Стоит ли покупать зеркалку? - или SIC TRANSIT GLORIA MUNDI

Цитата:

от:Дмитрий86
а собственно позвольте вас спросить...что именно в зеркальной камере анахронизм, который не имеет шансов...и пережиток прошлого? ЧЕМ не устраивает зеркалка? всё что надо есть хоть любителю...хоть профессионалу...размер для профи тоже имеет значение...крепче держать камеру...легче вести репортаж...проще работать...(если сравнить 1000д и 1дмарк4...) ВАМ чего не хватает в нынешниз зеркалках? 100 кадров в секунду? полное пыле-влаго? или что???? ЧТО ВАС ограничивает в фотошЫдевраХ на зеркале...и так устраивает на беззеркалках??? Бред какой-то пишите если честно...

Подробнее

Вы, приятель, даже не способны понять, что я пишу не о своих вкусах, а об объективной реальности - зато хамить горазды.

МЕНЯ всё устраивает в зеркалках, равно как и в ССД-матрицах. Да только меня никто не спрашивает - ССД-матриц больше нет на рынке, и зеркалки последуют за ними - ЧТО БЫ Я ИЛИ ТЫ ОБ ЭТОМ НИ ДУМАЛИ.

У тех. прогресса есть своя логика, которой нет дела до наших пристрастий.

Цитата:

от:Дмитрий86
а...что именно в зеркальной камере анахронизм, который не имеет шансов...и пережиток прошлого? ЧЕМ не устраивает зеркалка? всё что надо есть хоть любителю...хоть профессионалу... ЧТО ВАС ограничивает в фотошЫдевраХ на зеркале...и так устраивает на беззеркалках???

Подробнее

Попарядку: что анахренизм - а хоть бы механический затвор, способный изнашиваться куда быстрее всех остальных частей фотега. Нахрена он вааще в цыфрозеркале нужон, со времен электромеханических реле? Тем более всяких полупроводниковых устройств. На нужный промежуток времени подали питание на матрицу (или на цепи, считывающие с нее изображение), всего и делов.

Не, на самом деле, не ясно, откуда берутся люди, которым не ясно, что не так в цифрозеркалках. Цифрозеркало - это по любому компромис. Вроде теперешних СФ камер с цифровым задником. Вроде все само по себе аналоговое, но вот только регистрация цифровая. Понимающие чуваки от умиления плачут в рукав. Я вот к понимающим не отношусь. Для меня это смесь бульдога с носорогом. Да, эти понимающие чуваки, наверно, на теперешний момент на гребне, но что с ними будет завтра? А, завтра эти понимающие непременно перекинутся на цифровые беззеркалки, будьте спокойны!

А если, типа, что устраивает в беззеркалках, чего нет в современном цифрозеркале? Короткий рабочий отрезок! Позволяющий прикрутить советскую дальномерную оптику (далеко не худшего качества!) на Panasonic G1, к примеру! Была аналогичная тема про беззеркалку от Самсунга, но, похоже, автор удалил. Короче, переходнички есть и на Гнусмас. Ну там, кроме дальномерных объективов, явно сгодятся и другие, с рабочим отрезком, несколько меньшим стандартного на М42. Роккор, к примеру. Или чуток больше, чем у М42 - допустим, Зуйко. И все это при наличии переходников (или минимальных слесарных навыков) - к Вашим услугам. Чем плохо?

Цитата:

от:www user
Вы, приятель, даже не способны понять, что я пишу не о своих вкусах, а об объективной реальности - зато хамить горазды.

МЕНЯ всё устраивает в зеркалках, равно как и в ССД-матрицах. Да только меня никто не спрашивает - ССД-матриц больше нет на рынке, и зеркалки последуют за ними - ЧТО БЫ Я ИЛИ ТЫ ОБ ЭТОМ НИ ДУМАЛИ.

У тех. прогресса есть своя логика, которой нет дела до наших пристрастий.

Подробнее

В мыльницах сплошное ЦЦД. И в видео камерах. Зеркалки пока никуда не последуют. А вот беззеркалки через несколько лет последуют туда, куда последовали просьюмеры.

Цитата:

от: Алексей2000
Что значит нет :)
У п2 отличный видоискатель, яркий и с хорошим разрешением.
По нему даже без увеличения можно навестись точнее, чем по видоискателю д90.

Что такое п2?

Видимо имеется в виду G2 (Panasonic). Наводиться действительно можно без увеличения.

Цитата:

от: www user
Оптика под зеркалку устаревает вместе с ней. Громоздкие объективы явно уходят в прошлое - вместе с породившими их зеркалками.

Современная оптика физически изнашивается ничуть не медленнее самих камер. Поэтому каких-либо проблем со сменой поколений техники нет. Износил — выбросил.

Что касается громоздкости, то никто пока не продемонстрировал телевиков на беззеркалки меньшего размера, чем на зеркальные камеры аналогичного формата.

вот тут очень много интересного по теме
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D1%84%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%8F

Цитата:

от: Sanych
Видимо имеется в виду G2 (Panasonic). Наводиться действительно можно без увеличения.

Так я и писал, что это вроде как чуть-ли не единственная камера этого класса с видоискателем. А то как-то бурно обсуждаем то чего нет.

Вот выпустят какую-нибудь приличную беззеркальную камеру, тогда и стоит копья ломать. Это как с вышеупомянутыми телевизорами. К тому времени, как созрел сменить свой старый ящик, выяснилось, что их за это время три поколения разных было. Вот бы я парился каждый раз при появлении чего-то нового на рынке.

Перестанет зеркальная камера отвечать своим задачам, существенно проиграет в конкурентной борьбе новым конструкциям, пойду и куплю что-то другое. А пока никто замену не то что проф сектору, но даже D700 не предлагает. Хотя я не отказался бы от чего-нибудь водозащищенно-извращенного.

Я думаю будут оглушительные продажи у Nikon d3100, а потом у беззеркального Nikon d3200. Т.е. с обычным кропом и под обычную оптику. При этом Nikon d3200 будет еще компактнее 3100 и к нему выпустят кит 18-55VRnew гораздо компактнее существующего кита 18-55VR. Как выяснилось, и у нынешних зеркалок и объективов есть огромные запасы по уменьшению размера и веса. Нам до сих пор подсовывали просто слишком много пластика и металла "для солидности"
А хлипкие беззеркалки с коротким рабочим отрезком и черезчур маленькими кнопочками все ж будут ограниченную долю рынка занимать. По крайней мере я смотрел-смотрел на беззеркалки, но воодушевился только появлением d3100

Цитата:

от:В. Снегин
Вы просто современных ЖК-телевизоров стандарта 1080р с большим экраном не видели, они несравненно лучше старых кинескопных. А если «то чернит, то тормозит» – значит в сервис такой аппарат. У меня два больших ЖК-телевизора (2008 и 2009 года выпуска, 40" и 55") и ничего не «чернит, тормозит», смотреть на них фильмы в полном разрешении с ВД-проигрывателя одно удовольствие.

Со своей стороны «совершенно ответственно хочу заявить»: у «стекла, из которого сделана пентапризма» никаких «разрешающих возможностей» нет. Разрешение в зеркальном видоискателе задается в основном величиной матирования фокусировочного экрана (матового стекла). Причем чем грубее матирование, тем меньше разрешение, но лучше, четче выполняется ручная фокусировка. И наоборот – при тонком матировании детали видно хорошо, но затрудняется ручная фокусировка. Если матирование вообще не применять, видно будет еще лучше, но придется забыть о ручной фокусировке.
Лично мне более подходит первый вариант, мне видоискатель нужен не в качестве зрительной трубы, а в качестве рабочего инструмента, для точного определения границ кадра и точной фокусировки. И тут электронный видоискатель вне конкуренции – он способен показать кроме вышеперечисленного еще и пересветы-недосветы, оценить ББ и ДД и еще много-много чего.
А мониторы высокого разрешения, не отличимые от матового стекла, уже существуют, вопреки «ответственным заявлениям».

Подробнее

господин Снегин, со своей стороны совершенно ответственно заявляю, что вы жертва рекламы. никакая плазма, никакой ЖК-шник не сравнятся с банальным проектором. дальше больше - на экране вы будете наблюдать картинку подвергшуюся некоторой обработке по контрасту и по цвету. если вы когда либо снимали на плёнку, то возможно знаете разницу между результатом "превьюшек" индекспринт и контакт. вот как раз на мониторчике вас индекс и ожидает, со всеми вытекающими.

p.s. хотя пусть всё идёт как идёт. если из зеркального сегмента маркетологи уведут случайных пасажиров - буду только рад.

Цитата:

от: TOPMO3
механический затвор, способный изнашиваться куда быстрее всех остальных частей фотега

И много вам затворов износить удалось?

[quot]Не, на самом деле, не ясно, откуда берутся люди, которым не ясно, что не так в цифрозеркалках. Цифрозеркало - это по любому компромис. Вроде теперешних СФ камер с цифровым задником. Вроде все само по себе аналоговое, но вот только регистрация цифровая.[/quot]

Ну и в каком месте горе-то? Аналоговая, цифровая... В чем проблема-то? Хоть на шаговых искателях пусть будет, если девайз успешно выполняет свою функцию.

[quot]А если, типа, что устраивает в беззеркалках, чего нет в современном цифрозеркале? Короткий рабочий отрезок! Позволяющий прикрутить советскую дальномерную оптику (далеко не худшего качества!)[/quot]

А как быть тем несчастным, которых не волнует советская дальномерная оптика, ни в прикрученном ни в открученном виде?

[quot]И все это при наличии переходников (или минимальных слесарных навыков) - к Вашим услугам. Чем плохо?[/quot]

А чем хорошо?

Цитата:

от: fishmonger


А чем хорошо?

Хорошо компактностью и дешевизной, всем остальным, увы -пока плохо :(

Цитата:

от: manager2
вот тут очень много интересного по теме
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D1%84%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%8F

+100000

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Хорошо компактностью и дешевизной, всем остальным, увы -пока плохо :(

1. Компактность имхо не всегда хорошо (намучился с пеном на морозе)
2. С дешевизной тоже не все так просто. За деньги, которые сейчас платятся за беззеркалки со сменной оптикой и зеркалочный комплект собрать можно.

Это пока они в новинку дорогие, а так по идее дешевле должны быть, нет оптики ВИ, механизма зеркала, фазового АФ

Цитата:

от: dorogov
p.s. хотя пусть всё идёт как идёт. если из зеркального сегмента маркетологи уведут случайных пасажиров - буду только рад.

+100500!!!!
Упадет спрос и, надеюсь, цены...
А пока каждый "лох-пионер" (© L4m3r) мечтает о зеркалке, о справедливых ценах на зеркальную технику можно забыть...

Цитата:

от: СтарПёр
+100500!!!!
Упадет спрос и, надеюсь, цены...
А пока каждый "лох-пионер" (© L4m3r) мечтает о зеркалке, о справедливых ценах на зеркальную технику можно забыть...

Так Вы один из главных пассажиров для переезда с зеркала! ;)
С зеркалом явно не срослось, надо в другой класс уходить, может там у Вас попрут красивые джепеги из камеры!

Ой, та шо вы говорите...
Ви таки шаман...

Умиляют меня этакие "фотосписиалисты", год назад впервые увидевшие зеркалку и возомнившие себя мастерами, но без электроники камеры и фотошопа неспособные сделать ни одного кадра

Цитата:

от: TOPMO3
Попарядку: что анахренизм - а хоть бы механический затвор, способный изнашиваться куда быстрее всех остальных частей фотега.

Дык если я не ошибаюсь, в беззеркалках вроде все тот же механический затвор стоит - и в чем прогресс? Только что зеркало убрали...