Стоит ли покупать Pentax kr?

Естественно бу. Цена 14 т.р. вместе с китом 18-55. По заявлению продавца пробег около 900 (При покупке, само собой, проверю).
Все документы, коробка, зарядка, все присутствует.
Или стоит купить другой аппарат? Бу или может есть смысл купить новый что-то типа d3300/d5200?
Если куплю Pentax kr, то буду покупать советские стекла.
Если куплю новый, то в ближайшее время бюджета на стекла нет.

Покупать за деньги совецкие стекла бессмысленно. Разброс качества огромен.
За К-р в ките 14 тыр много,имхо. Торгуйтесь.

Уважаемый, совеТСкие!
Есть еще у знакомых стекла, отдадут просто так.
Разве много? Учитывая, что состояние почти идеальное.
А еще у меня такой вопрос. Почему на dxomark у всех Canon такой маленький рейтинг?

Цитата:

от:Naio
Естественно бу. Цена 14 т.р. вместе с китом 18-55. По заявлению продавца пробег около 900 (При покупке, само собой, проверю).
Все документы, коробка, зарядка, все присутствует.
Или стоит купить другой аппарат? Бу или может есть смысл купить новый что-то типа d3300/d5200?
Если куплю Pentax kr, то буду покупать советские стекла.
Если куплю новый, то в ближайшее время бюджета на стекла нет.

Подробнее

Вы в видоискатель этой шайтан машинки смотрели? По соседней теме Вы писали за мануальные стекла, попробуйте в этом дверном глазке поймать фокус. 3xxx -5xxxx чуть посветлее -но и это отнюдь не мануальные тушки.

Серийная съемка и крутишь фокус, авось попадешь :o
Как я понял Nikon не для мануальных стекол, да и не собирался я этим с Nikon заниматься. Просто вопрос в том, стоит ли платить в 2 раза больше за d5200 (тушка 22500 + стекло)?
А что на счет Canon 50d бу?
Или уже не то.
Мне главное соотношение Качество/Цену

Цитата:

от:Naio
Уважаемый, совеТСкие!
Есть еще у знакомых стекла, отдадут просто так.
Разве много? Учитывая, что состояние почти идеальное.
А еще у меня такой вопрос. Почему на dxomark у всех Canon такой маленький рейтинг?

Подробнее

В таком случае, советую купить за шесть-семь тысяч какую-нибудь неновую зеркалку с 18-55 (если Соневскую, могу посоветовать какую и где) - но автофокусную. Если нет денег, но хочется снимать, это будет значительно лучший вариант.
На dxomark смотреть не стоит - там много правильного но разобраться что к чему без большого опыта не получится (а с большим опытом и dxomark не нужен).

Цитата:

от: Naio
Серийная съемка и крутишь фокус, авось попадешь :o

То чем Вы сейчас занимаетесь- так это убеждаете себя, и ищите поддержки выбора.
Главное услыште все мысли, а не только те что хочется услышать.
Про лупить серией и крутить фокусировку -улыбнуло.
Смотрите начальные соньки, там с размером ВИ веселее, вопрошайте у Spector он при желании может что и посоветует

Посоветуйте Соньки, а почему нет?

Цитата:

от:Naio
Серийная съемка и крутишь фокус, авось попадешь :o
Как я понял Nikon не для мануальных стекол, да и не собирался я этим с Nikon заниматься. Просто вопрос в том, стоит ли платить в 2 раза больше за d5200 (тушка 22500 + стекло)?
А что на счет Canon 50d бу?
Или уже не то.
Мне главное соотношение Качество/Цену

Подробнее

Купите мыльницу за две тысячи рублей и она будет попадать всегда - даже крутить ничего не надо. Уверяю, снимки будут лучше.
Из новых лучшее соотношение качество-цена у Sony a58, из старого... трудно сказать, 50д - машина неплохая, правда, без видео и очень тяжелая. Начиная с нее, Кеноны практически не изменились по матрице, поэтому, если нравится эта седая древность, и есть уверенность, что не подсунут что-нибудь не то и плюс, цена подходящая - то можно и покупать...

Я тоже думаю, 14 за пентакс дороговато. Тем более если тут говорят, что у Никонов 3ххх видоискатель светлее (а он там на самом деле довольно тёмный и мелкий), то у пентакс...

Хотите с тем же тёмным видоискателем - берите кэнон 1100, кит в пределах 10тр можно найти.

50 д будет значительно удобней, джойстик, гораздо светлей видоискатель, второй дисплей, 1/8000, и т.д.

Ещё под мануал можете глянуть беззеркалки сони, наводиться будет проще.

Вообще все зависит от того, как планируете использовать систему. Если преимущественно с советскими стеклами, то тут либо сони slt, либо беззеркалье любого производителя, с функциями фокус-пикинга или увеличения области фокусировки.

Цитата:

от: Naio
Посоветуйте Соньки, а почему нет?

Соневская барахолка находится здесь: http://sony-club.ru/forumdisplay.php?f=98&s=cfcd68a549e4aa713bd5514196adcedd
Вот, к примеру, а700 за десять тысяч: http://sony-club.ru/showthread.php?t=77943
здесь http://sony-club.ru/showthread.php?t=69196 простенькая а300 (CCD-матрица) всего за пять.
Там еще много чего есть - все с пересылкой по почте, можно обговорить возврат в случае чего...

Мыльница это да)
У меня до этого был ультразум, в принципе нормально, но нет RAW, матрица маленькая, минимальная диафрагма 3.4 и то, только на 24 мм фокусном расстоянии.
Постобработкой нравится заниматься.
Получалось что-то типа того.

Читал, что у серии SLT у Sony используется полупрозрачное стекло, что забирает 1/3 света, правда ли? Имеет ли это большое значение?

Цитата:

от:Naio
Мыльница это да)
У меня до этого был ультразум, в принципе нормально, но нет RAW, матрица маленькая, минимальная диафрагма 3.4 и то, только на 24 мм фокусном расстоянии.
Постобработкой нравится заниматься.
Получалось что-то типа того.

Подробнее

Обработка неплоха - если бы мотор заретушировать, была бы иллюстрация к сказке...
А эта каравайка - неужели где-то в средней полосе на заборах сидят ибисы?

Вологодская область. Забор от заброшенного участка) А птичка эта - средний кроншнеп.

Цитата:

от: Naio
Вологодская область. Забор от заброшенного участка) А птичка эта - средний кроншнеп.

Исходные фотографии ГеоТег Да уж вижу...

Имеет, небольшое. Это всего лишь 1/3 света. Ничто, по сравнению с удобством использования мануальных объективов на этих системах + адекватный автофокус в видео и работа LV, если это нужно, конечно.

Цитата:

от: Vitya032
Имеет, небольшое. Это всего лишь 1/3 света. Ничто, по сравнению с удобством использования мануальных объективов на этих системах + адекватный автофокус в видео и работа LV, если это нужно, конечно.

Совершенно верно - для примеру скажу, что устаревшие матрицы кроповых Кенонов еще больше ухудшают их характеристики - однако, на кеноны снимают и особо не переживают по этому вопросу. Даже светопоглощение внутри объективов может дать такой разброс, по сравнению с которым разница в чувствительности матриц будет незаметна.
Более того скажу, перед матрицей стоит цветоделительный и антиалиасный фильтры, которые уменьшают световой поток очень значительно (от антиалиасного, который предназначен для снижения резкости, пытаются отказаться но для этого нужны разрешения выше 24 мегапикселей), и алгоритм цветоделения у всех производителей разный и по-разному снижает чувствительность матрицы. Так что, путь света от объектива до матрицы полон лишений, трудно сказать, какие компромиссы лучше...

Вы уже вторую тему создаёте про одно и то же.

И вам в предыдущей всё объяснили-рассказали - одного раза мало оказалось?

Нравится вам этот пентакс - берите его и снимайте.

У пентакса есть несколько АФ-стёкол, которые вообще имеют смысл - и благодаря которым эта система ещё как-то условно жива.

Ни для чего иного, кроме этих лимов, он на фиг не нужен.

Если вас так прёт от советской оптики, поинтересуйтесь хотя бы вкратце матчастью - что такое рабочий отрезок, что и куда встаёт/не встаёт и т.п..

А то, похоже, в самом деле - вам мыльницы хватит.

Цитата:

от: Naio
Читал, что у серии SLT у Sony используется полупрозрачное стекло, что забирает 1/3 света, правда ли? Имеет ли это большое значение?

Это агрумент для тех, кто не понимает сути работы TTL, в зеркалках два зеркала, основное имеет полупрозрачную область, через которую такая же часть света проходит на второе зеркало и далее на датчик автофокуса. Тут компромис между яркостью видоискателя и фазовой фокусировкой. В соньках потери не больше -а система фокусировки начальных моделей работает точнее.