Мыльница мыльнице рознь. Я после УЗ ( он правда есть до сих пор) было дернулся на ЦЗК...но потом подумал, что времени не будет заниматься . И будет только пылиться. Поэтому пейзажи на фуджи и пентакс ( компакты) с матрицами 1/1,7" меня сейчас вполне устраивают. тем более что пару из них я всегда могу запросто брать с собой...не обременяют. ЦЗК если очень нужно беру у коллег ...при необходимости. Но необходимость бывает очень редко. Вот выпуск в школе только снимал на цзк...
Так что выбор зависит от того что и где будете снимать. Сейчас есть прекрасные компакты.
Тема закрыта
Стоит ли покупать Pentax kr?
Всего 46 сообщ.
|
Показаны 41 - 46
Re[Naio]:
Re[humax67]:
от:humax67
Вы в видоискатель этой шайтан машинки смотрели? По соседней теме Вы писали за мануальные стекла, попробуйте в этом дверном глазке поймать фокус. 3xxx -5xxxx чуть посветлее -но и это отнюдь не мануальные тушки.Подробнее
Кх-м... Вообще-то более темный видоискатель при прочих равных (т.е. с использованием пентазеркала плюс-минус того же качества) говорит об использовании ФЭ с более грубым матированием. Которое как раз и позволяет фокусироваться вручную, контролировать ГРИП. Но если уж брать б/у пентакс, то я бы действительно выбрал К-10 или К-5, либо же К-30. 10-ый иной раз продают даже дешевле К-r.
Re[Real_Pastor]:
от:Real_Pastor
Для начала пользования мануалами я бы советовал именно кэнон. Проще найти переходник (хотя в китае любой стоит дешево) и никаких проблем с рабочим отрезком (как у никон). Советую брать камеру с лайф-вью - проще будет наводиться первое время. Ну либо без лайф-вью, но с хорошим видоискателем или увиличительным наглазником.
Что касается 50д, то по мне это одна из лучших тушек для работы с мануалами. Есть лайф-вью и при этом видоискатель вполне неплохой. Плюс есть высокая скорострельность. Хоть многие и убеждают, что лучше один раз хорошо навестись, чем пулять сериями, моя практика показывает, что навестись не всегда получается. Лайф-вью - это всегда небыстро и занимает 3-4 секунды в лучшем случае. А в режиме ван шот точно наводиться по видоискателю тоже с непривычки придется не быстрее. Может быть со временем и выработается рефлекс моментально наводиться, но не сразу. Мой опыт подсказывает, что если работать с одним мануалом, то всего за 2-3 часа выходит наводиться вполне неплохо. Но вот если их несколько, привыкать то к одному то к другому приходится подолгу. И потому проще воспользоваться максимальной скоростью камеры и лупить крутя фокусировочное кольцо. За секунду 50д делает примерно 6,5 кадров и буфер у неё неплохой. Так что 3-4 секунды Вы можете либо наводиться по лайф-вью, либо расстрелять объект съемки и получить хотя бы несколько фоток в фокусе. В целом, можно поискать 40д, он тоже стреляет неплохо, но экранчик послабее и наводиться по нему будет непросто.Подробнее
Всё, что Вы написали, было актуально лет 5-7 назад. С тех пор много воды утекло и любая беззеркалка нынче полностью перечёркивает весь Ваш опыт...
Re[Shovg]:
ТС выбирает из зеркалок, потому я ему и рассказывал о них. Мой опыт вряд ли можно считать перечеркнутым до тех пор, пока большинство профессионалов продолжают снимать на зеркалки. Ну и вместо того, чтобы расстраивать меня, я думаю, куда полезнее было бы дать развернутый ответ для ТС:) И, да, я пробовал беззеркалки и мне они понравились, так что я с ними ни в коем случае не борюсь:)
Re[Real_Pastor]:
от:Real_Pastor
Мой опыт вряд ли можно считать перечеркнутым до тех пор, пока большинство профессионалов продолжают снимать на зеркалки. Ну и вместо того, чтобы расстраивать меня, я думаю, куда полезнее было бы дать развернутый ответ для ТС:)Подробнее
Ну, положим, профессионалы мануалами на зеркалках нынче редко снимают... ;)
Топикстартеру уже озвучили, что для мануалов лучше всего беззеркалку взять... И гугль позволит все плюсы и минусы оценить вместе с ценой вопроса... А что для него важнее - мануалы, зеркалка или система Pentax - ему самому решать...
Re[Nicholaes]:
от:Nicholaes
Кх-м... Вообще-то более темный видоискатель при прочих равных (т.е. с использованием пентазеркала плюс-минус того же качества) говорит об использовании ФЭ с более грубым матированием. Которое как раз и позволяет фокусироваться вручную, контролировать ГРИП. Но если уж брать б/у пентакс, то я бы действительно выбрал К-10 или К-5, либо же К-30. 10-ый иной раз продают даже дешевле К-r.Подробнее
Точится из заготовки кенона, тем же поставщиком, никоны точатся из соней. У никонов матирование менее глубокое, у кенонов чуть более, отсюда кеноны и пентаксы в стоке точнее передают ГРИП, но если ставить конкретно Type-S под мануал, то реально пентакс уходит в сумерки. Вероятно из за разной прозрачности области над датчиками фазового фокуса. Лучший вариант для ..заточки.. под мануал -первопятак, без вариантов,- в рамках заявленного бюджета. ИМХО
