Товарищи. Разрешите поделиться соображениями. Я так понимаю, что для пейзажа нужны первое - большое разрешение матрицы. Для получения приемлимой детализации. И возможность использовать разнообразную оптику. Всё это придётся переносить на своей спине. И поверьте, это не праздная тема. Особенно с возрастом. Позвоночник терпит многое, но до поры. Поэтому делюсь опытом. Для съёмки пейзажа сегодня рационально выбирать всё-таки не средний формат, а полнокадровые 35мм матрицы. Из разумных по бюджету на сегодня это Canon 5dsr и Sonу alfa 7-2. Обе имеют матрицы без анти альясных фильтров, что даёт бОльшее разрешение. Первая из камер имеет 50мгп. Вторая 43. Но у беззеркалки больше вариантов по оптике, поскольку ставить можно буквально всё. И ещё. Поскольку у неё короткий рабочий отрезок, можно ставить любые объективы через кольца с возможностью уклонов. Вы получаете полный аналог карданной камеры в компактном и лёгком для транспортировки виде. И - да. Штатив очень нужен. Но, снова. У беззеркалки есть стабилизатор матрицы. У зеркалки его нет. Это тоже предмет на подумать. Ну-и последнее. Это субъективное мнение. Матрица у Sony с обратной подсветкой даёт выигрыш в две ступени по высокой чувствительности, больший динамический диапазон и лучшую цветопередачу. Поэтому для себя выбрал такую камеру под пейзаж. Не забываем. Кому мало 50 мгп. Цифровые камеры позволяют легко сшивать несколько кадров. Ставите вертикально на панорамную головку и получаете столько мгп. сколько вам надо. Если надо... По оптике советовать не стану. Это во многом субъективные пристрастия и дело вкуса.
Октябрь
