Стоит ли покупать Pentax 645D для съемки пейзажей?

Цитата:

от:Велибор
Если это будет портрет или пейзаж - отличу. Я сам снимал и на по кроп и на полный кадр и на СФ.
Вот сейчас посмотрел отзывы на Никон Z7 на отзовике и там рейтинг у камеры двойка. Говорят, что матрицы полная шляпа.

Подробнее

Ради интереса глянул, им максимум в руки мобилку брать можно. Чувак снял темный кадр на 12800 и жалуется на шум. Деньги уплочены а кнопку шЫдэвр так не добавили. Отзывы очень смешные ) Мягко говоря это не тот ресурс где надо читать про камеры да еще такого уровня.

Цитата:

от: Велибор
Кто пейзажы с рук снимает даже при хорошем освещении?)

Капец а пацаны то не знали...

Цитата:

от:Karabin
Ради интереса глянул, им максимум в руки мобилку брать можно. Чувак снял темный кадр на 12800 и жалуется на шум. Деньги уплочены а кнопку шЫдэвр так не добавили. Отзывы очень смешные ) Мягко говоря это не тот ресурс где надо читать про камеры да еще такого уровня.

Подробнее

Ну да, профессионалы-то они все здесь сидят и фотики им в руки прямо с небес падают, на всяких яндексах они их не заказывают.
Смешной вы человек, однако. 

Цитата:

от:Yarilo
Можно и пентаконовские и с Киева 88, можно и через бустер это все посадить. P6->Mamiya645+Mamiya645->GFX. Mamiya645->GFX есть обычный и бустер 0.8х. Для оптики с Киева-88 есть адаптер на Р6. У меня все основные Цейссы на Р6 есть и используются с фазой и GFX. Есть адаптеры напрямую Р6->GFX, но через мамию более универсально.

Подробнее

Славно!

Цитата:

от: Karabin
Капец а пацаны то не знали...

Для пацанов же хуже. 

Цитата:

от: Велибор
Ну да, профессионалы-то они все здесь сидят и фотики им в руки прямо с небес падают, на всяких яндексах они их не заказывают.
Смешной вы человек, однако. 

Смешной это вы если верите отзывам непонятных людей , которые судя по тому что пишут дилетанты. А тут кстати вам дельные советы дали люди которые глубоко копали эту тему. Вообще любую камеру лучше пробовать самому  и делать для себя выводы. 5д вон рахвалили а по мне он ни о чем. 

Цитата:

от:Karabin
Смешной это вы если верите отзывам непонятных людей , которые судя по тому что пишут дилетанты. А тут кстати вам дельные советы дали люди которые глубоко копали эту тему. Вообще любую камеру лучше пробовать самому  и делать для себя выводы. 5д вон рахвалили а по мне он ни о чем. 

Подробнее

Ну давайте, расскажите, как вы поняли, что они дилетанты? Дилетанты как раз отставляют восторженные отзывы и выглядят они так - "Купил вчера камеру, 40мп - круто". Все критические отзывы обоснованы и оставляются людьми которые пользуются камерой уже давно. Там указывается на конкретные недостатки. Там даже были люди которые через специальный софт тестировали данную камеру. Но вы-то у нас единственный профессионал на свете. Вам бы эго-то своё поубавить. 

Цитата:

от:AM.
у меня был долгое время Pentax 645D, написал вам как владелец. если быть точным 12 лет назад

Подробнее

Если для вас это шутки тады ой. Вам по моему человек все по полкам разложил почему не стоит связывать с этим пентакс. И вообще на месте юзеров я бы игнорил вас, провокатор тролль который вчера зарегался. 

Цитата:

от:Karabin
Если для вас это шутки тады ой. Вам по моему человек все по полкам разложил почему не стоит связывать с этим пентакс. И вообще на месте юзеров я бы игнорил вас, провокатор тролль который вчера зарегался. 

Подробнее

Вот если конкретно вы будете игнорировать данную тему, то я буду очень рад: по теме ничего не сказали, а только срач развели.
И логика у вас своеобразная: если кто-то с вашем мнением не согласен, то он сразу либо дилетант, либо тролль и провокатор. Поработайте лучше над собой. Самомнения у вас выше крыши. И, надеюсь, в данной теме я вас больше не увижу.

Купить Sony Alpha a7R V Body +   Sony EF 12-24 мм f/2.8 GM.

Кто скажет ((автор))что это связка гавно для пейзажа и почему ей нельзя высококачественные пейзажи снимать?!

Ну и пусть кто-то обоснует((автор)),что для "пейзажей"с этой связкой, гавно цвет.

Ок, хочет автор мануалы, ну их же можно на Sony хоть м42 хоть что накручивать, было бы желание.

Ок, нужен пейзаж и именно на СФ и цыфру, причем за недорого. Так на это есть старый танк Fujifilm gfx 100. Стоит копейки. Какой нах...645D пентакс ломучий, зачем. Про какой автор ССД говорит. 

Про шумы, с старых матриц СCD, вообще отдельный разговор, они ему нравятся или он всегда и везде, с штативом на сверхдлинных выдержках собирается снимать?

Он разве не в курсе про то, что не все так просто с CСD? Что под матрицу нужны профиля?Что те же задники DALSA,"на волшебном* CCD", не были так просты и что ними надо было коптеть и таких примеров много!!!

Для справки, нет сказанного цвета из коробки у Pentax 645D.Это же видно и очевидно.Надо крутить, также как и на современных камерах, причем может оказаться, что и даже больше.

Хотелось бы понять автора.

Хочет как на плёнку СФ, ну велком купит пусть кардан и на 4×5 или 10×12 и снимает пейзажи, есть под плёнку и прекрасные камеры 6×17 кто сдерживает.

Здесь или шашечки или ехать....

Там еще для скина обсуждать можно CCD или разные варианты современных цифро СФ с их нюансами.
Для пейзажа, где все равно будете сильно крутить и тянуть лучше современный сенсор с хорошей скоростью, ДД и стабом.
Согласен с предидущим постом любой 50/100 GFX на какой денег не жалко и вперед.
Оптику почти любую прикрутить можно, дд и разрешение прекрасно.
И да не стоит ждать от кроп СФ объема как от полного СФ, он будет поинтереснее чем ФФ, но не так разительно.  

Как вариант.

Fujifilm gfx 100s, новый 300т стоит, к нему мануалы м42, хоть новый ширик Fujifilm GF 20-35мм f/4 R WR за 190т.

Если охото, вот комплект, все новое.

Ранее упомянутая связка с Sonу+ ширик 410-420т.

Ну и мой взгляд, на пейзаж с соотношением сторон 3×4...

По мне так, пейзаж визуально смотрящийся, это соотношение сторон,с 1×2, поэтому надо будет так или иначе сшивать. Я по крайней мере, это так вижу.

Цитата:

от:JP
Там еще для скина обсуждать можно CCD или разные варианты современных цифро СФ с их нюансами.
Для пейзажа, где все равно будете сильно крутить и тянуть лучше современный сенсор с хорошей скоростью, ДД и стабом.
Согласен с предидущим постом любой 50/100 GFX на какой денег не жалко и вперед.
Оптику почти любую прикрутить можно, дд и разрешение прекрасно.
И да не стоит ждать от кроп СФ объема как от полного СФ, он будет поинтереснее чем ФФ, но не так разительно.  

Подробнее

ну не сказал бы что так все однозначно.
CCD лучше рисует видовые, уж не знаю почему, то ли дело в структуре пикселей, то ли еще в чем то.
Вот пример с Phase One p40+ Dalsa CCD 44х33 (такой же размер пикселя как у старшей 60мп модели полнокадровой - в тему цифрозадов тоже скинул видовую),

во фликре детали можно позумить - CMOS 100мп так не рисует видовые (да там можно позумить побольше, но теряется микроконтраст и текстура).

Untitled by Max M, on Flickr

Цитата:

от:Максим
ну не сказал бы что так все однозначно.
CCD лучше рисует видовые, уж не знаю почему, то ли дело в структуре пикселей, то ли еще в чем то.
Вот пример с Phase One p40+ Dalsa CCD 44х33 (такой же размер пикселя как у старшей 60мп модели полнокадровой - в тему цифрозадов тоже скинул видовую),

во фликре детали можно позумить - CMOS 100мп так не рисует видовые (да там можно позумить побольше, но теряется микроконтраст и текстура).

Untitled by Max M, on Flickr

Подробнее

Я выше написал почему - все дело в строении матрицы. У СDD матриц заполнения пикслея практически 100%, тогда как CMOS матрица считает каждый пиксель отдельно, поэтому каждый пиксель несёт отдельный датчик - места меньше. Но скорость больше. И тут кому что нужно. 

Цитата:

от:Максим
ну не сказал бы что так все однозначно.
CCD лучше рисует видовые, уж не знаю почему, то ли дело в структуре пикселей, то ли еще в чем то.
Вот пример с Phase One p40+ Dalsa CCD 44х33 (такой же размер пикселя как у старшей 60мп модели полнокадровой - в тему цифрозадов тоже скинул видовую),

во фликре детали можно позумить - CMOS 100мп так не рисует видовые (да там можно позумить побольше, но теряется микроконтраст и текстура).

Untitled by Max M, on Flickr

Подробнее

че то мне кажется вы напридумывали больно много
с X1D не хуже получится, если речь про микроконтраст и отделение деталей. Не вижу никакого преимущества

Цитата:

от:Yarilo
Можно и пентаконовские и с Киева 88, можно и через бустер это все посадить. P6->Mamiya645+Mamiya645->GFX. Mamiya645->GFX есть обычный и бустер 0.8х. Для оптики с Киева-88 есть адаптер на Р6. У меня все основные Цейссы на Р6 есть и используются с фазой и GFX. Есть адаптеры напрямую Р6->GFX, но через мамию более универсально.

Подробнее

А на Фуджи же есть возможность включить кроп режим. По сути с этой камерой так же можно использовать стекла от малоформатных камер плёночных с резьбой М42. Верно? 

Цитата:

от: AM.
че то мне кажется вы напридумывали больно много
с X1D не хуже получится, если речь про микроконтраст и отделение деталей. Не вижу никакого преимущества

Почему обязательно если мнение - то напридумывал?)
Насчет х1д не знаю, но по опыту с х2д мне картинка с цифрозадов ССД нравится больше.
Да ровно с той же лейки м9 в сравнении с другим фулл фреймом картинки иначе смотрятся. 

На всякий, смысла спорить нет - это про вкус/цвет/запах фломастеров

p.s. да можно на фуджике кроп врубать

Цитата:

от: Велибор
А на Фуджи же есть возможность включить кроп режим. По сути с этой камерой так же можно использовать стекла от малоформатных камер плёночных с резьбой М42. Верно? 

Верно. И не только м42. Можно современные автофокусные. И многие из них кроют весь кадр 44х33mm

Цитата:

от: Велибор
А на Фуджи же есть возможность включить кроп режим. По сути с этой камерой так же можно использовать стекла от малоформатных камер плёночных с резьбой М42. Верно? 

Есть кроп-режим, но лучше его не включать, т.к. многие стекла с узкого формата кроют 44х33 в той или иной мере. Особенно квадрат 33Х33 или около того, 4:5, 6:7 соотношения или наоборот панорамные Х-пан, 16:9. Так что лучше потом кропать. Оптику можно почти всю ставить, переходников много с разных систем. Некоторые системы даже с АФ (Nikon AF-S, Canon EOS, Contax 645), если покупать переходники с электроникой. СФ стекла можно с бустерами ставить 0.8, 0.71, 0.62, будет угол зрения как (или почти как) на пленке.

Цитата:

от: Edmus
Верно. И не только м42. Можно современные автофокусные. И многие из них кроют весь кадр 44х33mm

Да, я сейчас глянул в инете и Гелиос 44-2 почти весь кадр покрывает. А вот с шириками малоформатными  дела обстоят иначе.