Стоит ли покупать Nikon D100 имея D40?

Цитата:

от:SmirnoFF
- использование пентапризмы\пентазеркала (но не тот случай)
угу
- конструкция шахты АФ\ модуля фокусировки
не имеет отношения к видоискателю. Модуль АФ находится не в видоискателе.
Качество стекол в видоискателе - тоже маловероятно.
Остается фокусировочный экранчик :) Уменьшают/ухудшают матирование и получают видоискатель более светлый...
С одной стороны конечно хорошо, все видно с тёмным китовым объективом. А с другой стороны плохо.. поставишь себе карлцейс 85/1,4, крутишь кольцо фокусировки - а толку ноль.. все резко и разницы не видно :)

Подробнее

я год на д40 с мануальными стеклами работал... сначала на родном, потом на кацае с его супперматтированием.
в итоге к выводу пришел однозначному - с ТАКИМ размером видоискателя ничего не поможет. если при ростовом портрете глаза столь малы получаются, что зерно маттирования крупнее - то то пыжся не пыжся, не сможешь по ним навестись. а плюс -минус пол метра, это уже чистый брак.
а с размерами экранчика 70ки - тем более.
точнее всего там можно навестись по точке подтверждения, если разобраться с алгоритмом ее работы.
глазами - разве что макро. в остальном маттирование там только вредит.

Цитата:

от: Алексей2000
а для такого слкчая надо тушку с ЛВ брать. 100% увеличение никакой видоискатель не переплюнет, разве что электронный, со 100% увеличением :)

Удобство не то. Держать перед собой тушку на вытянутых руках, тратить батарейки, греть матрицу... уж лучше видоискатель :)

Может и не переплюнет, но мне и видоискателя с 96%, 0,85x достаточно, а уж к10д с пентапризмой (95%, 0.95x) тем более :) А ведь есть и лучше :)

Цитата:

от:SmirnoFF
По какому параметру? яркость или размер?
Ведь:
Sony Alpha A100_Optical (Pentamirror, 95% coverage, 0.83x magnification)
Sony Alpha A500_Optical (Pentamirror, 95% coverage, 0.8x magnification)
Nikon D40_______Optical (Pentamirror, 95% coverage, 0.8x magnification)

Видимо в сони матирование совсем слабенькое? Причем в А100 видоискатель на 3% лучше чем А500 :)

Подробнее

Да сложно сказать на счёт размера, на А100 и А500 одновременно снимал, пока первый не продал. Светлее просто видоискатель на А500. Д5000 и А500 тоже одновременно держал, т.к. посути из них выбирал. Видоискатель А500 опять-же с китами светлее.

Цитата:

от:Камушкин
я год на д40 с мануальными стеклами работал... сначала на родном, потом на кацае с его супперматтированием.
в итоге к выводу пришел однозначному - с ТАКИМ размером видоискателя ничего не поможет. если при ростовом портрете глаза столь малы получаются, что зерно маттирования крупнее - то то пыжся не пыжся, не сможешь по ним навестись. а плюс -минус пол метра, это уже чистый брак.
а с размерами экранчика 70ки - тем более.
точнее всего там можно навестись по точке подтверждения, если разобраться с алгоритмом ее работы.
глазами - разве что макро. в остальном маттирование там только вредит.

Подробнее

Кетсай не пробовал, пробовал только китайский за 900р с клином:) темный, мутный какой- то..вернул стандартный экранчик на место.

За год только привыкать начинаешь :)
Хотя может именно на д40 с мануальными объективами ничего не поможет. Я сам не пробовал, тем более год :)
Но чисто по цифрам, видоискатель моего к200д не намного лучше, но мне нравится.

Цитата:

от: SmirnoFF
- конструкция шахты АФ\ модуля фокусировки
не имеет отношения к видоискателю. Модуль АФ находится не в видоискателе.

Только вы не забывайте, что модуль автофокуса берет информацию с основного зеркала, часть которого сделана полупрозрачной. Соответственно чем больше точек фокусировки, тем больше зона полупрозрачности. Следовательно в видоискатель уйдет меньше света.

Цитата:

от:BeS

Только вы не забывайте, что модуль автофокуса берет информацию с основного зеркала, часть которого сделана полупрозрачной. Соответственно чем больше точек фокусировки, тем больше зона полупрозрачности. Следовательно в видоискатель уйдет меньше света.

Подробнее

Разве оно не все полупрозрачное?
Не помню как на никонах, но у пентаксе нет затемнений в зоне точек. Значит все зеркало равномерно полупрозрачное.

Цитата:

от:SmirnoFF
Удобство не то. Держать перед собой тушку на вытянутых руках, тратить батарейки, греть матрицу... уж лучше видоискатель :)

Может и не переплюнет, но мне и видоискателя с 96%, 0,85x достаточно, а уж к10д с пентапризмой (95%, 0.95x) тем более :) А ведь есть и лучше :)

Подробнее

Не очень удобно конечно, но по видоискателю с такой точностью имхо не каждый наведется. Для этого орлиное зрение нужно, а у меня близорукость

Цитата:

от: Алексей2000
Не очень удобно конечно, но по видоискателю с такой точностью имхо не каждый наведется. Для этого орлиное зрение нужно, а у меня близорукость

Не обязательно орлинное, достаточно видеть третью строчку сверху :)

Цитата:

от: SmirnoFF
Разве оно не все полупрозрачное?
Не помню как на никонах, но у пентаксе нет затемнений в зоне точек. Значит все зеркало равномерно полупрозрачное.

ИМХО, затемнения там будут не локальные, а снижающие общую яркость картинки.

Смотрите какая у вас будет МАТРИЦА!!!
Всё зависит от неё!!!

Я писал уже вот здесь
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=493639&t_id=493639&page=8#listStart

[quot]Судя по вот этой статье http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Данная ССD матрица установлена
Здесь Nikon D3000/D40x/D60/D80/D200
Здесь Sony A100/A200/A230/A300/A330
И здесь возможно Pentax K10D/K200D/K2000
Произв-ль Sony
Тип CCD
Mp* 10,0 Mp
Кроп-фактор ~ 1.5 х
Размер пиксела (микрон) 6,1 µm
Размер матрицы (мм) 23,6 x 15,8
Размер матрицы(пикселов) 3872 x 2592
1. Максимально на что можно рассчитывать по резкости при работе с данной матрицей – это 49-50 пар линий/мм. Большего значений получить не возможно!
2. В DX линейке у Nikona есть объективы, которые почти полностью использует возможности данной матрицы! Это показали результаты обработки тестов…
3. Не нужно тратить деньги на более резкий объектив при работе с данной матрицей. Это деньги на ветер!
4. Если хотите получить более резкие изображения на ваших фотографиях, то есть два пути
a. Сделать дополнительную обработку цифрового снимка с помощью редакторов фотографий… Это позволит вам сохранить много денег. Но больши'х увеличений с таких фотографий вы не получите.
b. Перейти на другую матрицу с более большим физическим размером последней.[/quot]

Не партись...
матрица одна и таже

Nikon D40/D50/D70/D100
Sony CCD 6,0 Mp ~ 1.5 х 7,8 µm 23,7 x 15,5 3008 x 2000 3237 dpi f/13,1 14,0

Ничего вы лучшего не получите... только потеряете бабки...