Стоит ли покупать Nikon D100 имея D40?

Здравствуйте!
Длительное время пользуюсь фотоаппаратом Nikon D40 + Nikkor 18-70.
Фотографирую праздники, семинары, лекции и т.д.
Сегодня знакомый предложил мне Nikon D100 по очень хорошей цене.
И я не против его приобрести.
Вопрос.. стоит ли оно того? лучше ли он?

А вы ответьте на такой вопрос - что вам не хватает в D40?
И потом ответьте на другой - даст ли вам D100 то, чего вам не хватает в D40?

Думаю, ответ придет сам собой.

После д40 вы с д100 не сможете работать. Я после покупки д40 продал без сожаления д70.
Если не секрет, какова цена и пробег? Неужто отдает за 3-4 тыс?

Почему не смогу работать с ним?)
За 8

Я хочу еще оптику.. хочу 50 мм..
Но я толком и не понял у D100 нет моторчика??

Цитата:

от: keronmd
Я хочу еще оптику.. хочу 50 мм..
Но я толком и не понял у D100 нет моторчика??

Есть конечно.

Цитата:

от: Алексей2000
После д40 вы с д100 не сможете работать. Я после покупки д40 продал без сожаления д70.
Если не секрет, какова цена и пробег? Неужто отдает за 3-4 тыс?

Так многим после мыльниц Д70 тоже покажется тяжёлым в управлении, т.к. Д40 близок к мыльницам, Д70 вам показвлся ненужным. Думю будь у вас Д200, вы и его продали-бы. Там какие-то непонятные 2 колеса управления и он такой большой. :P

Doktor Alex, так стоит ли покупать?

Цитата:

от: keronmd
Почему не смогу работать с ним?)
За 8

Потому что, если сравнивать с д40, у д70 маленький экранчик, на котором нельзя вывести 100% кроп, общая заторможенность, в частности медленный просмотр, слабенький АФ, медленная работа с карточкой.
У д100 надо полагать все это в еще более запущенном виде.
Ну и 8 тыс. это я извиняюсь почти развод, ни о какой интересной цене не может быть и речи. За эти деньги можно купить 35/1.8, например.

Цитата:

от:Doktor Alex
Так многим после мыльниц Д70 тоже покажется тяжёлым в управлении, т.к. Д40 близок к мыльницам, Д70 вам показвлся ненужным. Думю будь у вас Д200, вы и его продали-бы. Там какие-то непонятные 2 колеса управления и он такой большой. :P

Подробнее

Рад за ваш юмор Док, но вы бы для начала научились оценивать работу АФ камер и факторы, влияющие на скорость

Цитата:

от: Алексей2000
Рад за ваш юмор Док, но вы бы для начала научились оценивать работу АФ камер и факторы, влияющие на скорость

Это я давно знаю, а вы всё-ещё самыми начальными зеркалками с китами снимаете?

Цитата:

от: keronmd
Doktor Alex, так стоит ли покупать?

Будь у меня объективы Никон - взял-бы. В серъёз рассматривал покупку Минолта 7Д к моей Сони А500, цена тоже около 200Евро, но пока перенёс покупку, если осенью не куплю некропнутую зеркалку, значит куплю эту минолту.

Цитата:

от: Doktor Alex
Это я давно знаю, а вы всё-ещё самыми начальными зеркалками с китами снимаете?

Странно, а почему мне тогда пришлось 3 или даже более раза вам рассказывать с примерами о скорости фокусировки д5000?

PS: непонятно, к чему вы поднимаете тему камер? Не побоюсь сказать банальность, но снимает фотограф, а не камера. Если же говорить чисто о технике, то у вас врядли найдется стекло уровня 70-300VR, фото с которого я и приводил вам в пример, а один мой 50/1.2 стоит больше, чем все ваши объективы :)

Сейчас немного лень, но если хотите, давайте завтра с примерами разовьем тему сравнения работы АФ никоновских бюджетных камер и вашей соньки ;)

Цитата:

от:Алексей2000
Странно, а почему мне тогда пришлось 3 или даже более раза вам рассказывать с примерами о скорости фокусировки д5000?

PS: непонятно, к чему вы поднимаете тему камер? Не побоюсь сказать банальность, но снимает фотограф, а не камера. Если же говорить чисто о технике, то у вас врядли найдется стекло уровня 70-300VR, фото с которого я и приводил вам в пример, а один мой 50/1.2 стоит больше, чем все ваши объективы :)

Сейчас немного лень, но если хотите, давайте завтра с примерами разовьем тему сравнения работы АФ никоновских бюджетных камер и вашей соньки ;)

Подробнее

Про объективы это я спросил, вы-же сами ответили, что снимает фотограф а не камера, автор-же спрашивает про камеру. Ну и скорость автофокуса низкая с китами (их обычно 2 варианта) с объективами покруче камера фокусируется быстрее, я об этом всегда знал. Вопрос в другом, я не знаю цену вашего Никон 50/1.2, но скажем так, если-бы перед кем-нибуть стоял выбор - Никон Д5000 + Никкор 50/1.2 или Никон Д300+ Никкор 50/1.8 неужели-бы первый вариант посоветовали? В принципе для фотографа а не фотоа... Никон Д70s и Никкор 18-200 + 50/1.8 для портретов+ вспышка вообще идеальный выбор, более чего не надо. Дорогую и качественную оптику начинают часто покупать, чтобы скрыть своё неумение снимать. У меня самый дорогой объектив Минолта 50/1.4 около 150 Евро б/у стоит, вкладывать 700 Евро в объектив, чтобы потом на 100% увеличении искать разницу с объективом за 50 Евро это не мой случай. Другое дело камера, скорость автофокуса это свойство больше тушки, чем оптики, про удобство так вообще молчу. Д100 в руках не держал, но его наследница Д200 вообще отличная по эргономике машина. Качество снимков Д100 и Д40 при съёмке в РАВ будет близким, ну а эргономика для многих гораздо важнее, т.е. число кнопок на Боди важнее, чем число функций в меню.

Не стоит покупать Д100. Это одна из первых массовых цифрозеркалок Никона, не самая удачная. Лучше уж подкопить денег и взять Д90. Или бэушный Д200.

Ой, да не спорьте вы с этим клоуном. Ему не нужно решений, ему похамить безнаказанно хочется.
Лично он у меня в игноре, т.к. в придачу и стукач ещё.

нет не стоит. уж очень она ранняя у никона. разочарует.
хочется дешевую тушку под фиксы - ищите полуубитый д50 или д70S. или копите на д90 ( д80-200 после 40ки разочаруют качеством картинки)

вот вам описание почему д100 ХУЖЕ д70, а так же чем плох д70... и это статья фиг знает скольки летней давности :)
http://www.ixbt.com/digimage/d70user.shtml

Цитата:

от: Камушкин
вот вам описание почему д100 ХУЖЕ д70, а так же чем плох д70... и это статья фиг знает скольки летней давности :)
http://www.ixbt.com/digimage/d70user.shtml

Д70 лучше, это вообще первая камера, после которой в среднем классе ничего существенно лучшего не сделали.

Цитата:

от: Doktor Alex
Д70 лучше, это вообще мервая камера, после которой в среднем классе ничего существенно лучшего не сделали.

Существенно улучшили баланс белого.
Существенно улучшили информативность ( совокупно - увеличение размера\качества экрана, поканальных гистограмм, гистограмм выборочных зон и т.д. и т.п)
существенно улучшили видоискатели.
существенно улучшили результат АсИс. т.е. в джипеге или превьюшках равов.
хотя смотря что считать существенным... если подразумевается рав с ковырянием с каждым кадром в конвертере, и скорость электроники и удобство пользования - не важны. то да. соглашусь.