Стоит ли покупать Nikon D100 имея D40?

Цитата:

от:Камушкин
Существенно улучшили баланс белого.
Существенно улучшили информативность ( совокупно - увеличение размера\качества экрана, поканальных гистограмм, гистограмм выборочных зон и т.д. и т.п)
существенно улучшили видоискатели.
существенно улучшили результат АсИс. т.е. в джипеге или превьюшках равов.
хотя смотря что считать существенным... если подразумевается рав с ковырянием с каждым кадром в конвертере, и скорость электроники и удобство пользования - не важны. то да. соглашусь.

Подробнее

Т.е. видоискатель Д5000 и Д3000 лучше чем Никона Д70? ББ это важно при съёмке в Джепег. Ну а исходя из того, что зеркалками снимают в РАВ, не ковыряясь, а просто конвертируя с парой установок можно сказать, что после Д70 ничего лучшего не сделали.

Цитата:

от:Doktor Alex
Т.е. видоискатель Д5000 и Д3000 лучше чем Никона Д70? ББ это важно при съёмке в Джепег. Ну а исходя из того, что зеркалками снимают в РАВ, не ковыряясь, а просто конвертируя с парой установок можно сказать, что после Д70 ничего лучшего не сделали.

Подробнее

у д5000 - я незнаю какой. но у д3000 - я так понимаю такой же как у д40.
Да - он лучше чем видоискатель д70. больше и светлее.
ББ - это важно всегда. править баланс белого при сотне кадров с сессии - удовольствие еще то. темболее что если это не студийка - на каждом кадре придется править отдельно...
ну и часто бб правильно просто не угадаешь . там температура + тинт. а глазом не всегда увидишь правильное сочетание сразу...

У меня есть и Д70с и Д90, скорость серийной съемки, на первом 3.5 к/с на втором 4 к/с. Теоретикам: никак не ощущается разница в скорости работы между Д70 и Д90, разве что затвор второго мягче и приятней звучит. По теме, если есть острая необходимость в приводе для оптики или как запасного с выдержкой 1/8000, можно взять, в остальном сомнительное приобретение.

ну и опять же. почему д5000 и д3000 ? современный аналог д70 - д90. и он лучше всем.

Цитата:

от: Doktor Alex
Д70 лучше, это вообще первая камера, после которой в среднем классе ничего существенно лучшего не сделали.

Цитата:

от: Doktor Alex
Т.е. видоискатель Д5000 и Д3000 лучше чем Никона Д70?

В том то и дело, что вы даже не удосужились почитать FM, а спорите с владельцами :!: обсуждаемых тушек

Цитата:

от:a_grigory
У меня есть и Д70с и Д90, скорость серийной съемки, на первом 3.5 к/с на втором 4 к/с. Теоретикам: никак не ощущается разница в скорости работы между Д70 и Д90, разве что затвор второго мягче и приятней звучит. По теме, если есть острая необходимость в приводе для оптики или как запасного с выдержкой 1/8000, можно взять, в остальном сомнительное приобретение.

Подробнее

Неужели не ощущается скорость сброса буфера на карточку, длина этого буфера, скорость просмотра файлов, невозможность вывести 100% кроп, крохотный экранчик, АФ???

У D70 3 фпс, 4 (четыре) рава в серии и потом куча времени на сброс буфера. А вот работа Д40

Девять равов с 2.5 фпс, а потом огромная серия с 2 фпс.
D100 3 фпс, менее 3 равов :?
Хотя вот экранчик у д100 не так уж плох :) Те же 1.8", но 118'000 проти 130'000 у д70 и 2.5" 230'000 у Д40.
Не будем говорить, какой размер экрана у д90, но не заметить разницу с д70 - очень и очень сложно ;)

Цитата:

от: Холивар
Ой, да не спорьте вы с этим клоуном. Ему не нужно решений, ему похамить безнаказанно хочется.
Лично он у меня в игноре, т.к. в придачу и стукач ещё.

Кстати, история наших отношений задокументированна ;) И там очень хорошо видно, что мне постоянно приходилось защищать новичков от ваших злостных нападок

У меня сейчас д40х, д200 и д 70. всеми пользуюсь. сотку видел, камера как камера, медленнее семидесятки по ощущениям.

Так вот что я бы сделал не месте автора еслиб у меня была только сороковка а я хотел камеру под полтос.

1. узнал бы в какой комплектации продается сотка, если тушка онли и пробег 30-50тыр - то 8000 за нее слегка завышенная цена. тыщ за 5-6 можно брать.
2. если к тушке есть что-то в комплекте то можно это оценить на предмет будущей продажи, если в результате стоимость тушки получается 5-6 тыр то см выше.
3. если автор человек не ленивый (я ленивый) то конечно лучше поискать семидесятку (лучше д70с) за те же деньги. Но не принципиально - при съемке на полтинник мне никогда серии не надобились. равно как и скорость автофокуса.

если автор в рав не снимает принципиально - забыть о том что я выше написал.

Цитата:

от: Алексей2000
Неужели не ощущается скорость сброса буфера на карточку, длина этого буфера, скорость просмотра файлов, невозможность вывести 100% кроп, крохотный экранчик, АФ???

Это ощущается, хотя и условно, потому что величина файлов с Д90 заметно больше, но USB 1 и 2 конечно же различаются. Но есть неудобство в том что Д90 не виден как диск. Что касается экрана, он мне нужен лишь для гистограммы (зрение ни к черту).

Цитата:

от:Камушкин
у д5000 - я незнаю какой. но у д3000 - я так понимаю такой же как у д40.
Да - он лучше чем видоискатель д70. больше и светлее.
ББ - это важно всегда. править баланс белого при сотне кадров с сессии - удовольствие еще то. темболее что если это не студийка - на каждом кадре придется править отдельно...
ну и часто бб правильно просто не угадаешь . там температура + тинт. а глазом не всегда увидишь правильное сочетание сразу...

Подробнее

Nikon D70 Optical (Pentamirror, 95% coverage, 0.75x magnification)
Nikon D5000 Optical (Pentamirror, 95% coverage, 0.78x magnification)
Nikon D3000 Optical (Pentamirror, 95% coverage, 0.8x magnification)

Больше? ДА, увеличение больше на 0,05%.
Светлее? А за счет чего? За счет худшего матирования фокусировочного экранчика...

А автоББ - что такой плохой в д70? За то есть кнопка быстрого выбора ББ :) К тому же есть РАВ и пакетная обработка на PC.

Цитата:

от:SmirnoFF

Nikon D70 Optical (Pentamirror, 95% coverage, 0.75x magnification)
Nikon D5000 Optical (Pentamirror, 95% coverage, 0.78x magnification)
Nikon D3000 Optical (Pentamirror, 95% coverage, 0.8x magnification)

Больше? ДА, увеличение больше на 0,05%.
Светлее? А за счет чего? За счет худшего матирования фокусировочного экранчика...

А автоББ - что такой плохой в д70? За то есть кнопка быстрого выбора ББ :) К тому же есть РАВ и пакетная обработка на PC.

Подробнее

а у д200 всего на 0.19%. а там дырочка 70го попросту затеряется.

вы их глаз к глазу сравните. разница чувствуется.
зачем лучшее маттирование, при размере видоискателя с замочную скважину? пусть уж хоть светлый будет.
и не убежден что вопрос только в маттировании.

Цитата:

от:Камушкин
вы их глаз к глазу сравните. разница чувствуется.
зачем лучшее маттирование, при размере видоискателя с замочную скважину? пусть уж хоть светлый будет.
и не убежден что вопрос только в маттировании.

Подробнее

+1
Видоискатель д40 после д70 кажется гораздо больше и светлее.
Но автор темы покупает не д70, а д100 ;) Плюс интересно, с каким пробегом? Но за 8 тыс я бы даже д70 с пробегом 15-20 тыс не взял бы...

Цитата:

от:Камушкин
вы их глаз к глазу сравните. разница чувствуется.
зачем лучшее маттирование, при размере видоискателя с замочную скважину? пусть уж хоть светлый будет.
и не убежден что вопрос только в маттировании.

Подробнее

А в чем тогда? использование более чистых зеркал в пентапризме?

Сравню, как будет возможность.

Хорошее матирование никогда не повредит. Вот у меня к10д и к200д, у второй видоискатель тоже, можно сказать как замочная скважина. хотя и немного больше чем д3000 (96%, 0,85x)
Но в меру хорошее матирование помогает уверено фокусироваться и на 85/1,4 и на 135/2,8.

[quot]+1
Видоискатель д40 после д70 кажется гораздо больше и светлее.[/quot]
может это эффект плацебо? :)
Хотя может из-за соотношения размера тушки и видоискателя так кажется :)
Надо посмотреть самому обязательно. Возьму у приятеля евоный д70 и пойду до магазина схожу, поверчу д3000

Цитата:

от:Алексей2000
+1
Видоискатель д40 после д70 кажется гораздо больше и светлее.
Но автор темы покупает не д70, а д100 ;) Плюс интересно, с каким пробегом? Но за 8 тыс я бы даже д70 с пробегом 15-20 тыс не взял бы...

Подробнее

Честно говоря давно держал в руках Д70, но после Сони А100 и тем-более А500 видоискатель Д40 дверным замком показался.

Цитата:

от: Doktor Alex
Честно говоря давно держал в руках Д70, но после Сони А100 и тем-более А500 видоискатель Д40 дверным замком показался.

По какому параметру? яркость или размер?
Ведь:
Sony Alpha A100_Optical (Pentamirror, 95% coverage, 0.83x magnification)
Sony Alpha A500_Optical (Pentamirror, 95% coverage, 0.8x magnification)
Nikon D40_______Optical (Pentamirror, 95% coverage, 0.8x magnification)

Видимо в сони матирование совсем слабенькое? Причем в А100 видоискатель на 3% лучше чем А500 :)

Цитата:

от: SmirnoFF
А в чем тогда? использование более чистых зеркал в пентапризме?

Я незнаю. я же не разработчик.
вариантов море - например использование пентапризмы\пентазеркала (но не тот случай), конструкция шахты АФ\ модуля фокусировки. качество самого экранчика качества стекол в видоискателе и т.д. и т.п.
простой пример - матированный экранчик c клиньями с ебея - слепнет на f8. такой же экранчик от Кацай'я с просветлением - вообще не слепнет и вообще дает светлую и контрастную картинку (хоть и чуть темнее чем практически безматовая родная стекляшка)

Цитата:

от:SmirnoFF

может это эффект плацебо? :)
Хотя может из-за соотношения размера тушки и видоискателя так кажется :)
Надо посмотреть самому обязательно. Возьму у приятеля евоный д70 и пойду до магазина схожу, поверчу д3000

Подробнее

Ну вы скажете! :)
Я до того как параллельно начал использовать эти две тушки, и не думал о видоискателях. А как глянул в видоискатель д40, так сразу и ощутил разницу. Потом уже с д70 некомфортно было.

Цитата:

от:Камушкин
Я незнаю. я же не разработчик.
вариантов море - например использование пентапризмы\пентазеркала (но не тот случай), конструкция шахты АФ\ модуля фокусировки. качество самого экранчика качества стекол в видоискателе и т.д. и т.п.
простой пример - матированный экранчик c клиньями с ебея - слепнет на f8. такой же экранчик от Кацай'я с просветлением - вообще не слепнет и вообще дает светлую и контрастную картинку (хоть и чуть темнее чем практически безматовая родная стекляшка)

Подробнее

- использование пентапризмы\пентазеркала (но не тот случай)
угу
- конструкция шахты АФ\ модуля фокусировки
не имеет отношения к видоискателю. Модуль АФ находится не в видоискателе.
Качество стекол в видоискателе - тоже маловероятно.
Остается фокусировочный экранчик :) Уменьшают/ухудшают матирование и получают видоискатель более светлый...
С одной стороны конечно хорошо, все видно с тёмным китовым объективом. А с другой стороны плохо.. поставишь себе карлцейс 85/1,4, крутишь кольцо фокусировки - а толку ноль.. все резко и разницы не видно :)

Цитата:

от: SmirnoFF
А с другой стороны плохо.. поставишь себе карлцейс 85/1,4, крутишь кольцо фокусировки - а толку ноль.. все резко и разницы не видно :)

а для такого слкчая надо тушку с ЛВ брать. 100% увеличение никакой видоискатель не переплюнет, разве что электронный, со 100% увеличением :)