Стоит ли переплачивать за официальную гарантию canon 80D?

Цитата:

от: limboos
Второе фото - ад Это же постараться так надо.

Почему ад? Резкости достаточно, остальное все отретушируется. От фона я отделяю, так что теней и заднего плана не будет
Ну вот к примеру так будет эта девушка выглядеть после обработки:


По моему как раз первое фото ад - его уже ничем не исправишь

Цитата:

от: limboos
Второе фото - ад Это же постараться так надо.

Оба фото "АД" )))

ТС - нужно фон подальше отодвинуть и пыху для начала в потолок.

После можно освоить пыху по удаленке - или как там это называется - когда 430 срабатывает от встроенной. Получится встроенная в лоб а 430 сбоку (градусов с 40) со второй стороны отражатель... И так что бы не с 2 метров это все было бы ))

UPD: Даже если вырезать и ретушировать, хорошо снятые кадры ретушировать приходится в разы меньше чем когда нужно еще и тени редактировать от не удачного пыха...

Цитата:

от:Кли
Оба фото "АД" )))

ТС - нужно фон подальше отодвинуть и пыху для начала в потолок.

После можно освоить пыху по удаленке - или как там это называется - когда 430 срабатывает от встроенной. Получится встроенная в лоб а 430 сбоку (градусов с 40) со второй стороны отражатель... И так что бы не с 2 метров это все было бы ))

UPD: Даже если вырезать и ретушировать, хорошо снятые кадры ретушировать приходится в разы меньше чем когда нужно еще и тени редактировать от не удачного пыха...

Подробнее

Согласна, что так было бы лучше. Но фон если отодвинуть дальше, то его не хватит, у меня не большой фон. Вспышку 430 я вешаю в горячий башмак и на нее еще колпак, и направляю в потолок, тени есть все равно, но меня это не смущает, так как я все равно от фона отделяю. Дополнительных зонтиков, стоек и прочего у меня нет и не буду я всего этого покупать, потому что мне все это добро носить пешком нужно будет, я стараюсь по минимуму и потом еще время и место чтобы все это раставить.

Для как бы студийных портретов нужно использовать 2 патронных вспышки, типа Godox Sy8000, вкрученные в держатель типа Prolighting PLL101 с зонтами на отражение, и стоять должно всё это на 2х метровых стойках типа Mircopro LS-8005B. Если бюджет позволяет - можно взять 3ю маленькую вспышку на стойку, где висит фон, типа Godox A45S. Внешней вспышкой всё это дело можно поджигать... (может не всегда срабатывать, если стойки расположить возле окна в солнечную погоду). Всё это дело будет значительно весить, но уверяю вас, это стоит того - будет получаться объёмно и красиво со всех сторон. У вас получается плоско, и портреты "замурзаные"... это из за недостатка освещения и последующего вытягивания в фотошопе.
Для утренников лучше использовать внешнюю вспышку направленную вверх с маленьким отражателем, например белой пластиковой карточкой для лифта на резинке.
Лично я фотографирую в Jpeg, и вытягиваю темные участки в ACDsee, там есть замечательный эквалайзер (варианта с тремя ползунками достаточно) Добавлю, что для утренников 7Дм2 будет лучше чем 80ка.... :?

Цитата:

от:Сан.Саныч
Для как бы студийных портретов нужно использовать 2 патронных вспышки, типа Godox Sy8000, вкрученные в держатель типа Prolighting PLL101 с зонтами на отражение, и стоять должно всё это на 2х метровых стойках типа Mircopro LS-8005B. Если бюджет позволяет - можно взять 3ю маленькую вспышку на стойку, где висит фон, типа Godox A45S. Внешней вспышкой всё это дело можно поджигать... (может не всегда срабатывать, если стойки расположить возле окна в солнечную погоду). Всё это дело будет значительно весить, но уверяю вас, это стоит того - будет получаться объёмно и красиво со всех сторон. У вас получается плоско, и портреты "замурзаные"... это из за недостатка освещения и последующего вытягивания в фотошопе.
Для утренников лучше использовать внешнюю вспышку направленную вверх с маленьким отражателем, например белой пластиковой карточкой для лифта на резинке.
Лично я фотографирую в Jpeg, и вытягиваю темные участки в ACDsee, там есть замечательный эквалайзер (варианта с тремя ползунками достаточно) Добавлю, что для утренников 7Дм2 будет лучше чем 80ка.... :?

Подробнее

Весьма бюджетная подборка, спасибо!

Выставляя фото без резкости я надеялась, что кто то мне подскажет возможную причину почему так получается
Снято было при iso - 200. диафрагма f-5. выдержка 1/100, фокусное - 37.
Причина в плохой работе автофокуса или может в настройках косяк?
Вот это фото:

Второе фото удалила, это тоже со временем удалю.
Хотела бы предположения услышать. Я грешу на автофокус, а может причина в другом?

Цитата:

от: sultana24

Снято было при iso - 200. диафрагма f-5. выдержка 1/100, фокусное - 37.
Причина в плохой работе автофокуса или может в настройках косяк?
Вот это фото

Как фокусировались? На этом снимке недолёт.

Вангую,причина в не умении снимать у желающего зарабатывать фотографа. Все были на этом этапе, кто то продвинулся дальше, но большинство остается там же.

Научиться можно самостоятельно, просматривая картины, фотографии посещая галереи и выставки музеи если есть возможность. Это даст больше чем чтение заштатных букварей о композиции в фотографии.
Техническая часть в основах описана в советской литературе даже 50-60гг достаточно для начала. Тем более что сейчас мозги в камере умнее средний юзеров.

Конкретнее по фото- оно паршивое по всем критериям кроме модели. С моделью все в порядке, она даже пытается улыбаться когда надо плакать. Ростовой портрет снимать сложно, надо чтоб лицо было в фокусе а оно на краю кадра и навестись на край не всегда получается чисто технически. У Вас фокус лег где то на ажурный рукав в центре кадра а лицо чуть дальше и в нерезкости. Вы так навелись. Кроме того, для такого кадра надо чтоб объектив мог резкие края. В идеале ростовой снимают длиннофокусным объективом прилично отходя от модели. А модели не ставят вплотную к фону. К стенке ставят в других случаях.

Но если приспичило снимать вплотную к модели и на типа ширик или темнозум из китовых то надо снимать с пыхой и прикрываться чтоб подтянуть резкость на краях. Так уже давно снимают всякие фешнгламур псведо фотографы даже для серьезных журналов и все к этому привыкли. Будут нарушены пропорции типа тонкие ножки большая грудь и морды будут плоские как блин, зато все типа резко и цветасто что народу нра. Поскольку все равно на прикрытой то с фокусировкой тоже можно будет не заморачиваться хоть на пупик фокусируйтесь.

Но к фону вплотную всегда не желательно. Тут много причин. В принципе, чтоб снять хороший портрет надо сначала найти хороший фон. Запомните это. :D

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
В принципе, чтоб снять хороший портрет надо сначала найти хороший фон. Запомните это. :D

Лучший фон - средиземноморский ландшафт. Давно проверено.

К сожалению не был, жару не люблю :)

Цитата:

от: Alexander46
Как фокусировались? На этом снимке недолёт.

В видоискатель фокусировалась.

1/100 - если с рук - не ок. - может смазывать, особенно, если устаёшь, когда долго идёт съемка. Лучше использовать штатив для таких фото. И удобнее фокусироваться. Ну и освещение, я написал какое нужно выше. И еще, попробуйте наклонять камеру влево, вам будет легче.

Цитата:

от: sultana24
В видоискатель фокусировалась.

Помещение довольно темное, а любительские тушки зачастую плохо фокусируются в темноте. К тому же, думаю, вы используете точки фокусировки по всему полю кадра, что в данных условиях только ухудшает ситуацию. Выход - больше прикрыть диафрагму, фокусироваться по центральной точке на конкретном объекте. Также можно фокусироваться вручную по экрану в режиме LiveView предварительно увеличив часть изображения, если ваш аппарат поддерживает эту функцию.

Большое спасибо за приятный комментарий и ценную информацию. Я вообще то просила только помочь выяснить причину недостаточной резкости на фото.
Ия вообще то не фотограф, и денег не заколачиваю, я больше как бы любитель. И кроме недостаточной резкости на 30% снимков вобщем то меня все устаивает. как говорят - сойдет для сельской местности, где я и живу. У нас здесь совсем другие расценки, раз в 10 или 20 меньше ваших и меньше требования.
на счет красивого фона - смысл мне его покупать, если все портреты я отделяю от фона в фотошопе. Мне нужен как раз нейтральный, однотонный фон, чтобы проще было отделить от фона.
И дополнительной аппаратуры - типа еще пару вспышек, зонтиков и стоек я покупать не планирую. Во первых представляю себя дедом морозом, еле танущим тяжелый мешок со всем этим добром (так как хожу пешком зимой и летом на велосипеде), во вторых все это у меня никогда не окупится. У меня и фотоапарат не знаю окупится года за 3 или нет. Здесь живут в основном люди с минимальными зарплатами или близкими к минимальным.
И потом это не модель, а школьница. Я моделей не снимаю, это уже совсем другой уровень.

Цитата:

от: Alexander46
Как фокусировались? На этом снимке недолёт.

Александр, спасибо большое. Вы мне помогли.
Именно такой ответ я и хотела услышать - конкретно и по существу. Теперь понимаю, что скорее всего причина и есть в фронт фокусе. Фокусировалась я на глаза, а вышло не понятно куда.

Цитата:

от:Сан.Саныч
1/100 - если с рук - не ок. - может смазывать, особенно, если устаёшь, когда долго идёт съемка. Лучше использовать штатив для таких фото. И удобнее фокусироваться. Ну и освещение, я написал какое нужно выше. И еще, попробуйте наклонять камеру влево, вам будет легче.

Подробнее

Да, с рук фокусировалась, раньше брала штатив, когда фона и стойки не было, теперь опять таки носить и стойку с фоном и штатив и фотоаппарат все вместе тяжело.
А я вправо наклоняю камеру, мне вроде так удобнее, нужно будет поэкспериментировать.
Сьемка портретов класса у меня длится часа 2, а бывает что и больше. Я делаю много кадров, потому что знаю что многие будут нерезкими и нужно с запасом.

Цитата:

от:Suoqat
Помещение довольно темное, а любительские тушки зачастую плохо фокусируются в темноте. К тому же, думаю, вы используете точки фокусировки по всему полю кадра, что в данных условиях только ухудшает ситуацию. Выход - больше прикрыть диафрагму, фокусироваться по центральной точке на конкретном объекте. Также можно фокусироваться вручную по экрану в режиме LiveView предварительно увеличив часть изображения, если ваш аппарат поддерживает эту функцию.

Подробнее

Есть режим LiveView, с ним меньший процент мыльных кадров, на улице почти вообще нет, в помещении есть, но меньше чем в видоискатель.

Цитата:

от: sultana24
Есть режим LiveView, с ним меньший процент мыльных кадров, на улице почти вообще нет, в помещении есть, но меньше чем в видоискатель.

У меня сейчас складывается впечатление, что вы не понимаете связи между диафрагмой и глубиной резкости и собственно резкостью... А также не понимаете режимов фокусировки в аппарате. Например, если у вас выставлена следящая фокусировка, то у вас однозначно будут промахи. Если это так, то вам стоит для начала почитать про основы фотографии.

Цитата:

от:Suoqat
У меня сейчас складывается впечатление, что вы не понимаете связи между диафрагмой и глубиной резкости и собственно резкостью... А также не понимаете режимов фокусировки в аппарате. Например, если у вас выставлена следящая фокусировка, то у вас однозначно будут промахи. Если это так, то вам стоит для начала почитать про основы фотографии.

Подробнее

Связь между диафрагмой и глубиной резкости я понимаю, а режимы фокусировки наверно не очень. Выставляю или покадровый или алл фокус (я так понимаю это камера сама выбирает когда как лучше сфокусироваться).

Цитата:

от:sultana24
Связь между диафрагмой и глубиной резкости я понимаю, а режимы фокусировки наверно не очень. Выставляю или покадровый или алл фокус (я так понимаю это камера сама выбирает когда как лучше сфокусироваться).

Подробнее

С большой долей вероятности больше промахов будет в режиме AI focus, так как это по сути следящий автофокус, но вот куда он будет фокусироваться при плохом освещении - это вопрос интересный.