Стоит ли переходить с Nikona на Canon?

Блин,как первый день на фотору...Нет у Александра Титова снимков,а те ,что есть либо не его ,либо ужос что....У него только есть желание всем рассказать насколько крут Canon...,на поснимать желания уже не остается...))) :cannabis:

Цитата:

от:Dokudovsky
Чтобы реально испытать на что годится твоя камера+объектив,
проводим эксперимент: снимаем быстро бегущего на вас человека в коридоре около 10 метров(человек пробегает его примерно за 1-2 секунды) довольно крупным планом, и считаем количество резких снимков.
Не забудьте поставить следящий АФ, и серийную съёмку и пальчик с кнопки спуска не спускать.
Вы будете, скорее всего, разочарованы ни одного точно попавшего в фокус снимка.
Есть два момента которые помогают сделать таки резкий снимок, делюсь:
1.. Тонкая настройка АФ. ставим поправку на фронт фокус, шанс получить фото увеличивается
2.. MF???? да, как ни странно, это самый верный способ поймать объект.
Выбираем потенциальную зону пробега спортсмена, ждем.. начинаем снимать... и далее сопровождаем синхронно крутя кольцо фокусировки.

Представьте себе, как сделать такие снимки(ниже) обычным образом, здесь нет права на ошибку и забег то всего один..
Nikon d90 + 85 1.4D

Подробнее

Я так понимаю инструкция мне посвящается?

Цитата:

от:KowalSki
Блин,как первый день на фотору...Нет у Александра Титова снимков,а те ,что есть либо не его ,либо ужос что....У него только есть желание всем рассказать насколько крут Canon...,на поснимать желания уже не остается...))) :cannabis:

Подробнее

Может Кэнон ему мало платит?

Цитата:

от:SirJey

P.S. Вопрос не в тему может но все же прошу помочь: Взял вчера canon 500d с объективами 50мм 1,8 и 55-250 IS 4-5.6. Мне пока все нравится за исключением одного момента - когда снимаю с объективом 55-250 в помещении в режиме приоритета диафрагмы, то выдержку иногда сильно подкручивает фотик. в результате получается засвечена фотка. в авто не хочу фоткать из-за задираемых исо. в результате ставлю в ручной режим и регулирую и выдержку и диафрагму и исо. Но на улице такого нет, в режиме приоритета диафрагмы выдержку фотик четко выставляет. В чем проблема может быть? Брак, особенность canona, объектива?

Подробнее

Изучите вопрос с экспозамером и правильным его применением. Там есть точечный, частичный и т.д. Если неправильно точечный использовать, то подобная картина будет стабильно. Ничего не утверждаю - просто как вариант.

Не знаю..Не признается... :cannabis:

Спасибо за совет. Попробую разобраться. Пока я в этом практически ничего не знаю.)

Это не инструкция. Я написал о том как я снимаю.
Я не хочу зависеть от камеры. Хочу получить предсказуемый результат.
Поэтому, на мой взгляд, лучше снимать в режиме M.
А автофокус нужен часто только для первого кадра, потом переводишь вручную( студия, статичная съёмка), это же удобно

.

Цитата:

от: Николай Смородин
Ща мы по ним из крупного калибра..

Включая бревна из своих глаз...

Николай, демонстрировать свою крутость конечно хорошо, но половина этих снимков к работе автофокуса не имеет никакого отношения.
Это надо признать.

1. Когда снимают шириком и резко на снимке все начиная от бревна около камеры и заканчивая макушкой пробегающего человека, то автофокус можно вообще выключить.
Тем более, что где там был фокус вообще не видно - пошарплено все что хотелось выделить.
Посему снимки типа таких вообще мимо кассы:




2. На этих реальной динамики нифига не больше, чем на кадрах продемонстрированных оппонентами




3. И где здесь крутость боковых точек?


4. На кадрах типа этих действительная классная работа следящего фокуса. Но причем бы здесь были концерты? Там не бывает такого...




Так что вы полне убедили, что вы любите и умеете снимать динамику, но из этого абсолютно не следует невозможность снять пятаком или семеркой концерт.

Яркий пример того как человеку камера не мешает снимать :)

Цитата:

от: Николай Смородин
Тогда уж гораздо лучше и целесообразнее Nikon D700 + AF Nikkor 80-200mm f/2.8D ED

Вот это очень интересно на самом деле. Но тут возникают некоторые проблемы . Выбивается из бюджета и после продаже своего фотика с китовым объективом останусь только с д700, пыхой и объективом 80-200 ф2.8. А 80-200 вряд ли штатником назвать можно будет.
Кто нибудь вообще такой связкой пользовался? Концерты снимал? Как оно?
Цитата:

от: Николай Смородин
Зачем стабилизатор на концертах??? Вы что в музее восковых фигур концерты снимаете? Зачем диафрагму закрывать? Может покажете в каком ключе должны быть снимки , а то много непонятного.

Стаб нужен мне, что бы снимать с выдержкой равной 125 на 200мм. Часть снимков по ссылке, если покритикуете и поругаете – буду благодарен. Все сняты с рук.
Цитата:

от:Vladifot
ИМХО, это абсолютно не повод к смене системы: как минимум, Вы ничего не выиграете при этом, а как максимум - два переезда равны одному пожару.
Светосила на концертах гораздо важнее стаба, поэтому, если никак не тянете 70-200/2,8 (даже б/у), то хотя бы одна из версий 80-200/2,8.

Подробнее

Пробовал 80-200, тёмные снимки получаются при ИСО 800. У него кстати 2.8 рабочая, а то я чёго-то так и не понял? А по поводу 70-200 vr2 б/у, так таких нету.
Цитата:

от:V.A.
Тем не менее большинство концертных фотографов рано или поздно приходят к пятаку. Пока не накопят на него используют ххd. 7-ки встречаются редко, а 1-ки ещё реже. Это если про сапоп говорить. Никон встречается пореже (хотя 700-ка выглядит весьма заманчиво для этих целей, проблема в основном в цене). Другие бренды почти не представлены.
Это из собственных наблюдений.

Подробнее

Вот и я думаю может вместо d90 + 70-200 f2.8 vr2 или 7d + 70-200 f4 is, взять такой вариант d700 + 80-200 f2.8? Мне кажется это наиболее выигрышный вариант и принесёт он мне куда больше возможностей и вариантов, чем первые два.

Цитата:

от: Дык
Интересно - уже писали что есть еще Sony и Pentax, у которых ВСЕ со стабом?

Про сини ни чего не знаю, а вот у пентакса разве есть профессиональные телевики?
Цитата:

от:Serg77b
Мне кажется нет смысла ... а на 70-200 f4 для концертов так вообще нет
Снимаю много концертов .. в 95% нужна 2.8 и частенько и 1600 не хватает
С 7Д для концертов я не подружился ... продал .. все вроде неплохо, но что-то не то ... в смысле шумов.

Подробнее

А вы на что снимаете?

Вот ссылка на то что у меня получается, хотя яб сказал - не получается :))
http://fotki.yandex.ru/users/alvint-ru/album/161822/

Цитата:

от: Николай Смородин
Тогда уж гораздо лучше и целесообразнее Nikon D700 + AF Nikkor 80-200mm f/2.8D ED

Тут прочитал ваше мнение о стабах. Я от них отказался (технический брак уменьшился почти до нуля) но это на ФР до 100 (точнее снимаю 24-70 или фиксами до 105) Но на 150-500 стаб уже нужен.


Что скажите про 80-200 ? надо бешенные бабки платить за новый 70-200 VR2 или взять старичка? Тем более меня обьективы без кольца диафрагмы просто бесят

Цитата:

от:Sergey Kan
Включая бревна из своих глаз...

Николай, демонстрировать свою крутость конечно хорошо, но половина этих снимков к работе автофокуса не имеет никакого отношения.
Это надо признать.

1. Когда снимают шириком и резко на снимке все начиная от бревна около камеры и заканчивая макушкой пробегающего человека, то автофокус можно вообще выключить.
Тем более, что где там был фокус вообще не видно - пошарплено все что хотелось выделить.
Посему снимки типа таких вообще мимо кассы:


2. На этих реальной динамики нифига не больше, чем на кадрах продемонстрированных оппонентами


3. И где здесь крутость боковых точек?


4. На кадрах типа этих действительная классная работа следящего фокуса. Но причем бы здесь были концерты? Там не бывает такого...


Так что вы полне убедили, что вы любите и умеете снимать динамику, но из этого абсолютно не следует невозможность снять пятаком или семеркой концерт.

Подробнее

1)Часто снимая широкоугольными объективами на 2,8 не когда не получал резкозти как вы пишете от бревна и до макушки даже фишаем и крайне досадно когда он пролетает на бесконечность - видимо у вас не было такого опыта раз вы утверждаете о такой неслыханной глубине резкозти (На 2,8 как на этих снимках). Поверьте если бы был перелёт фокуса это бы бросалось в глаза!
2) Тут принцип навёлся и снял нужный момент,а не ждал когда фокус перестанет елозить и останется снимать что есть..
4)Что же вы меня в таком случае словами убеждаете - раз возможно так возмите и снимите!
А я ещё раз подчеркну съёмка таких сюжетов на пятак которые я привёл будет вопреки а не благодаря! Что спорить то - человек опытный снимет чем угодно,но скорострельной камерой с хорошим автофокусом,большим буфером это дастся меньшей кровью!

Цитата:

от: Альвинт
А вы на что снимаете?

1) Вспышка на концертах не нужна на 99% ,а я так вообще ей не пользуюсь. Вместо вспышки рекомендую 50/1,4 AF-S или 35/2 AF
2)По поводу стаба это просто дело привычки тем более снимать всё равно придётся сериями,1/125с за глаза хватает что бы снимать на 200 мм.
3) 80-200/2,8 абсолютно рабочий на всех диафрагмах объектив. Лучший репортажник нашей области - Владимир Борисович Соколов снимает именно этим объективом и очень им доволен!
4) D700+Nikkor80-200/2,8 «Quantum Satis» (необходимое и достаточное),остальное по желанию..

Цитата:

от:_tramp
Тут прочитал ваше мнение о стабах. Я от них отказался (технический брак уменьшился почти до нуля) но это на ФР до 100 (точнее снимаю 24-70 или фиксами до 105) Но на 150-500 стаб уже нужен.


Что скажите про 80-200 ? надо бешенные бабки платить за новый 70-200 VR2 или взять старичка? Тем более меня обьективы без кольца диафрагмы просто бесят

Подробнее

Я отказался от стабов и вам советую!

Я вам так скажу, один одинаково хорошо может снять как со стабом, так и без него, второму не поможет даже стаб на собственные мудя ))) Так что тут я солидарен, до 200 мм стаб нафиг и не нужен.

Цитата:

от:Sergey Kan
Включая бревна из своих глаз...

Николай, демонстрировать свою крутость конечно хорошо, но половина этих снимков к работе автофокуса не имеет никакого отношения.
Это надо признать.

1. Когда снимают шириком и резко на снимке все начиная от бревна около камеры и заканчивая макушкой пробегающего человека, то автофокус можно вообще выключить.
Тем более, что где там был фокус вообще не видно - пошарплено все что хотелось выделить.
Посему снимки типа таких вообще мимо кассы:


Так что вы полне убедили, что вы любите и умеете снимать динамику, но из этого абсолютно не следует невозможность снять пятаком или семеркой концерт.

Подробнее

1) Вот вам полноразмер 14мм. на 2,8 увеличте на сто процентов и любуйтесь глубиной резкозти от бревна и до... соответственно на других фокусных ещё меньше будет! Вывод - согласитесь так может сказать только человек без практики съёмки.
2)И я бы снимал пятаком или семёном если бы не было моей техники,снимал бы и плакал..
P.S. Из лагеря "противника" не равнодушен к серии 1DMark

Цитата:

от: Сергей Таран
Я вам так скажу, один одинаково хорошо может снять как со стабом, так и без него, второму не поможет даже стаб на собственные мудя ))) Так что тут я солидарен, до 200 мм стаб нафиг и не нужен.

Цитата:

от: Сергей Таран
Я вам так скажу, один одинаково хорошо может снять как со стабом, так и без него, второму не поможет даже стаб на собственные мудя ))) Так что тут я солидарен, до 200 мм стаб нафиг и не нужен.

Попробуйте весь концерт отснимать на 1\30-1\45.Поверьте-стаб понадобится.Понятно,что на 1\125 брака без стаба будет немного.Но на более длинных выдержках вы 2 часа не поснимаете без шевелёнки.