Стоит ли переходить с Nikona на Canon?

Лихо..., все снимки понравились.

Хороший аргумент. Весомый. :)

Цитата:

от: Николай Смородин
Здесь(имеется в виду всё что выше) я считаю снимок состоялся благодоря быстрому,надёжному и точному автофокусу!

:))))))))))
такое люди сто лет назад с успехом снимали на камеры типа 20Д

Цитата:

от: Alexander Titov
:))))))))))
такое люди сто лет назад с успехом снимали на камеры типа 20Д

Полностью поддерживаю мысль. Снимки не показательны, их можно получить камерами заведомо более простыми чем единички или семены о плюсах автофокусов, которых идет речь. Одно дело если бы автор выложил съемку хоккейных баталий в условиях низкой освещености, при съемке через стекло, тогда да. А собака бекущая на камеру или мальчик на карусели, у меня лично вызвало недоумение. Складывается ощущение, что автор просто хотел поразить своим портфолио. ИМХО Про свадебные сцены со вспышкой молчу. Если уж заговорили о концертной съемке, то я думаю стоит посмотреть кадры того же Димы Шатрова в его жж. У него есть целый раздел "театральное" http://dima-chatrov.livejournal.com/tag/%D1%82%D0%B5%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5 Заморачиваясь на тему театра стоит думать о светосильной оптике и высоких исо, а особого динамизма там нет, важнее передача цвета и как следствие атмосферы. И пофигу что пятак иногда мажет в автофокусе, зато картинка получается вкусная. Сейчас нет ограничений 36 кадрами, и никто не делает по одному кадру.

Ниче особенного если честно. Тут на лицо поджатая диафрагма, что бы влезло в грим, задраны практически везде исо, далее перешарп в фш. Так же вполне можно и на пятак, и на 20д. Но спорить, не буду. Соглашусь, что с хорошим аф снимать такие кадры комфортнее.

..добавлю, - чуть выдержки больше не помешало бы :?
имхо - не совсем естественно выглядит слишком уж "мороженое" движение в динамических сценах, возможно, как ни парадаксольно, "плохой" автофокус тут по-своему и выиграл бы..
хотя опять же - это дело вкуса :)

Цитата:

от:Альвинт
Встал вопрос целесообразности выбора.

Сейчас имеется Nikon d90 kit + пыха sb900. Снимаю концерты и на данный момент методом проб пришёл к выводу, что нужен телевик со стабом у никона есть только 70-200 2.8 vr2. Стоит он сейчас порядка 75к. У кенона есть аналог тоже 70-200 со стабом но диафрагма f4. Стоит он новый где-то 37к + в отличии от никона можно найти б/у. В принципе на концертах снимаю с диафрагмой как раз где-то 4. До 2.8 открываю редко.
В связи с чем возник вопрос о том, что бы мигрировать на canon. Продать своё оборудование и купить новый canon 7d и б/у 70-200 f4 is. По деньгам получится тоже самое, что прикупить к моему комплекту nikkor 70-200 2.8 vr2. Даже останется ещё на какой-нибудь фикс. Собственно вопрос, что посоветуете в моей ситуации?

Подробнее

Мне кажется нет смысла ... а на 70-200 f4 для концертов так вообще нет
Снимаю много концертов .. в 95% нужна 2.8 и частенько и 1600 не хватает
С 7Д для концертов я не подружился ... продал .. все вроде неплохо, но что-то не то ... в смысле шумов.

Цитата:

от: Alexander Titov
:))))))))))
такое люди сто лет назад с успехом снимали на камеры типа 20Д

Тем более выложите эти свои столетние кадры или заведомо более лучшие - люди к вам прислушаются,а то болтать-то все горазды..
P.S. Всё-таки фотофорум и снимки(желательно ваши) предпочтительнее слов!

фликр вам в помощь, там тоже можно найти кобелей с торчащим членом в прыжке, снятых чем угодно вплоть до мыльниц :))))

Цитата:

от:Evgeniolegov
Ниче особенного если честно. Тут на лицо поджатая диафрагма, что бы влезло в грим, задраны практически везде исо, далее перешарп в фш. Так же вполне можно и на пятак, и на 20д. Но спорить, не буду. Соглашусь, что с хорошим аф снимать такие кадры комфортнее.

Подробнее

Конечно НИЧЕ особенного если честно,с одной лишь разницой я эти снимки сделал и у меня есть реальный опыт, а ты размышляешь если да кабы..

Цитата:

от: Alexander Titov
фликр вам в помощь, там тоже можно найти кобелей с торчащим членом в прыжке, снятых чем угодно вплоть до мыльниц :))))

Что же вы всё на фликр-то,уже что нибудь и здесь бы выложили с таким то богатым опытом как у вас,а то всё слова,слова..
P.S. Причём тут торчащие члены??? Поклонник фаллических символов?

Цитата:

от: Palermo
ИМХО Про свадебные сцены со вспышкой молчу.

И правильно молчите по тому как не знаете как они были сделаны.

Николай, снимки замечательные!!!!

Но я также согласен с теми, кто говорит, что в плане АФ они могли быть сняты любой камерой. Говорю это как бывший владелец 350д.
Доказывать это не надо. И на фликр ходить тоже. Тем более, что там 95% дерьма всякого и пойди найди среди него желаемое...

А вот на фотосайты можно сходить. Там лучшее. И там ТОННЫ доказательств того, что все подобные кадры снимались давно и на любую зеркалку Кэнон и Никон. Только мне кажется, что Вы и сами всё видели.
Более того, я абсолютно уверен, что дело не в АФ, а в руках. Вы сняли их на то, что сняли - снимете и на любую другую зеркалку, потому Вы снимать умеете.

Снимки очень понравились. И дело тут не только в фотоаппарате, но и в фотографе. Бывает люди с 1d выкладывают такие фотки что просто думаешь зачем ему такой фотоаппарат вообще нужен...
P.S. Вопрос не в тему может но все же прошу помочь: Взял вчера canon 500d с объективами 50мм 1,8 и 55-250 IS 4-5.6. Мне пока все нравится за исключением одного момента - когда снимаю с объективом 55-250 в помещении в режиме приоритета диафрагмы, то выдержку иногда сильно подкручивает фотик. в результате получается засвечена фотка. в авто не хочу фоткать из-за задираемых исо. в результате ставлю в ручной режим и регулирую и выдержку и диафрагму и исо. Но на улице такого нет, в режиме приоритета диафрагмы выдержку фотик четко выставляет. В чем проблема может быть? Брак, особенность canona, объектива?

вопрос не в том, что можно или нельзя так снять какими то камерами.

дело в процентном соотношении пападаний и промахов.

такое снимали и на плионку.. и мануалами..... так и что же теперь

Цитата:

от:Prometej
Николай, снимки замечательные!!!!

Но я также согласен с теми, кто говорит, что в плане АФ они могли быть сняты любой камерой. Говорю это как бывший владелец 350д.
Доказывать это не надо. И на фликр ходить тоже. Тем более, что там 95% дерьма всякого и пойди найди среди него желаемое...

А вот на фотосайты можно сходить. Там лучшее. И там ТОННЫ доказательств того, что все подобные кадры снимались давно и на любую зеркалку Кэнон и Никон. Только мне кажется, что Вы и сами всё видели.
Более того, я абсолютно уверен, что дело не в АФ, а в руках. Вы сняли их на то, что сняли - снимете и на любую другую зеркалку, потому Вы снимать умеете.

Подробнее

Спасибо на добром слове! Конечно можно снять и более простыми аппаратами,но получать более стабильный результат гораздо легче профессиональной техникой. Повторюсь - 5д хороший аппарат,но репортаж не его конёк и утверждать что им будет так же легко добится результата как и профессиональной репортажной техникой как минимум не корректно!

Цитата:

от:SirJey
Снимки очень понравились. И дело тут не только в фотоаппарате, но и в фотографе. Бывает люди с 1d выкладывают такие фотки что просто думаешь зачем ему такой фотоаппарат вообще нужен...
P.S. Вопрос не в тему может но все же прошу помочь: Взял вчера canon 500d с объективами 50мм 1,8 и 55-250 IS 4-5.6. Мне пока все нравится за исключением одного момента - когда снимаю с объективом 55-250 в помещении в режиме приоритета диафрагмы, то выдержку иногда сильно подкручивает фотик. в результате получается засвечена фотка. в авто не хочу фоткать из-за задираемых исо. в результате ставлю в ручной режим и регулирую и выдержку и диафрагму и исо. Но на улице такого нет, в режиме приоритета диафрагмы выдержку фотик четко выставляет. В чем проблема может быть? Брак, особенность canona, объектива?

Подробнее

К сожалению я не разбираюсь в Кэноне - я им снимал когда он ещё был неавтофокусный,а потом когда встал вопрос об автофокусе отдал предпочтение Никону..

Ваще это все напоминает... Малыши возились в песочнице. Пришел Дядя и всех отшлепал.... Айяяй. ;)

Цитата:

от: Бaбай
Ваще это все напоминает... Малыши возились в песочнице. Пришел Дядя и всех отшлепал.... Айяяй. ;)

Чтобы реально испытать на что годится твоя камера+объектив,
проводим эксперимент: снимаем быстро бегущего на вас человека в коридоре около 10 метров(человек пробегает его примерно за 1-2 секунды) довольно крупным планом, и считаем количество резких снимков.
Не забудьте поставить следящий АФ, и серийную съёмку и пальчик с кнопки спуска не спускать.
Вы будете, скорее всего, разочарованы ни одного точно попавшего в фокус снимка.
Есть два момента которые помогают сделать таки резкий снимок, делюсь:
1.. Тонкая настройка АФ. ставим поправку на фронт фокус, шанс получить фото увеличивается
2.. MF???? да, как ни странно, это самый верный способ поймать объект.
Выбираем потенциальную зону пробега спортсмена, ждем.. начинаем снимать... и далее сопровождаем синхронно крутя кольцо фокусировки.

Представьте себе, как сделать такие снимки(ниже) обычным образом, здесь нет права на ошибку и забег то всего один..
Nikon d90 + 85 1.4D










На всех фото фокус вручную