Стоит ли переходить с Nikona на Canon?

Вот не знал, что среди сапоговодов (каноностопов) тоже религиозные войны есть - пятакийцев с семаками... Жесть...

Цитата:

от: Victor XL
Зачем Вы будете брать старье?
И Д300 древнее чем Д90, так что тоже шило на мыло.

Ну да... Древнее.... Д90 получен обрезанием Д300 до состояния еще более древней Д80. И шило не на мыло - профессиональный, пусть и устаревший аппарат и любительская (пусть и новее) погремушка....

Между тем, на хорошо известных US-овских сайтах (уж не знаю в связи с чем), цена на Д90 - падает, на Д7000 - падает, на Д300с - стоит, а на Д300 - растет. К чему бы? Не к тому ли, что народ разобрался почем кило апельсинов? Ежели ранее - буквально 2-3 месяца назад можно было купить Д300 за 820 паганых, то сейчас ниже чем за штуку нет ничего приличного.
А вот, к примеру, Д7к - стоил 1190, то сейчас вполне за 1047... Так-то вот...

К сведению, Д300 скорее всего не пойдет для съемки концертов с плохим светом. Д300с - может, но не Д300. Эта камера более близка с Фуджи С3 (С5) про, чем к Никон-линейке.
Камера любит пересвет. И из пересвета все тянет. Остальные Никоны - наоборот, тянут все из недосвета.

Цитата:

от:arristo

К сведению, Д300 скорее всего не пойдет для съемки концертов с плохим светом. Д300с - может, но не Д300. Эта камера более близка с Фуджи С3 (С5) про, чем к Никон-линейке.
Камера любит пересвет. И из пересвета все тянет. Остальные Никоны - наоборот, тянут все из недосвета.

Подробнее

Странно, думал - раз матрица идентичная д90, то и разницы в картинке особо больше не должно быть, а так АФ у 300ки по быстрее да и управление по удобнее - то д300 сейчас предпочтительнее д90 в концертной.

Стоит ли переходить с Nikona на Canon? - Нет.
У меня Никан Д40 + 35 1.8 + 18-55 + 55-200 + SB-600.
Отец предложил подарить мне на юбилей свой нулевый Канон 500Д с батарейным отсеком и тремя недешевыми сигмовскими объективами, ему тяжеловато такой набор тягать. Я отказался

Цитата:

от: Chandler Bing
Стоит ли переходить с Nikona на Canon? - Нет.

Конечна не стоит. Надо с самого начала выбирать ПРАВИЛЬНУЮ систему.

Цитата:

от:Chandler Bing
Стоит ли переходить с Nikona на Canon? - Нет.
У меня Никан Д40 + 35 1.8 + 18-55 + 55-200 + SB-600.
Отец предложил подарить мне на юбилей свой нулевый Канон 500Д с батарейным отсеком и тремя недешевыми сигмовскими объективами, ему тяжеловато такой набор тягать. Я отказался

Подробнее

Аргументация, конечно, жестокая: нет, потому что, вот видите, я отказался


Цитата:

от: a_grigory
Все фотографы делятся на категории:
фетишисты- всегда новая модель аппарата, постоянно что-то тестируют, как правило, толком ничего не снимают.
.

Блин! Это же прям портрет пользователя Алексей2000 (и ещё нескольких, подобных ему, персонажей) !!! :)

Цитата:

от:NocturnoCulto
Странно, думал - раз матрица идентичная д90, то и разницы в картинке особо больше не должно быть, а так АФ у 300ки по быстрее да и управление по удобнее - то д300 сейчас предпочтительнее д90 в концертной.

Подробнее

Мне лично 300-ка очень нравится. Могу по пунктам:
1. сделал точную подстройку АФ стекол. У меня - тамроны отверточные. Портретно-репортажник 35-105/2.8 и репортажник 17-55/2.8 у обоих некоторое непопадание в АФ было. После подстройки - просто идеально.
2. резко все. резкость в старо-никоновском стиле - не "встопорщенная", а воздушная, прозрачная такая.
3. Мануальный объектив 80-200/4 - читается, экспозамер есть. Снимается - просто атас.
4. Работа на высоких исо.
5. АФ - ну тут говорить нечего, все давно сказано - и цепкость, и настраиваемость, и Д3-подобные функции... Короче, все и так понятно.
6. Красивое небо и проработанность светов, но это тоже понятно - ниже я поясню.

Удивило следущее - тянет в пересвет устойчиво. т.е. на экране постоянно мигает области пересвета. В конверторе - просто тупо вводишь отрицательную поправку, шарп на 3-5 и картинка становится просто очень красивой - все тени и света на месте.
Писали, что на Д300 свой АА-фильтр - более тонкий и другой, чем в Д300с и Д200 (он там вообще толстый) и тем более в Д90. Походу так и есть. У меня Фуджи с3 про имеется, так по характеру съемко-картинки Д300 тяготеет к нему больше, чем к Никону. Мб поэтому мне проще к ней привыкать...
Но камера - сложная. Удобная, но сложная. Мануал читал раза 4. И еще надо - не все понимаю...

Уже жду не дождусь вечера, чтобы забрать наконец машинку эту. Оч интересно, как Юпитер 37ой себя поведет на аппарате =)
Боюсь, что в моей маленькой руке сидеть будет плохо......особенно с 80-200 2.8 =)

сидит в руке не очень. удобно, конечно, но... у меня мизинец уже под тушкой. По сравнению, конечно, с Фуджи... Там - влитой. Плюс - загиб более выраженный и туха может висеть на кончиках пальцев. Так что батблок - нужен бы. Но вот эта система, когда батблок не заменяет акб меня настораживает....
И цена - опять-таки...
Но - у меня был Д100 с батблоком - очень удобно. Крутишь - как хочешь, камменты голосывые...
Фуджи с3 - кстати со встроенным блоком. Там сначала шугался - камера сама собой делала снимки. Думал - глюк. Оказалось - кнопка спуска не застопорена)))

Ну Д300 - очень сбалансированная система. Из-за веса. Похожа на Д200. Там тоже масса была. Повесишь 35-105 и за день так накрутишься - кисть дрожать начинает. Это где-то около 3-х кг. Очень вырачает кистевик. (он ушел вместе с Д200). Щас заказал его - снимаю пока без ремня. Очень напрягает.
Из-за веса, кстати, влегкую проводки без следящего АФ снимаются. Снимал на отверточную Сигму 55-200 - довольно мало брака.

90 + 80-200 тоже будь здоров напрягал руку, жаль кистевым пока так и не обзавелся((
В кач-ве штатного прикупить Тамрон 28-75 - думаю, будет не так тяжел.
на прошлой неделе увидел д300с в магазине и потерял дар речи - какой танк стоит =)

Это да...

Цитата:

от: arristo
Ну да... Древнее.... Д90 получен обрезанием Д300 до состояния еще более древней Д80. И шило не на мыло - профессиональный, пусть и устаревший аппарат и любительская (пусть и новее) погремушка....

Древнее шило на древнее мыло!
Этим разговорам никогда не будет конца.
Года 4 вот назад на фотоскейпе ныне покойном ох какие дебаты были, что 400d снимает хуже чем 350d, что лайввью там нафик не нужен, а потом появился 450д, так тот в подметки не годился 400д и видео в зеркалках вообще не нужно было делать никто им вообще не заинтересуется! Зеркалка с видео - нонсэнс!
Про разговоры об увеличение мегапиксельности и щумности с каждой новой камерой я вообще молчу.
Ну вот теперь и до д90 с д300 очередь дошла...

Я сужу по объективному показателю - мониторингу цен на б\у аппаратуру на юсовских магазинах б/у техники. Согласитесь, что всё что тут пишется - домыслы. А вот спрос и предложение в штатах - это объективная реальность.
О динамике цен я писал выше. К сожалению, я не снимаю на Сапог, им не интересуюсь (ну постольку-поскольку.. вернее - проверил миф о том, что адекватные стекла на Канон дешевле Никона. Миф оказался мифом) и мониторинг цен по этой технике не проводил.

Скажу более.
Вот инфа, которая позволит задуматься - несмотря на различные одиозные склоки.
1. Fujifilm S3 Pro нет в продаже на протяжении около года. С2 - есть, С5 - есть, а С3 нету. Показатель? Показатель!
2. Fujifilm S5 Pro упала в цене с ~ $800 до ~ $600. Показатель в связи с п.1? Да!
3. Д7000 - я уже писал. За 3-4 месяца упало на ~ $150.
4. Д300 - я уже писал. За 3-4 месяца подялось на ~ $270.
5. Д300с - я уже писал. За 3-4 месяца колеблется на ~ $90. это нормально.
6. Д700 - упало на $200.
7. D90 - упало на 100 долларов.
8. Д100 - (древняя развалина по вашей версии) стоит уже на протяжении нескольких лет на уровне 245 долларов. И время от времени исчезает из продажи - разбирают запас.
9. D200 - как стоил 600 долларов примерно, так и стоит. Тоже характерная черта.

А теперь - можно писать любые домыслы и внутренние чувствования рынка. Только не забывайте добавлять в конце - IMHO - т.е. это Ваше личное разумение, никак с действительностью не соотносящееся. :D
Спасибо!

Пжалста! IMHO.

Гут