Стоит ли переходить с Nikona на Canon?

Цитата:

от: Николай Смородин
Вы меня простите но те снимки которые вы предоставили по моим меркам это статика,а не динамика!

речь шла о "сцене и концертах", именно такие были условия съёмки у ТС.
сейчас найду что-то подинамичнее.

Цитата:

от: XAMeLeoN
везде по правой боковой точке, собсно
если не ошибаюсь

1 - хорошее освещение и контрастный рисунок
2 - это ресайз с пятака то - лукавите
3 - это концерт или что? в любом случае , слишком контрастный участок для наводки...

покажите что нибудь поинтереснее

по поводу того, что я пишу: боковые - рабочие - подтверждаю. В пейзажах, архитектуре, и портретах лицевых, бюстовых, торсовых..

Цитата:

от: Papusik
Выше снято на 200мм без трипода.

Вот тот редкий случай когда мне понадобился стабилизатор,да и то если бы его не было обошёлся бы,а на концертах он скорее зло..

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

ставите никонр 80-400/ 4 на кропе это до 600 и хватит с запасом. стоимт примерно 50- 60 т руб.

Цитата:

от:Альвинт
Встал вопрос целесообразности выбора.

Сейчас имеется Nikon d90 kit + пыха sb900. Снимаю концерты и на данный момент методом проб пришёл к выводу, что нужен телевик со стабом у никона есть только 70-200 2.8 vr2. Стоит он сейчас порядка 75к. У кенона есть аналог тоже 70-200 со стабом но диафрагма f4. Стоит он новый где-то 37к + в отличии от никона можно найти б/у. В принципе на концертах снимаю с диафрагмой как раз где-то 4. До 2.8 открываю редко.
В связи с чем возник вопрос о том, что бы мигрировать на canon. Продать своё оборудование и купить новый canon 7d и б/у 70-200 f4 is. По деньгам получится тоже самое, что прикупить к моему комплекту nikkor 70-200 2.8 vr2. Даже останется ещё на какой-нибудь фикс. Собственно вопрос, что посоветуете в моей ситуации?

Подробнее

в медиамаркте у нас 70-200/4 на кэнон 28 тыр

Цитата:

от:Евген См-н
1 - хорошее освещение и контрастный рисунок
2 - это ресайз с пятака то - лукавите
3 - это концерт или что? в любом случае , слишком контрастный участок для наводки...

покажите что нибудь поинтереснее

Подробнее

вам специально надо дать размазанный кадр с тенью вместо лица при свете одной свечи, чтобы вы успокоились? :)
покажите условия, в которых снимаете вы.

2 - не ресайз, тут вообще нету ресайзов, местами могут быть кропнуты края

Цитата:

по поводу того, что я пишу: боковые - рабочие - подтверждаю. В пейзажах, архитектуре, и портретах лицевых, бюстовых, торсовых..

ух, какое дело.. оказывается, ростовой портрет уже на пятак снимать нельзя

Цитата:

от: NIB
ставите никонр 80-400/ 4 на кропе это до 600 и хватит с запасом. стоимт примерно 50- 60 т руб.

Не в коем случае! Это самый тормозный из Никкоров да плюс тёмный до безобразия. Если нет привычки снимать фиксами то 80-200/2,8 двухкольцевой самое то,а по деньгам даже дешевле!

Цитата:

от: NIB
ставите никонр 80-400/ 4

Сдается мне, вы что-то недоговариваете... :)
Я бы добавил: .5-5.6
;)

Цитата:

от: Евген См-н

покажите что нибудь поинтереснее

а тут вообще 3200 исо, дырка 2, 1\30 с рук, в освещении доминирует красная составляющая, плюс, дымка в воздухе.

https://foto.ru/forums/general/reportazhnaya-fotografiya/314726
товарищь - "sportfoto" в этой теме всё подробно объяснил и разложил по полочкам какими аппаратами и объективами пользоватся и почему, осталось только почитать..

Цитата:

от: XAMeLeoN

Не кто не спорит что пятак хорошая камера,но репортаж это не её конёк..

Имелось в виду дальнобойность со штатива

Сори ошибся видимо

Цитата:

от: NIB
Имелось в виду дальнобойность со штатива

Параметр не имеющий отношение к репортажной фотографии.

Цитата:

от: Николай Смородин
Не кто не спорит что пятак хорошая камера,но репортаж это не её конёк..

Тем не менее большинство концертных фотографов рано или поздно приходят к пятаку. Пока не накопят на него используют ххd. 7-ки встречаются редко, а 1-ки ещё реже. Это если про сапоп говорить. Никон встречается пореже (хотя 700-ка выглядит весьма заманчиво для этих целей, проблема в основном в цене). Другие бренды почти не представлены.
Это из собственных наблюдений.

Цитата:

от:Альвинт
Встал вопрос целесообразности выбора.

Сейчас имеется Nikon d90 kit + пыха sb900. Снимаю концерты и на данный момент методом проб пришёл к выводу, что нужен телевик со стабом у никона есть только 70-200 2.8 vr2. Стоит он сейчас порядка 75к. У кенона есть аналог тоже 70-200 со стабом но диафрагма f4. Стоит он новый где-то 37к + в отличии от никона можно найти б/у. В принципе на концертах снимаю с диафрагмой как раз где-то 4. До 2.8 открываю редко.
В связи с чем возник вопрос о том, что бы мигрировать на canon. Продать своё оборудование и купить новый canon 7d и б/у 70-200 f4 is. По деньгам получится тоже самое, что прикупить к моему комплекту nikkor 70-200 2.8 vr2. Даже останется ещё на какой-нибудь фикс. Собственно вопрос, что посоветуете в моей ситуации?

Подробнее

Интересно - уже писали что есть еще Sony и Pentax, у которых ВСЕ со стабом?

Да, пятак хорош на концертах. Если подальше - то с 70-200, но мне больше нравится когда поближе с 24-70L -

24-105, 40D, на f4-f5. Снято по всем точкам, зачем выбирать боковые, если на дистанции в грип влазит всё, тем более на кропе? Шлепаешь себе серии и ладно...Обратите внимание на выдержку..1/30, 1/25 И это всё без обработки, конверт с DPP...

началась типичная патачководовская паранойя...
давайте поснимаем параллельно, я на 1ку или на 7ку, а вы на свой хвалёный пятак, потом посмотрим процент нефокусных кадров, на этом всё и закончится...
а выкладывать кадры в фокусе - так из скольких вы их выбираете - вот в чём вопрос.

спорить тут бесполезно.

5ак - центр вселенной, и все переходят только на него, 1ки - говно, 7 - вообще не в теме, пятаки рулят... везде и всюду.

поговорка была на такой случай, "каждый карасёк, свой прудок хвалит".
т.к. я не из караськов, меня такой подход подбешивает , считаю нужным уйти со сцены словесных баталий.

V.A.
Тем не менее большинство концертных фотографов рано или поздно приходят к пятаку. Пока не накопят на него используют ххd. 7-ки встречаются редко, а 1-ки ещё реже. Это если про сапоп говорить. Никон встречается пореже (хотя 700-ка выглядит весьма заманчиво для этих целей, проблема в основном в цене). Другие бренды почти не представлены.
Это из собственных наблюдений.

из собственных наблюдений за кем??? На концертах фотографируют все кому не лень (а вернее все у кого есть камеры) А пятаки сейчас - как панацея от говнокадров - берут все кому не лень с надеждой на подработку по выходным. В свою очередь знаю не много репортажников у которых кенон, всё больше никон...
и знаете почему? АВТОФОКУС!

Цитата:

от: Евген См-н
считаю нужным уйти со сцены словесных баталий.

да вы уже в третий раз это делаете :)

а всё началось с "д90 шумит меньше пятака".
потом пошло на "у пятака боковые точки нерабочие".

слава богу, дискуссия вышла на нормальные рельсы, что единичка выдаст больше правильно сфокусированных кадров, чем пятак, в сложных условиях. так тут я и не спорю - выдаст больше.