Стоит ли переходить с Nikona на Canon?

Цитата:

от: Евген См-н
попробуйте наведитесь по любой нецентральной точке своего пятака, в условиях ТС )))

А где тут ТС озвучивал подробно условия съёмки?

Если просто "на концертах", то аляментарно, нередко снимаю сцену.

Боковая точка (постоянно пользуюсь крайней правой при вертикальном ориентировании кадра) отлично хватает фокусировку при освещенности под iso 3200, f/2, 1\160 и хуже. Проблемы начинаются, если сбросить освещенность еще стопа на 3-4, или при отсутствии контраста на объекте съёмки в таких условиях.

Цитата:

от:XAMeLeoN
А где тут ТС озвучивал подробно условия съёмки?

Если просто "на концертах", то аляментарно, нередко снимаю сцену.

Боковая точка (постоянно пользуюсь крайней правой при вертикальном ориентировании кадра) отлично хватает фокусировку при освещенности под iso 3200, f/2, 1\160 и хуже. Проблемы начинаются, если сбросить освещенность еще стопа на 3-4, или при отсутствии контраста на объекте съёмки в таких условиях.

Подробнее

вы снимаете с исо 3200 на 7d? если не сложно можно пример фото :)

на среднестатистическом концерте, вам никто не будет предоставлять контрастные участки, для точного наведения по нецентральным точкам.

что и говорить, если 1д4 редко, но мажет, какой там пятак!

собственно я уже намучался на этих нецентральных у младших моделей, в своё время... спорить буше не буду... фанатам 5аков ничо не докажешь

PS я хоть и крайне редко работаю в концертных залах и прочих сценах, но выше 1600 практически не пользуюсь...

Цитата:

от: Евген См-н
на среднестатистическом концерте, вам никто не будет предоставлять контрастные участки, для точного наведения по нецентральным точкам.

хреновый концерт это, если на выступающих в большинстве случаев отсутствует нормальный свет :)

Цитата:

от: Евген См-н

собственно я уже намучался на этих нецентральных у младших моделей, в своё время... спорить буше не буду... фанатам 5аков ничо не докажешь

не знаю я, чего вы с ними мучаетесь, а я по ним снимаю.
какой-то особой разницы между точностью центральной и крайней правой не замечаю...

вот тенденция к бек-фокусу на моей камере на всех точках в целом при лампах дневного света есть, а проблем с боковыми точками - нету.

Цитата:

от: Евген См-н

PS я хоть и крайне редко работаю в концертных залах и прочих сценах, но выше 1600 практически не пользуюсь...

еще скажите, что диафрагма не шире 5.6...
впрочем, 3200 мне тоже редко приходится ставить, обычно 800-1600.

Цитата:

от:Drunk
Евгений. Как Вы до сих пор не поймете, что у никона работает неотключаемый внутрикамерный аппаратный шумодав в raw (nef)...Доказывали уже это, даже ссылочки были на форум астрофотографов, где никон уличали в этом. Я лично приводил пример nef сделанный из jpg без всяких отличий от nef из камеры.

Подробнее

Хорошо, что вы приводите примеры. Это похвально. Я не знал.

Я в Д90, когда снимал им, сбросил всё на 0. Сравнивал на тот момент с 50Д, на 800 исо картинка была существенно чище. тише. менее шумной

впрочем, систему никон, пока не изучал досканально, сужу с ТЗ временного пользователя

XAMeLeoN, простите наверное не заметили моё сообщение, повторюсь - вы на 7d сниматене на 1600-3200? Можно пример концертной фоторгафии?

увы, на 5д :) заговорились с Евгением.
с 5д могу 1600-3200 дать, а с семерки нету ничего :(

Цитата:

от: XAMeLeoN
не знаю я, чего вы с ними мучаетесь, а я по ним снимаю.
какой-то особой разницы между точностью центральной и крайней правой не замечаю..

я же говорю, фанатов 5аков - не переубедить))) Разница есть... аааааа точки фокусироваки ра-зны-е!
Снимите на 1.2 - 2.0 по боковым чего- нибудь... вернее попробуйте снять))) например 50ком ростовой портрет)))
Цитата:

от: XAMeLeoN
хреновый концерт это, если на выступающих в большинстве случаев отсутствует нормальный свет

я не специалист по освещению концертов, но думаю .что и вы тоже в этом не профи.
И, вроде бы, концерты/спектакли итп делают не для фотографов, а для зрителей, поэтому условия могут хорошо отличаться...

Хотя, если вы говорите о концерта леди гага на стадионе, а я о спектакле макбет в провинциальном театре, то мы с вами не поняли друг друга)))

Цитата:

от: XAMeLeoN
увы, на 5д :) заговорились с Евгением.
с 5д могу 1600-3200 дать, а с семерки нету ничего :(

ну фф - это фф. Что тут спорить, яж про кроп говорю :)

Цитата:

от: Евген См-н
Хотя, если вы говорите о концерта леди гага на стадионе, а я о спектакле макбет в провинциальном театре, то мы с вами не поняли друг друга)))

Периодически и на концертах в хороших московских клубах - свет падает точно мимо артиста :)

Цитата:

от:Евген См-н
я же говорю, фанатов 5аков - не переубедить))) Разница есть... аааааа точки фокусироваки ра-зны-е!
Снимите на 1.2 - 2.0 по боковым чего- нибудь... вернее попробуйте снять))) например 50ком ростовой портрет)))

Подробнее

Я сейчас чаем подавлюсь от таких аргументов.

Ростовой портрет на 2.0 должен быть проблемой чтоль?
У меня два варианта: либо вы пятак в руках не держали, либо у вас у боковых точек хромала юстировка на все четыре ноги :(

з.ы. точки фокусировки не разные, просто по центру их, считайте, две сразу.

Если привыкли к Никону переходить нельзя

не знаю как на концертах, но скажем на спортивных мероприятиях больше заметно фотографов с белыми кеноновскими дальними зумами :) -
а вообще переход - дело хлопотное (мне было б просто в лом переходить с кенон скажем на никон :) ).
Но если видимые преимущества перехода вам очевидны (либо вас убедят в этом) то можно и попробовать, в случае чего обратно вернетесь :)

Д90+ 55-200, ИСО 2600, с рук.

Цитата:

от:Альвинт
Встал вопрос целесообразности выбора.

Сейчас имеется Nikon d90 kit + пыха sb900. Снимаю концерты и на данный момент методом проб пришёл к выводу, что нужен телевик со стабом у никона есть только 70-200 2.8 vr2. Стоит он сейчас порядка 75к. У кенона есть аналог тоже 70-200 со стабом но диафрагма f4.

Подробнее

Аналог с 2,8 IS II стоит столько же!

Давайте все же шумы с кропа и ФФ сравнивать корректно. Я когда-то уже говорил об этом, но повторюсь. Если объективы на кропе и ФФ имеют одинаковый угол обзора, то для обеспечения одинаковой ГРИП нам на ФФ потребуется закрутить диафрагму примерно на стоп. То есть Д90+200мм на Ф4 даст примерно такой же угол обзора и ГРИП, как пятак+300мм на 5,6. То есть если при всем при этом мы хотим получить одинаковую выдержку, то на кропе нужно будет поставить чувствительность примерно вдвое ниже, чем на фф. И если сравнивать Д90 ИСО 800 и пятак ИСО 1600, то тут уже трудно сказать кто кого. Правда, семисотка и при таком раскладе все равно выиграет, но выигрыш будет не столь существенным, как при равных ИСО.

Цитата:

от: schum
Аналог с 2,8 IS II стоит столько же!

Мы же не про аналог, а про кенон 70-200 f4 is - Кстати никона к сожалению аналога этому объективу нету :(((

Цитата:

от: Альвинт
Сейчас имеется Nikon d90 kit + пыха sb900.

Такой объектив: Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S DX VR?
Цитата:

от: Альвинт
В принципе на концертах снимаю с диафрагмой как раз где-то 4. До 2.8 открываю редко.

Какой объектив Вы редко открываете до 2,8 на концертах?

mayfly, речь не про пятак, а про 7d!

Цитата:

от:mayfly
Давайте все же шумы с кропа и ФФ сравнивать корректно. Я когда-то уже говорил об этом, но повторюсь. Если объективы на кропе и ФФ имеют одинаковый угол обзора, то для обеспечения одинаковой ГРИП нам на ФФ потребуется закрутить диафрагму примерно на стоп. То есть Д90+200мм на Ф4 даст примерно такой же угол обзора и ГРИП, как пятак+300мм на 5,6. То есть если при всем при этом мы хотим получить одинаковую выдержку, то на кропе нужно будет поставить чувствительность примерно вдвое ниже, чем на фф. И если сравнивать Д90 ИСО 800 и пятак ИСО 1600, то тут уже трудно сказать кто кого. Правда, семисотка и при таком раскладе все равно выиграет, но выигрыш будет не столь существенным, как при равных ИСО.

Подробнее

меня всегда интересовало, ЗАЧЕМ нам так необходимо в синтетических форумных сравнялках обеспечивать на ФФ равную кропу глубину резкости...