Тема закрыта

Стоит ли новичку начинать сразу с ФФ?

Всего 1286 сообщ. | Показаны 321 - 340
Re[Snomov]:
Цитата:

от:Snomov
Возможно уже не актуально, но скажу свой горький опыт. Я сразу взял FF да ещё и kit правда неплохой, и f1.8 полтинник, позже ещё недорого зум. Где-то год я реально очень радовался, что взял такой аппарат. Через годик я уже старался себя убедить, что мне надо куда-то идти и фоткать, но это просто неудобно из-за больших габаритов в том числе и объективов, а ещё он дорогой и всё такое =).
И еще через какое-то время, реально захочется спонтанно фоткать, когда "увидел кадр", а придумывать идеи фотосессий станет реально всё сложнее, как бы странно это не звучало. И вот когда тот самый "кадр" ты увидел а твоего фф в сумке под боком нет, становится обидно.
В итоге я наигрался и теперь он у меня лежит для "праздников". Хожу сейчас с недорогим "компактом" и меня всё устраивает, за редким исключением. Хотя если бы не было того первого FF, я бы не понял, что мне нравится и что мне интересно.

Подробнее

грустная история)
я например всё ещё хожу с ним гулять,правда уже не фигачу всё подряд,а жду чего нибудь интересного. правда со временем компакт будет куплен))
вообще на место компакти просится РХ1..но жаба душит..хотя как будут бабки побольше возьму)
Re[TOLSTAYA_XARYA]:
Цитата:

от:TOLSTAYA_XARYA
грустная история)
я например всё ещё хожу с ним гулять,правда уже не фигачу всё подряд,а жду чего нибудь интересного. правда со временем компакт будет куплен))
вообще на место компакти просится РХ1..но жаба душит..хотя как будут бабки побольше возьму)

Подробнее


Где фото шашлыка? Товарищь.
Re[3Pex]:
Если фотоаппарат носить "тяжко", то может фотография - это просто не ваше?
Re[Fulgere]:
Цитата:
от: Fulgere
Если фотоаппарат носить "тяжко", то может фотография - это просто не ваше?

не обязательно фотографировать кирпичом, особенно если потом показывать в 1мп размере (что большинство сейчас и делает)
Re[Snomov]:
Цитата:
от: Snomov
...скажу свой горький опыт. Я сразу взял FF...
В итоге я наигрался и теперь он у меня лежит для "праздников". Хожу сейчас с недорогим "компактом"...

Возможно Вы являетесь последователем Картье-Брессона. Меня же собачка Жучка в Париже под столом не интересует никак, а для архитектуры и пейзажа мне качества компакта мало. Я, если иду с фотоаппаратом, четко знаю куда иду и зачем иду. Более того, я такие походы планирую заранее: карта, транспорт, Солнце, погода. В былые времена, когда я еще был коротышкой, мой Отец брал меня, ФЭД и мы шли по музеям Ленинграда. Сегодня я с удовольствием рассматриваю те фотографии. Вот где нужен компакт.
Re[Smart]:
Цитата:
от: Smart
не обязательно фотографировать кирпичом, особенно если потом показывать в 1мп размере (что большинство сейчас и делает)

Опыт наблюдения за нытьем горе-фотографов в этом разделе показывает, что "кирпич" (1-1.5 кг) - "тяжело", кроп с китом (0.5-1 кг) - тоже "тяжело", бзк хорошая весит плюс-минус столько же, значит тоже "тяжело", мыльница - "не тяжело", но лень, потому что телефон.
Re[juristkostya]:
Цитата:
от: juristkostya
Классическое "Как снять шедевр мыльницей":
http://www.photoline.ru/shedevr.htm
Да.
Re[Fulgere]:
Цитата:
от: Fulgere
Если фотоаппарат носить "тяжко", то может фотография - это просто не ваше?
Для хорошей фотографии нужен подходящий сюжет. Нужно оказаться в нужное время в нужном месте. Для этого надо еще много чего, помимо фотоаппарата. Нужно оценивать совокупную тяжесть всего снаряжения для получения хорошего фото, а также ограничения по обстоятельствами, в которых делается съемка.
Re[Vladimir Sheviakov]:
Цитата:
от: Vladimir Sheviakov
Для хорошей фотографии нужен подходящий сюжет. Нужно оказаться в нужное время в нужном месте. Для этого надо еще много чего, помимо фотоаппарата...

Спасибо, Кэп!
Re[Vladimir Sheviakov]:
Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Для хорошей фотографии нужен подходящий сюжет. Нужно оказаться в нужное время в нужном месте. Для этого надо еще много чего, помимо фотоаппарата. Нужно оценивать совокупную тяжесть всего снаряжения для получения хорошего фото, а также ограничения по обстоятельствами, в которых делается съемка.

Подробнее

Да, правильно пишете.
Более того, сама фотография влияет на образ жизни человека, если увлечение серьезное. В 2004 году я захотел купить себе первую цифровую камеру. К этому времени я был заядлым автомобилистом, наел небольшой живот, гулять мне было лень и непонятно зачем вообще выходить из дому...
До этого уже когда-то снимал на пленку, имел дальномерку, про диафрагму и прочее знал и к цифре адаптировался быстро. Увлекся. Постепенно стал больше гулять, искать сюжеты, стал таскать с собой аппарат повсюду. Похудел, машину брал все меньше, а потом и вовсе от нее избавился. :D
Сейчас вес в норме, много хожу и для своего возраста довольно подтянут и бодр.
Такая вот история...
Re[Fulgere]:
Цитата:
от: Fulgere
мыльница - "не тяжело", но лень, потому что телефон.

когда будет телефон с 25-400мм объективом - сразу же можно будет забыть про мыльницу.
Re[Порядочная Сволочь]:
Цитата:
от: Порядочная Сволочь
Где фото шашлыка? Товарищь.

не зовут,не приглашаю,никто меня не любит
поэтому и нету новых фото ;)
Re[Fulgere]:
Цитата:
от: Fulgere
Если фотоаппарат носить "тяжко", то может фотография - это просто не ваше?

ну фотоаппараты разные бывают и прогулки разные.
например выйти во двор подышать и брать с собой рюкзак с парой сменных объективов) тогда да..такая фотография не моё))
а вот в машину по любому беру..мало ли)
Re[Smart]:
Цитата:
от: Smart
когда будет телефон с 25-400мм объективом - сразу же можно будет забыть про мыльницу.

25-400 - это очень тяжело, rx10 больше килограмма весит!!! Будет лежать на полке!!111 Можно легче, на телефонной матрице, но качество там, мягко говоря трэшовое. Да и 400мм - это вам надо, мне надо, еще кому-то. Но, согласитесь, нам ведь не тяжело 1 кг взять ради такой фичи. А тем, кому тяжело, им оно и не нужно, эти 400мм.
Re[Fulgere]:
Цитата:

от:Fulgere
25-400 - это очень тяжело, rx10 больше килограмма весит!!! Будет лежать на полке!!111 Можно легче, на телефонной матрице, но качество там, мягко говоря трэшовое. Да и 400мм - это вам надо, мне надо, еще кому-то. Но, согласитесь, нам ведь не тяжело 1 кг взять ради такой фичи. А тем, кому тяжело, им оно и не нужно, эти 400мм.

Подробнее

Canon G3x - 24-600 - 730гр
Panasonic Lumix DC-ZS200 - 24-360 - 340гр
может есть какой-то другой сетап, с ~400мм эквивалентными, легче, но мне он не известен.
Re[v1ctorych]:
Цитата:

от:v1ctorych

Не могу сказать, почему так, может быть для более эффективной электронной стабилизации?

https://www.gsmarena.com/sony_xperia_pro_i_hands_on-review-2338p4.php
Цитата:

While Sony is technically correct by saying it is using a 1"-Type sensor inside the phone, the sensor area that is effectively used is smaller - even if the pixel pitch remains at 2.4µm like on a 1" sensor.

After running some calculations of our own, we're fairly convinced the effectively used sensor area is equivalent to a 1/1.33" sensor or in the thereabouts

Подробнее


Подробнее


Прочитал. Да уж... разочарован. Оптика, видимо, покрывает только кроп 1.3 с этой матрицы, а поставить целую наверное проще, чем вырезать из нее кусок. И плюс можно кричать на каждом углу про дюймовую матрицу.
Re[MaMoHTuK]:
Цитата:

от:MaMoHTuK
Прочитал. Да уж... разочарован. Оптика, видимо, покрывает только кроп 1.3 с этой матрицы, а поставить целую наверное проще, чем вырезать из нее кусок. И плюс можно кричать на каждом углу про дюймовую матрицу.

Подробнее

Ситуация не единичная. Компакты на матрице от кропа 2 тоже имеют кроп более двух.
Re[Vladimir Sheviakov]:
Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Для хорошей фотографии нужен подходящий сюжет. Нужно оказаться в нужное время в нужном месте. Для этого надо еще много чего, помимо фотоаппарата. Нужно оценивать совокупную тяжесть всего снаряжения для получения хорошего фото, а также ограничения по обстоятельствами, в которых делается съемка.

Подробнее

Дяденька! Дяденька! А если я снимаю в студии с импульсным светом, и что я, что модель пришли вовремя, это считается, что я оказался в нужное время в нужном месте??:3

По теме. Есть возможность взять фф - почему бы не взять фф. Другое дело, что если рп воспринимается как «дороговато» то имеет смысл посмотреть на цену рф оптики и решить, а стоит ли оно того. Честно говоря, имея ~130к на все, я бы брал фудж х-с10 с 16-80/4. ОСОБЕННО, если бы еще не представлял, что именно хочу снимать. Потому что «пейзаж-людей-животных» - это именно «я вообще без идей, как пойдет, но хочется попробовать все»
Re[3Pex]:
Вставлю свои 5 копеек.
Любой, даже начинающий фотолюбитель интуитивно делит себя на любителя и "профи". Для любителя важен уникальный момент. И этот момент должен еще и поместится в кадр. А еще чтоб резко, без смаза и прочей технической казуистики. Ну а если при этом будет еще проработан или размыт задний план, то уровень сразу поднимается в сегмент "профи". Но это вдвойне тяжело и по килограммам и по приобретенному опыту.
Проще разделить эти два желания. Момент лови легкой камерой. А постановочные снимки с размытым фоном на ФФ. Это даже выгоднее, чем покупать универсальные зумы для ФФ и мучаться от непосильной ноши как физически так и морально.
Я так и сделал. Продал беззеркалки и перешел на компакт PowerShot G5 X Mark II. Универсальный светлый зум 24–120 мм в экв. меня как любителя полностью устраивает. Скорострельный, бесшумный, удобный в руке и легко помещается в грудной карман куртки. Качество снимков на уровне последних моделей кропов с фиксами. Имея кроп беззеркалки (EOS M5, sony 6000), я не мог позволить многих сюжетов, которые сейчас делаю легко, качественно и незаметно для окружающих. Появятся лишние бабосы, появится и хороший ФФ. А может и новый кроп, но только с хорошими и дорогими фиксами. И никаких зумов с ФФ. :D
Re[3Pex]:
"Качество снимков на уровне последних моделей кропов с фиксами"

XDD
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.