от: TOLSTAYA_XARYA
24 с кропом 2,7 это сколько получится?
:D ФОКУСНОЕ РАССТОЯНИЕ 8,8-73,3 мм.
24—200 мм - 35 мм эквивалент (ЭФР)
Тема закрыта
Стоит ли новичку начинать сразу с ФФ?
Всего 1286 сообщ.
|
Показаны 301 - 320
Re[TOLSTAYA_XARYA]:
:D ФОКУСНОЕ РАССТОЯНИЕ 8,8-73,3 мм.
24—200 мм - 35 мм эквивалент (ЭФР)
Re[TOLSTAYA_XARYA]:
от: TOLSTAYA_XARYA
24 с кропом 2,7 это сколько получится? рабочие исо там сколько интересно?
c DXO prime вполне можно снимать на iso3200
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
там 24 уже в эфр указано, не путайте :)
Фокусные то там как раз то, что надо.
значит если у меня написано 12-42 с кроп 2.0 значит и у меня всё уже честно написано?
Re[Vladimir Kondr]:
от: Vladimir Kondr
:D ФОКУСНОЕ РАССТОЯНИЕ 8,8-73,3 мм.
24—200 мм - 35 мм эквивалент (ЭФР)
мне кажется я никогда это не пойму и не запомню)) у всех так было)?
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
там 24 уже в эфр указано, не путайте :)
Фокусные то там как раз то, что надо.
да тут без бутылки не разберёшься,а я как раз пить бросил))
Re[TOLSTAYA_XARYA]:
от: TOLSTAYA_XARYA
значит если у меня написано 12-42 с кроп 2.0 значит и у меня всё уже честно написано?
четно :-)
для понимания эквивалента полного кадра умножайте на 2.
Re[TOLSTAYA_XARYA]:
от: TOLSTAYA_XARYA
значит если у меня написано 12-42 с кроп 2.0 значит и у меня всё уже честно написано?
все фокусные пишут либо в эквиваленте к 35мм формату или в оригинале. 12мм оригинальных, 24мм эквивалентных, тк, за счет кропа, будет равен углу полнокадрового 24мм объектива - 84°
так и здесь, с 8,8mm, за счет кропа 2.7х, получаем угол 84°, что есть равно 24мм эквиваленту
Re[Smart]:
от: Smartнаоборот :-)
либо в эквиваленте или в оригинале к 35мм формату.
Re[juristkostya]:
Re[Smart]:
del
Re[Smart]:
от:Smart
вид сверху, указано, что это эквивалент
вид спередиПодробнее
ваша мысль выражается так:
"либо в эквиваленте к 35мм формату, или в оригинале"
Re[3Pex]:
Вот еще с дюймовочкиhttps://club.foto.ru/forum/14/749451https://club.foto.ru/forum/14/749451
от:AlexeyGEПодробнее
Re[KotLeopold]:
от: KotLeopold
Вот еще с дюймовочки" class='link-forum-post' target="_blank">https://club.foto.ru/forum/14/749451https://club.foto.ru/forum/14/749451[/quote]
Классическое "Как снять шедевр мыльницей":
http://www.photoline.ru/shedevr.htm
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
Почитал) На последней странице вы там предсказывали почти 10 лет назад, что дюймовки очень серьезно потеснят кроп-2, чего, как видим, не произошло.
Ещё не вечер. Дюймовки начали ставить в смартфоны. Шах и мат! :D
Re[Edmus]:
от: Edmus
Ещё не вечер. Дюймовки начали ставить в смартфоны. Шах и мат! :D
Ждем! ;)
Re[Edmus]:
от: Edmus
Ещё не вечер. Дюймовки начали ставить в смартфоны. Шах и мат! :D
Если вы о новой соне, то злые языки поговаривают о том, что далеко не всю площадь сенсора смогли в ней заюзать)) Хотя дюймовый сенсор встречался еще в CM1 2014 г.в. и очень близкий к дюйму 1/1.2" на 808 pure view аж 2012 г.в. :)
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
Если вы о новой соне, то злые языки поговаривают о том, что далеко не всю площадь сенсора смогли в ней заюзать))
Эээ... если не смогли всю заюзать, то зачем тогда было такую ставить, лол? Лишние габариты же...
Re[MaMoHTuK]:
Не могу сказать, почему так, может быть для более эффективной электронной стабилизации?
https://www.gsmarena.com/sony_xperia_pro_i_hands_on-review-2338p4.php
Но снимки в целом приятные, как для мобильника, цвета, детализация. И цена в 134к рублей :D
Так что Коту, который
проще будет взять китайского середнячка и RX10 mk IV - выхлопа будет больше)))
https://www.gsmarena.com/sony_xperia_pro_i_hands_on-review-2338p4.php
While Sony is technically correct by saying it is using a 1"-Type sensor inside the phone, the sensor area that is effectively used is smaller - even if the pixel pitch remains at 2.4µm like on a 1" sensor.
After running some calculations of our own, we're fairly convinced the effectively used sensor area is equivalent to a 1/1.33" sensor or in the thereaboutsПодробнее
Но снимки в целом приятные, как для мобильника, цвета, детализация. И цена в 134к рублей :D
Так что Коту, который
от: КотЛеопольд
Ждем!
проще будет взять китайского середнячка и RX10 mk IV - выхлопа будет больше)))
Re[3Pex]:
от:3Pex
В ближайшее время буду брать фотоаппарат, надумал Canon EOS RP, стоит ли взять сразу ФФ, все таки не маленькая сумма, или для начала взять что- то дешевле? Снимать собираюсь пейзажи, людей, животных, в будущем, в приоритете заняться коммерческой съемкой.Подробнее
Возможно уже не актуально, но скажу свой горький опыт. Я сразу взял FF да ещё и kit правда неплохой, и f1.8 полтинник, позже ещё недорого зум. Где-то год я реально очень радовался, что взял такой аппарат. Через годик я уже старался себя убедить, что мне надо куда-то идти и фоткать, но это просто неудобно из-за больших габаритов в том числе и объективов, а ещё он дорогой и всё такое =).
И еще через какое-то время, реально захочется спонтанно фоткать, когда "увидел кадр", а придумывать идеи фотосессий станет реально всё сложнее, как бы странно это не звучало. И вот когда тот самый "кадр" ты увидел а твоего фф в сумке под боком нет, становится обидно.
В итоге я наигрался и теперь он у меня лежит для "праздников". Хожу сейчас с недорогим "компактом" и меня всё устраивает, за редким исключением. Хотя если бы не было того первого FF, я бы не понял, что мне нравится и что мне интересно.
Re[MaMoHTuK]:
от: MaMoHTuK
Эээ... если не смогли всю заюзать, то зачем тогда было такую ставить, лол? Лишние габариты же...
оптика нужна более крупная или темная для большей площади. Посмотрите на RX0, где объектив 24mm f/4
А так, они используют 12мп центр готовой 20мп матрицы со всеми характеристиками присущими этому 1" сенсору и относительно светлой и компактной оптикой.
конечно, можно было нарезать сенсоры под размер, но видимо есть излишки готовых.
