от: PrographТолько в качестве бонуса - убогий видоискатель с пентазеркалом.
Вообще, 300Х - это та же 30 - ка, но в любительском серебристом корпусе.
Стоит ли начинать снимать на пленку ???
Всего 98 сообщ.
|
Показаны 81 - 98
Re[Prograph]:
Re[uuger]:
от: uuger
Только в качестве бонуса - убогий видоискатель с пентазеркалом.
Ну да, ну да
Re[respol]:
от:respol
Сильнейший поток теоретического самосознания![]()
Если ты готов положить 500 баксов, то давай сравним -- я беру любой никон (т.е. ту оптику Nikkor, которую сочту необходимой), ты берёшь свою "Волну" с Киевом, снимаем на T-max 100 одну и ту же модельку в одних условиях освещения, проявляем так, как каждый посчитает нужным, печатаем прямой оптической печатью 30*40 каждый так, как посчитает нужным, и потом собираемся и сравниваем. Чей отпечаток понравится большинству людей, тот забирает 1000 баксов и выигрывает спор![]()
Готов?Подробнее
Знаетя, я бы с Вами с удовольствием посоревновался. Только у меня не Киев, а Салют, и не с Волной, а с Вегой и другой совейской оптикой - но это вроде как дело не меняет. Вот только к сожалению, живу я не в Москве, а в Нижнем Новгороде (Горьком ;) ), и встреча достаточно затруднительна. Тем более, что показывать то надо для сравнения именно ОТПЕЧАТКИ, а не их сканы.
Просто, мне и самому было бы очень интересно такое сравнение ;) . И для себя разобраться - а чего же стОит узкий формат (в максимальной почти конфигурации) против "дешового" среднего? ;)
Re[respol]:
от: respolБольшинству людей понравится перешарпленная цветная картинка с глубиной резкости "от меня и до следующего дуба". Или картинка в стиле а ля Е.Рождественская, не к обеду будет помянута.
понравится большинству людей
Re[Aleksiy]:
от:Aleksiy
Знаетя, я бы с Вами с удовольствием посоревновался. Только у меня не Киев, а Салют, и не с Волной, а с Вегой и другой совейской оптикой - но это вроде как дело не меняет. Вот только к сожалению, живу я не в Москве, а в Нижнем Новгороде (Горьком ;) ), и встреча достаточно затруднительна. Тем более, что показывать то надо для сравнения именно ОТПЕЧАТКИ, а не их сканы.
Просто, мне и самому было бы очень интересно такое сравнение ;) . И для себя разобраться - а чего же стОит узкий формат (в максимальной почти конфигурации) против "дешового" среднего? ;)Подробнее
Я как-то сам с собой соревновался - Калейнар-5 супротив многих узких объективов (своих десяток, чужих пяток, фокусное от 85 до 135). Два сюжета - портрет и провода. По разрешению Калейнар проиграл всем. По общему впечатлению на портрете Калейнар обошёл почти всех. По передаче полутонов на пейзаже и портрете - опять-же СФ впереди. Все снимал на APX100, проявка - в X-tol (1+2).
Re[Алкаш]:
Собственно, Калейнар-5 (и портреты) я и имел в виду, когда говорил о "другой оптике" ;) . В нижнем ни как не удаётся ни кого "сподвигнуть" на такое испытание - мало народа с эксклюзивной оптикой, а у кого она есть - мало времени :( .
Но примерно такого результата я и ожидал; хотя думал, что по разрешению (точнее детализации) будет примерно равный результат.
Ещё и от плёнки действительно, многое зависит. Чем более она разрешающая и мелкозернистая - тем лучше для узкого формата, а на СФ по этим параметрам (при печати 30х40) уже есть запас, и надо думать больше о тональности... ;)
И здесь НАСТОЯЩАЯ АРХ-100 хороша для обоих применений ;) .
Но примерно такого результата я и ожидал; хотя думал, что по разрешению (точнее детализации) будет примерно равный результат.
Ещё и от плёнки действительно, многое зависит. Чем более она разрешающая и мелкозернистая - тем лучше для узкого формата, а на СФ по этим параметрам (при печати 30х40) уже есть запас, и надо думать больше о тональности... ;)
И здесь НАСТОЯЩАЯ АРХ-100 хороша для обоих применений ;) .
Re[berlaga]:
от:berlaga
Всем здрасьце!
В голове уже давно сидит мысль, а не попробывать ли поснимать на пленку.... Мысль сидит прочно, буквально спать не дает.
Теоретический выбор пал на CANON EOS 300X 28-90 III Kit.
На пленку ранее не фотографировал, если не считать Зенит, но это было давно, лет 7 назад.
Или забить на эту тему и не париться, деньги целее будут, ... но очень хочется.Подробнее
Блин! неужели этот 300X такие большие деньги?
давно бы просто попробовали сами...своими руками... и отдали в разные лабы.....
Чем дельше, тем больше я прихожу к выводу, что проще положить 200-300-....а то и более.....чем слушать советы тут.
Re[Aleksiy]:
от: Aleksiy
И здесь НАСТОЯЩАЯ АРХ-100 хороша для обоих применений ;) .
У меня настоящая. Правда, катушек 10 осталось только :(
Re[Aleksiy]:
от:Aleksiy
Собственно, Калейнар-5 (и портреты) я и имел в виду, когда говорил о "другой оптике" ;) . В нижнем ни как не удаётся ни кого "сподвигнуть" на такое испытание - мало народа с эксклюзивной оптикой, а у кого она есть - мало времени :( .
Но примерно такого результата я и ожидал; хотя думал, что по разрешению (точнее детализации) будет примерно равный результат.Подробнее
Я свои объективы гоняю на съемке проводов. Диаметр провода известен, освещение легко меряется. Получается своеобразная мира с контрастом 1:4000. На выходе можно считать хоть в плин/мм, хоть в размере минимальной передаваемой детали. Для официальных данных это не годится, для внутреннего потребления - вполне. Некачественная оптика бракуется в течение суток, и качественное сравнение "для себя" вполне можно сделать.
Re[berlaga]:
от: berlaga
А на Ваш взгляд, что это может быть механическое неавтофокусное, что бы Вы могли рекомендовать?
на УЗ олмипус 0М-4, а на СФ можно хасель для бедных - Бронику 6х6 (6х7)
Re[Vanya]:
Надо попробовать средний формат, тем более что сейчас это не накладно. А заодно самому понять что же это такое - средний формат, о котором кричат все снимающие только на цифру, что она уже переплюнута. Что это нельзя сравнивать с узким. Как меня один человек ни уговаривал взять 1D Mark II + L-объективы с собой, но я потащился с Mamiya RZ67 Pro II с небольшим набором. Когда получил снимки из лаборатории, долго стоял с открытым ртом от изумления. Окупило все трудности съёмки сторицей. Просто другое ощущение. А заодно научило думать и видеть.
Re[Епифанов Сергей]:
от: Епифанов Сергей
Как меня один человек ни уговаривал взять 1D Mark II + L-объективы с собой.
Ох уш эти сектанты от кенана, все бы им свой гербалайф фпарить!
Re[berlaga]:
от: berlaga
А на Ваш взгляд, что это может быть механическое неавтофокусное, что бы Вы могли рекомендовать?
Да что угодно, начиная с Зоркого и Киева с Юпитером-8. Это тот фундамент, который закладывает основы всей фотографии и с большой вероятностью помогает избежать влияние "маркетологов" на содержание и художественное исполнение снимков.
Re[berlaga]:
...
Re[berlaga]:
от:berlaga
Всем здрасьце!
В голове уже давно сидит мысль, а не попробывать ли поснимать на пленку.... Мысль сидит прочно, буквально спать не дает.
Теоретический выбор пал на CANON EOS 300X 28-90 III Kit.
На пленку ранее не фотографировал, если не считать Зенит, но это было давно, лет 7 назад.
Или забить на эту тему и не париться, деньги целее будут, ... но очень хочется.Подробнее
я так понял цифра уже есть и сюжеты типа "пянки-гулянки" есть чем охватить? Тогда дам такой совет - подберите идеальный аппарат и объектив под ту задачу, которая вам более всего по душе, не берите универсальные чудо-юдо комбайны типа 300Х, толка будет мало, особенно с китовым объективом. Пленка тем и хороша, что затачив все под конкретную задачу (камеру, объектив, пленку, печать) можно получать потрясающий результат, а вот если хвататься за все сразу - будет стандартное цифролабное г..
Re[Евгений Бес]:
от:Евгений Бес
я так понял цифра уже есть и сюжеты типа "пянки-гулянки" есть чем охватить? Тогда дам такой совет - подберите идеальный аппарат и объектив под ту задачу, которая вам более всего по душе, не берите универсальные чудо-юдо комбайны типа 300Х, толка будет мало, особенно с китовым объективом. Пленка тем и хороша, что затачив все под конкретную задачу (камеру, объектив, пленку, печать) можно получать потрясающий результат, а вот если хвататься за все сразу - будет стандартное цифролабное г..Подробнее
А что Вы можете предложить "заточить" для пейзажа ?
Re[Truba]:
от: Truba
А что Вы можете предложить "заточить" для пейзажа ?
А Вы возьмите пару стекол, например с фокусными 24 и 45-50 (не важно, Никкоры, Зуйки, Роккоры... че на барахолке бу найдете задешево)
К ним прикупите соответствующую тушку НеАФ старенький Никон, ОМ, али еще чиво...
Еще купите градиентников пару, для ЧБ несколько фильтров (красный, желтый...)
На всё про всё у Вас уйдет в пределах 10 000р.
И для души... раз в месяц... пленочку...
***а дальше там посмотрите.
Re[Truba]:
от: Truba
А что Вы можете предложить "заточить" для пейзажа ?
если под узкий формат - в старых системах есть камеры с предподъемом зеркала, ширики на любой вкус
