Стоит ли начинать снимать на пленку ???

Всего 98 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[Shandin]:
Цитата:
от: Shandin
Цитата:

от:Painmailer

А если, скажем, не Киев, а Pentakon Six и не волна, а Carl Zeiss Sonnar (хоть и Jena).

Пентаконы все убитые, нормальных почти не найти. Киев гораздо надежней (хотя внешен выглядит похуже, больше пластика, меньше хрома). По стеклам они совместимы. По поводу "хоть и Йена" - Цейсс Йена как раз и есть "настоящий Цейс". Цейсс Оберкохен по резкости может и лучше, но по рисунку уступает (имхо) - кто хоть раз снимал на Зоннар 180/2.8 меня поймет. Исключение - широкоуголные стекла.

Подробнее

Да, Зоннар 180/2.8 - это что-то.
Re[berlaga]:
Цитата:

от:berlaga
В голове уже давно сидит мысль, а не попробывать ли поснимать на пленку.... Мысль сидит прочно, буквально спать не дает.
Теоретический выбор пал на CANON EOS 300X 28-90 III Kit.
На пленку ранее не фотографировал, если не считать Зенит, но это было давно, лет 7 назад.

Подробнее

Ну тут я вижу два вопроса, независимых:
1. Стоит ли снимать на плёнку?
Я на этот вопрос отвечать не буду, так как он близок к теме "плёнка vs цифра", которая, как я понимаю, на данном форуме запрещена.
2. Если снимать на плёнку, то насколько оправдан выбор Canon EOS 300X?
Этот вопрос разумно было бы задать в разделе "обсуждение фототехники". У меня Canon EOS 300v. Как я понимаю, 300X является его прямым наследником. 300v меня порадовал своей надёжностью. За три года эксплуатации, в том числе в походных условиях, имели место промерзания до -30 с последующим прогреванием до +30, съёмка под проливным (как из ведра) дождём (с фотоаппарата лилось), падения с небольших высот на твёрдые поверхности. Фотоаппарат работает как часы. А в целом, как тут любят говорить, от аппарата мало что зависит. Разве что байонет. В этом смысле байонет Canon имеет следующие преимущества по сравнению с другими распространёнными системами:
1. Большое количество доступных объективов
2. Совместимость (через переходник) с оптикой на m42

В общем, если бы я сейчас брал плёночный аппарат на 35мм плёнку, взял бы 300x.

P.S. Да, и ещё. Если всё-таки надумаете брать 300x, берите сразу же батарейный блок.
Re[Shandin]:
Цитата:
от: Shandin
Цитата:

от:Painmailer

А если, скажем, не Киев, а Pentakon Six и не волна, а Carl Zeiss Sonnar (хоть и Jena).

Пентаконы все убитые, нормальных почти не найти. Киев гораздо надежней (хотя внешен выглядит похуже, больше пластика, меньше хрома). По стеклам они совместимы. По поводу "хоть и Йена" - Цейсс Йена как раз и есть "настоящий Цейс". Цейсс Оберкохен по резкости может и лучше, но по рисунку уступает (имхо) - кто хоть раз снимал на Зоннар 180/2.8 меня поймет. Исключение - широкоуголные стекла.

Подробнее

Правильным будет поставить Йеновские стекла на Киев.
Пентаконы, как ни странно, по утверждениям владельцев, ведут себя гораздо хуже Киевов...
Re[Алексей Сафонов]:
Цитата:

от:Алексей Сафонов
Цитата:

от:Фотолюбитель с большим объективом
Велосипед должен не стоять, а ехать
Кстати, велосипед открывает новые грани в фотографировании окружающей действительности, ибо получается больше этой самой окружающей действительности в пределах досягаемости

Подробнее


Очень здравая мысль!

Проверено на практике

Подробнее


А вот какого черта до сех пор не придумали велек с функцией "Штатиф" ???
Еще мона аккумуляторы заряжать по ходу дела...
Ну и экспонометр в фонарик встроить


Re[Михаил Владимиров]:
Цитата:

от:Михаил Владимиров
Цитата:

от:berlaga
В голове уже давно сидит мысль, а не попробывать ли поснимать на пленку.... Мысль сидит прочно, буквально спать не дает.
Теоретический выбор пал на CANON EOS 300X 28-90 III Kit.
На пленку ранее не фотографировал, если не считать Зенит, но это было давно, лет 7 назад.

Подробнее

Ну тут я вижу два вопроса, независимых:
1. Стоит ли снимать на плёнку?
Я на этот вопрос отвечать не буду, так как он близок к теме "плёнка vs цифра", которая, как я понимаю, на данном форуме запрещена.
2. Если снимать на плёнку, то насколько оправдан выбор Canon EOS 300X?
Этот вопрос разумно было бы задать в разделе "обсуждение фототехники". У меня Canon EOS 300v. Как я понимаю, 300X является его прямым наследником. 300v меня порадовал своей надёжностью. За три года эксплуатации, в том числе в походных условиях, имели место промерзания до -30 с последующим прогреванием до +30, съёмка под проливным (как из ведра) дождём (с фотоаппарата лилось), падения с небольших высот на твёрдые поверхности. Фотоаппарат работает как часы. А в целом, как тут любят говорить, от аппарата мало что зависит. Разве что байонет. В этом смысле байонет Canon имеет следующие преимущества по сравнению с другими распространёнными системами:
1. Большое количество доступных объективов
2. Совместимость (через переходник) с оптикой на m42

В общем, если бы я сейчас брал плёночный аппарат на 35мм плёнку, взял бы 300x.

P.S. Да, и ещё. Если всё-таки надумаете брать 300x, берите сразу же батарейный блок.

Подробнее


Спасибо за полный ответ
Re[Едкий Натр]:
Цитата:
от: Едкий Натр
А вот какого черта до сех пор не придумали велек с функцией "Штатиф" ???


Была такая книжка, Люллак "Самодельные фотопринадлежности", 1958 год, кажется... Так там описывался самодельный хомутик ;) И в каталогах старых, чуть ли не 30-х годов, я подобное видел фирменное, как бы не контаксовская была приблуда...
Re[berlaga]:
мне кажется что СТОИТ, а камера - в самый раз! можно даже походить по фотокомисионкам и посмотреть этот или другие наборы(с лучшими линзами) за меньшие деньги, сам за последнюю неделю объехал несколько таких магазов([url=http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=164594#p1010945]список[/ulr]) - выбор относительно богат! причем если кэнон, то лучше x000 или x00 ибо старшие братья (х0) уже излишни,дороговаты,тяжеловаты и вообщем то ненужны (при такой постановке вопроса).
то,что пытаются доказать тут другие авторы-профессионалы,не совсем подходит имхо.средний формат конечно же прекрасен,но ты только начинаешь, поэтому смысла брать СФ нет.функций 35мм хватит выше крыши, да и с пленкой/печатью проще.
короче бери и не мучайся!
Re[Alex Morozov]:
Я бы всё-таки советовал механическую неавтофокусную камеру. И фиксы. Примеры уже тут приводили.

Бюджетые штатные зумы дают весьма средненькую картинку. Пластилиновую... И камера пластиковая...

И удовольствие от плёнки может не наступить...
Re[Alex Morozov]:
Цитата:

от:Alex Morozov
мне кажется что СТОИТ, а камера - в самый раз! можно даже походить по фотокомисионкам и посмотреть этот или другие наборы(с лучшими линзами) за меньшие деньги, сам за последнюю неделю объехал несколько таких магазов([url=http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=164594#p1010945]список[/ulr]) - выбор относительно богат!

Подробнее


Спасибо за ответ :)
Но есть одно большое НО. Нахожусь я Минске, и тут я коммисионныч фото магазинов не встречал :( может плохо искал
Re[Доктор Борменталь]:
Цитата:

от:Доктор Борменталь
Я бы всё-таки советовал механическую неавтофокусную камеру. И фиксы. Примеры уже тут приводили.

Бюджетые штатные зумы дают весьма средненькую картинку. Пластилиновую... И камера пластиковая...

И удовольствие от плёнки может не наступить...

Подробнее


MINOLTA X-700 :?:
Re[berlaga]:
Я ей не снимал и даже не держал в руках, поспрашивайте в "Общих вопросах". Там даже Minoltr SRT фак был...

Почитайте также:

http://club.foto.ru/forum/11/224465

По сравнению с бюджетным Никкором-зумом мне даже Гелиос-44 на Зените понравился больше, поэтому так и агитирую за неавтофокус.
Re[Доктор Борменталь]:
=По сравнению с бюджетным Никкором-зумом мне даже Гелиос-44 на Зените понравился больше, поэтому так и агитирую за неавтофокус.=
Зачем тогда спрашивать совета? Вот им родимым и снимайте.Правда Индустар МС 61/л 50мм/2,8 на зените рисует куда краше Гелиоса-44.
Re[berlaga]:
Цитата:
от: berlaga
Цитата:
от: WAn
Тогда раз хочется, то надо делать!
в принципе логично

Если созреете, рекомендую слайдовую пленку, а не цв. негативную. Во много раз кайфовее.
Ну или ЧБ, естественно.
Re[WAn]:
Цитата:
от: WAn
Цитата:
от: berlaga
Цитата:

от:WAn
Тогда раз хочется, то надо делать!
в принципе логично

Если созреете, рекомендую слайдовую пленку, а не цв. негативную. Во много раз кайфовее.
Ну или ЧБ, естественно.

Подробнее


Ну до слайдовой пленки мне еще далековато, блин, тут еще с аппаратом определиться надо и найти его
Re[berlaga]:
Короче говоря если бабки есть на цифро зеркалку тогда не стоит снимать на пленку,ну а ежели нет,тогда вопрос-"Стоит ли снимать на пленку" можно перефразировать в духе -"Обязательно нужно".Я снимаю на НИкон ф-80,для жены он тяжеловат,пришлось купить ее 7 мил. пиксельную цифро-мыльницу,но качество снимков оставляет желать лучшего, особенно в помещении и со вспышкой.Пленка еще "рулит".
Re[KRESS]:
Цитата:
от: KRESS
Пленка еще "рулит".


Кто бы сомневался
Re[berlaga]:
Заходите на http://community.livejournal.com/ru_fotoplenka/
Re[Shandin]:
Цитата:
от: Shandin
- кто хоть раз снимал на Зоннар 180/2.8 меня поймет. Исключение - широкоуголные стекла.


Извините не могу Вас понять. Снимал на все Зоннары, и эебры и МС, и на слайд и на негатив. Несколько больше одного раза. Ничего волшебного.
Не расскажите чего я не понял и в чем причина ажиотажа вокруг этого весьма посредственного объектива?
Re[berlaga]:
Цитата:
от: berlaga
А все-таки, CANON EOS 300X с объективом 28-90 III Kit (а может CANON EF 50 mm f/1.8 ???) для начала - нармально, или лучше все-таки не стоит... ибо форум читал читал, но мнений куча...


Стоит, однозначно стоит :!: Только не с китовым объективом, а с фиксом 50 / 1.8. У самого есть такой аппарат с таким же объективом плюс Sigma 70 - 300 APO DG Macro. Хватает на все. Вообще, 300Х - это та же 30 - ка, но в любительском серебристом корпусе. Практически все характеристики соотвествуют 30 - ке. Так что аппарат довольно достойный. Да и улучшать в пленочных фотоаппаратах уже нечего.
Re[KRESS]:
Цитата:

от:KRESS
Короче говоря если бабки есть на цифро зеркалку тогда не стоит снимать на пленку,ну а ежели нет,тогда вопрос-"Стоит ли снимать на пленку" можно перефразировать в духе -"Обязательно нужно"...Пленка еще "рулит".

Подробнее


Однозначно
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.