Стоит ли начинать снимать на пленку ???

Всем здрасьце!
В голове уже давно сидит мысль, а не попробывать ли поснимать на пленку.... Мысль сидит прочно, буквально спать не дает.
Теоретический выбор пал на CANON EOS 300X 28-90 III Kit.
На пленку ранее не фотографировал, если не считать Зенит, но это было давно, лет 7 назад.
Или забить на эту тему и не париться, деньги целее будут, ... но очень хочется.

Только если самому проявлять и печатать

Наверное не стоит. Съэкономите время нервы и деньги.

Цитата:

от: Никита Крючков
Съэкономите время нервы и деньги.

Экий вы экономный. Тогда и картины писать не стоит, и музыку на виниле слушать и много еще чего не стоит...

Помните, не все в этом мире измеряется казначейскими билетами.

Ну, если
Цитата:

от: berlaga
Мысль сидит прочно, буквально спать не дает.

то что мешает? :?:

Только на мой взгляд лучше взять что-нибудь механическое неавтофокусное... А то зум-киты... могут всё испортить.

А проявлять и печатать можно для начала и в хорошей лабе.

Не все, но большая часть
И ничего тут не поделаешь. Пленка это здорово но на данный момент это достаточно дорогое удовольствие с неизвестным результатом. Потому как рынок фотоматерьялов схлопнулся за несколько лет, и сейчас вам никто не может гарантировать как качество пленки так качество обработки в фотолаборатории.

ну, про самому проявлять и печатать я чесно говоря не задумывался....

А на Ваш взгляд, что это может быть механическое неавтофокусное, что бы Вы могли рекомендовать?

Цитата:

от:Никита Крючков
Не все, но большая часть
И ничего тут не поделаешь. Пленка это здорово но на данный момент это достаточно дорогое удовольствие с неизвестным результатом. Потому как рынок фотоматерьялов схлопнулся за несколько лет, и сейчас вам никто не может гарантировать как качество пленки так качество обработки в фотолаборатории.

Подробнее

Мы, видимо, разными пленками пользуемся, впрочем как и говорим на разных языках. Если покупать Кодак Голд и проявлять и печатать в булочной за углом, конечно результат будет плачевным.

Искренне желаю вам цифрового счастья

Цитата:

от: berlaga
А на Ваш взгляд, что это может быть механическое неавтофокусное, что бы Вы могли рекомендовать?

Тут и в "Обсуждении" много писали на эту тему. Конкретно рекомендовать не буду.

Полистайте форум...

Цитата:

от: berlaga
А на Ваш взгляд, что это может быть механическое неавтофокусное, что бы Вы могли рекомендовать?

Минольту серии Х.

Цитата:

от: Скалозуб Дегенератоидный
Цитата:

от: berlaga
А на Ваш взгляд, что это может быть механическое неавтофокусное, что бы Вы могли рекомендовать?

Минольту серии Х.

а я бы порекомендовал СФ пентакон со штатником

Цитата:

от:berlaga
Всем здрасьце!
В голове уже давно сидит мысль, а не попробывать ли поснимать на пленку.... Мысль сидит прочно, буквально спать не дает.
Теоретический выбор пал на CANON EOS 300X 28-90 III Kit.
На пленку ранее не фотографировал, если не считать Зенит, но это было давно, лет 7 назад.
Или забить на эту тему и не париться, деньги целее будут, ... но очень хочется.

Подробнее

Безусловно стоит!
Хотя бы ради одного - вместо тысячи фоток в помойку ты научишся сделать 1 на выставку.

:)

еще один глобальный вопрос - что взять, но как сказал Доктор Борменталь буду лазить по форуму... вчитываться

Возьмите у меня -
вечная механика Minolta SRT-303b
и два оченьи очень неплохих дискретника MD Rokkor 45/2 (49)
MD Tele Rokkor 135/3,5 (55).
Для пластичных ч/б портретов -- это всё, что вам на первое время будет достаточно. и всё это удовольствие - за 5.000 рублей, по цене занюханого автофокусного зумчика.

Если хочется качественно другого результата берите средний формат в такой конфе.

Киев 60С (2000 р) в комиссионке
штатник (как полтийник) - волна 3или9 - уже не помню какая на 35 какая на 120 - будет резкий типа тессара. и стоит 300-500 р. фокусное - 80.
и еще один штатник - биометр на 120 - более портретный и по схеме близок то ли к оптону толи к планару. стоит 1500 р.

Покупайте с призмой. ничего лучше за эти деньги нет, да и профессионалы не брезгуют, когда лейбака не видно. А лучше любого никона на 35 мм - точно.

И напомню - раньше 35 мм никто художественными не считал. репортаж и точка. И печать размером а4 уже край. А теперь все хотят - клик - и метр на метр и - как на выставке - хул. :D

Цитата:

от:фотограф-дизайнер
Если хочется качественно другого результата берите средний формат в такой конфе.

Киев 60С (2000 р) в комиссионке
штатник (как полтийник) - волна 3или9 - уже не помню какая на 35 какая на 120 - будет резкий типа тессара. и стоит 300-500 р. фокусное - 80.
и еще один штатник - биометр на 120 - более портретный и по схеме близок то ли к оптону толи к планару. стоит 1500 р.

Покупайте с призмой. ничего лучше за эти деньги нет, да и профессионалы не брезгуют, когда лейбака не видно. А лучше любого никона на 35 мм - точно.

И напомню - раньше 35 мм никто художественными не считал. репортаж и точка. И печать размером а4 уже край. А теперь все хотят - клик - и метр на метр и - как на выставке - хул. :D

Подробнее

Сильнейший поток теоретического самосознания
Если ты готов положить 500 баксов, то давай сравним -- я беру любой никон (т.е. ту оптику Nikkor, которую сочту необходимой), ты берёшь свою "Волну" с Киевом, снимаем на T-max 100 одну и ту же модельку в одних условиях освещения, проявляем так, как каждый посчитает нужным, печатаем прямой оптической печатью 30*40 каждый так, как посчитает нужным, и потом собираемся и сравниваем. Чей отпечаток понравится большинству людей, тот забирает 1000 баксов и выигрывает спор
Готов?

Цитата:

от: фотограф-дизайнер

Киев 60С (2000 р) в комиссионке
штатник (как полтийник) - волна 3или9 - уже не помню какая на 35 какая на 120 - будет резкий типа тессара. и стоит 300-500 р. фокусное - 80.

Волна 3 (80/2,8_) по схеме - планар. У тессара рисунок - :? вещь непонятная. ИМХО тессары годятся для съёмки на ф/8, когда нужна резкость "от меня и до забора", про красивое размытие говорить не приходится.

Цитата:

от: berlaga
Или забить на эту тему и не париться, деньги целее будут, ... но очень хочется.

Так а чего тут-то надо? Отговорить, что ли? Или уговорить?