Стоит ли менять Porst 55/1.4 на Zuiko 55/1.2

Добрый день, дамы и господа. Последнее время мучаюсь вопросом, а слишком ли велика разница между 1.4 и 1.2. Имею старенький добротный Porst Color Reflex 55/1.4, не первый день им снимаю и весьма доволен тем, что получается. Но. Естественно, как всегда, хочется большего, и начинает казаться что 1.4 мало, и хочется 1.2. Нагляделся снимков в инете с Zuiko 55/1.2 и Minolta rokkor 58/1.2, они наиболее интересны для меня в боке. Но как мне кажется, у них довольно похожее в целом с Порстом боке.
Так вот собственно и дилемма - стоит ли доплачивать за 1.2, или я не увижу ощутимой разницы? Не получится ли "шило на мыло". Кто снимал на 1.2 и на 1.4, посоветуйте, стоит оно того?

P.S. Для информации, у меня кроп Canon 60d.

)))
Зуйка весьма своеобразный объектив, особенно на 1,2.

Знаем - читали/смотрели ))) Я не ищу резкости на открытой, и в курсе плюсов и минусов этого объектива. Я лишь хочу понять сколь велика разница между 1.2 и 1.4, и стоит менять свой Порст на Зуйку только из-за дырки.

Порст наверно потехничнее.

Цитата:

от: Евгений1983
Знаем - читали/смотрели

дык если знаете-читали-смотрели, то как вы себе представляете процесс убеждения вас в правильности того или иного решения?..
если десять человек напишут, что разницу видят, а другие десять - что не видят...
и что делать будете?

зы. если чё, я разницу вижу..
можете один плюсик поставить

Для практического применения 1.2 почти бесполезна. Но с точки зрения рисунка Зуйко конечно поинтереснее будет. Порст по характеру ближе к современной автофокусной оптике. В данном случае вопрос выбора - это вопрос индивидуальных пристрастий и наличия лишних финансов в кармане.

Больше всего меня интересует насколько заметна разница между 1.2 и 1.4 И было бы вообще чудесно, если кто-то смог бы привести наглядные примеры.

P.S. Вполне возможно вы правы в том плане, что я просто уже в ступоре и пытаюсь переложить ответственность выбора на другие плечи :D

Вам именно с Зуйки нужно 1.2 и 1.4 ?
Или с любого другого объектива?
И еще в мануальных объективах со светосилой 1.2 найти значение 1.4 будет нелегко! Вот например у Rokora - первое идет значение 1.2 а потом следующий щелчок уже 2.0, а что там между щелчков - уж бог ее знает!

Цитата:

от: Евгений1983
Больше всего меня интересует насколько заметна разница между 1.2 и 1.4 И было бы вообще чудесно, если кто-то смог бы привести наглядные примеры.

вы хотите примеры с одного стекла на дырках 1.2 и 1.4?
сомневаюсь, что это получится..
у всех светосильных полтосов, которые у меня есть (зуйка, пентакс, роккор) сразу после 1.2 следующее значение на кольце установки диафрагмы равно двойке..

а если сравнивать 1.4 у порста с 1.2 у зуйки - какой смысл?..

упс. как мы с Генпалычем одновременно выступили!.. ;)

У ОМ 55/1.2 промежуточное состояние не сравнивал, а вот у 50/1.2 этот промежуток сравнивал с 50/1.2L и получалось значение f=1.6, - помнится так.

Нет, не с одного стекла конечно же. В идеале было бы конечно посмотреть на один и тот же пример на 1.2 с Зуйки и 1.4 с Порста, снятый с одного штатива. Но понимаю что вряд ли у кого есть оба эти объектива... Может кто показать портреты погрудные на 1.2 с Зуйки? И насколько хорошо получаются поясные портреты?

P.S. Один из участников форума посоветовал Canon FL 55/1.2 Боке у него правда поспокойнее, и софтит на открытой более приятно. Кто что скажет?

[quot]Кто что скажет? [/quot]
-*жениться вам, барин надо!* (с)
есть хороший объектив на 1.4-вот и снимайте им ))

Не спорю, может быть просто "бешусь с жиру", но так притягательна эта циферка 1.2... :D

Ну так купите зуйки или Роккор , а порст оставте

Цитата:

от: григорьич
Ну так купите зуйки или Роккор , а порст оставте

+1
тем более, что с его продажи особо и денег не выручить...

http://www.flickr.com/photos/weezintrumpeteer/4465494105/

http://www.flickr.com/photos/weezintrumpeteer/4466270382/

http://www.flickr.com/photos/weezintrumpeteer/4459678337/

конечно стоит

Это не то. Приведённые Вами примеры с Зуйко 50/1.2. Он сильно отличается от 55/1.2 особенно на открытых. 55 на открытых скорее мягкорисующий объектив.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Это не то.

+ 5mm
http://www.flickr.com/photos/31240448@N06/3539419919/

http://www.flickr.com/photos/khot/3778011150/

http://www.flickr.com/photos/poladiary/3640894759/