от: ivansu
Ну как-то странно менять камеру 2008 г. на 12Мп на камеру 2006 г. на 6Мп.
Тогда отказывайтесь от камерного JPG. Только и всего.
от: ivansu
Ну как-то странно менять камеру 2008 г. на 12Мп на камеру 2006 г. на 6Мп.
от: ivansu
Не понял Вашу мысль - Д7000 хуже, или она "не этого класса"? если более выского, так это только плюс.
Апгрейд - это ведь вверх значит идти, разве не так?
от:puteez
Недавно продал D300, т.к. собирался брать D700.
Причем вся оптика у меня полнокадровая: Nikkor 18-35, 70-300VR, Tamron 28-75, несколько мануальных никкоровских фиксов.
Но ситуация с финансами изменилась в худшую сторону и от покупки D700 пришлось отказаться. Снимать хотелось, и подвернулся вариант за деньги вырученные от реализации D300 купить D90 c AF-s 50 1.4G.
Теперь ни капли не жалею о продаже 300-ки. Какая бы камера навороченная не была, картинка в первую очередь зависит от объектива.
К тому же, на мой взгляд у D90 меньше ошибок с определением баланса белого.
Присоединяюсь к советам потратить деньги на хорошую оптику, а не менять камеру.Подробнее
от: ИК
Не всегда и не обязательно. Просто более современную модель того же класса.
Или вы ээ.... переросли Д90?

от: ivansu
Поэтому меня удивляет совет "учиться постобработке". НЕ ХОЧУ! - я достаточно заплатил Никону, чтобы камера сразу давала то, что мне надо.
Кстати этот тамрон на 700 неплохую картинку даёт, виньетирует только сильно
от: ivansu
А разве у Д300с и Д90 не один и тот же сенсор? Так откуда разнице взяться?
от: ivansu
Снимаю уже два года Никоном Д90 кит(18-105 mm.). Есть ещё и 50/1.8, телевик 70-300 мм, и пыха SB-900.
И вот сейчас есть возможность проапгрейдится.
от: ivansu
По-настоящему хорошие стекла у Никона все для ФФ.
Жаль тратиться на такое стекло, чтобы поставить его на кроп.
от:ivansu
Спасибо за подробный ответ.
Проблема вот в чем - в соседней ветке "Д800" пишут, что Д800 будет стоить 2000$ ! Представляю, как будет обидно тем, кто сейчас не удержался и купил Д700 за 2500 у.е.Подробнее
от: ivansu
А что у Вас было до Д700?
от: ivansu
Вот и я думаю , что камера оказывает на качество фотографий большее влияние, чем объектив.
от:ivansu
Читал долго форум, но за холиварами так ничего и не понял, - поэтому спрашиваю.
Снимаю уже два года Никоном Д90 кит(18-105 mm.). Есть ещё и 50/1.8, телевик 70-300 мм, и пыха SB-900.
И вот сейчас есть возможность проапгрейдится.
Что не устраивает в Д90? Цвета не нравятся - чего-то им не хватает.
Ещё злит общая ненадежность в работе - то он китовый объектив "теряет", то вспышку, - надоело уже контакты тереть, да и вообще, - если есть возможность, - то почему бы и нет?
Однако, не понятно, что взять?
Д7000? Одни его хвалят, другие ругают, - не поймешь (мне очень важно портреты снимать, и потому скин-тоны для меня - прежде всего!).
Столько же стоит сейчас и Д300с, но не хочется брать старую камеру.
Могу взять и Д700 - но она тоже старая уже, всего 12Мп, и её вот-вот должны сменить.
Вот я и думаю, ждать мне новых камер (Д400, Д800), или брать то, что есть, или вообще систему сменить?
Что посоветуете?
Только пожалуйста без холиваров и ругани - ветку буду модерировать и все лишнее тереть.Подробнее