Стоит ли менять Никон Д90, и если да, то на что?

Всего 66 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[ivansu]:
Цитата:
от: ivansu
Ну как-то странно менять камеру 2008 г. на 12Мп на камеру 2006 г. на 6Мп.

Тогда отказывайтесь от камерного JPG. Только и всего.
Re[ivansu]:
Недавно продал D300, т.к. собирался брать D700.
Причем вся оптика у меня полнокадровая: Nikkor 18-35, 70-300VR, Tamron 28-75, несколько мануальных никкоровских фиксов.
Но ситуация с финансами изменилась в худшую сторону и от покупки D700 пришлось отказаться. Снимать хотелось, и подвернулся вариант за деньги вырученные от реализации D300 купить D90 c AF-s 50 1.4G.
Теперь ни капли не жалею о продаже 300-ки. Какая бы камера навороченная не была, картинка в первую очередь зависит от объектива.
К тому же, на мой взгляд у D90 меньше ошибок с определением баланса белого.
Присоединяюсь к советам потратить деньги на хорошую оптику, а не менять камеру.
Re[ivansu]:
Цитата:
от: ivansu
Не понял Вашу мысль - Д7000 хуже, или она "не этого класса"? если более выского, так это только плюс.
Апгрейд - это ведь вверх значит идти, разве не так?

Не всегда и не обязательно. Просто более современную модель того же класса.

Или вы ээ.... переросли Д90?
Re[puteez]:
Цитата:

от:puteez
Недавно продал D300, т.к. собирался брать D700.
Причем вся оптика у меня полнокадровая: Nikkor 18-35, 70-300VR, Tamron 28-75, несколько мануальных никкоровских фиксов.
Но ситуация с финансами изменилась в худшую сторону и от покупки D700 пришлось отказаться. Снимать хотелось, и подвернулся вариант за деньги вырученные от реализации D300 купить D90 c AF-s 50 1.4G.
Теперь ни капли не жалею о продаже 300-ки. Какая бы камера навороченная не была, картинка в первую очередь зависит от объектива.
К тому же, на мой взгляд у D90 меньше ошибок с определением баланса белого.
Присоединяюсь к советам потратить деньги на хорошую оптику, а не менять камеру.

Подробнее

Какую оптику Вы бы мне посоветовали? Неужели настолько видна разница между разными объективами?
Re[ИК]:
Цитата:
от: ИК
Не всегда и не обязательно. Просто более современную модель того же класса.

Или вы ээ.... переросли Д90?

Говорю же - цвета не нравятся.
Re[ivansu]:
Кстати этот тамрон на 700 неплохую картинку даёт, виньетирует только сильно

Re[Remington]:
В нашем современном цифровом мире, такие недостатки как виньетированние, уже не считается недостатком! А считается, как некий бонус к вашему объективу!
Re[ivansu]:
Цитата:
от: ivansu

Поэтому меня удивляет совет "учиться постобработке". НЕ ХОЧУ! - я достаточно заплатил Никону, чтобы камера сразу давала то, что мне надо.

:cannabis: Сколько никон берет? Вам он индивидуально камеру делал
Re[Remington]:
Цитата:
Кстати этот тамрон на 700 неплохую картинку даёт, виньетирует только сильно

А есть какие из не б/у объективов, которые на 700-м дают плохую картинку, чтобы сразу исключить их из претендентов на покупку?
Re[ivansu]:
Цитата:
от: ivansu
А разве у Д300с и Д90 не один и тот же сенсор? Так откуда разнице взяться?

Вокруг сенсора ещё куча электроники, и она разная.
Re[ivansu]:
Цитата:
от: ivansu
Снимаю уже два года Никоном Д90 кит(18-105 mm.). Есть ещё и 50/1.8, телевик 70-300 мм, и пыха SB-900.
И вот сейчас есть возможность проапгрейдится.


У Вас хорошая пыха и нормальная тушка. Купите себе нормальный фикс, а лучше два. Прирост в картинке будет намного больше, чем смена D90 на D7K или D300S.
Разницы в картинке Вы не увидите, что с D90, что с D7000,что с D300S.
А вот купив хорошее стекло, разница будет видна прямо на мониторе.
Re[PanteleeV]:
По-настоящему хорошие стекла у Никона все для ФФ.
Жаль тратиться на такое стекло, чтобы поставить его на кроп.
Re[ivansu]:
Цитата:
от: ivansu
По-настоящему хорошие стекла у Никона все для ФФ.
Жаль тратиться на такое стекло, чтобы поставить его на кроп.


Если так рассуждать то по-настоящему хорошие стекла и хассельблад.
На самом деле и фиксы за 10-15 тыс. руб у Никона хорошие, опять же все относительно.
Re[ivansu]:
Насчёт мегапикселей - как свежеиспечённый владелец Д7000 хочу сказать, что они - зло.
Дело не в шуме, просто JPEG по 7-8мегабайт - это уже напрягает, про NEF в 25Мб уже и не говорю. Для печати 16Мпикс избыточно, на компе место уменьшается с катастрофической скоростью, редакторы и конверторы притормаживают, бэкап одной фотосессии уже не всегда на ДВД болванку помещается.

А хороший/плохой цвет объектива - в основном фактор надуманный, мне кажется. Я искренне считал когда-то, что 18-70 даёт мерзкий коричневатый оттенок на фото, а Тамрон 28-75 не портит цвет, но когда сравнил в лоб со штатива с выставленным вручную ББ - уже не смог найти этот оттенок. Картинка чуть разная, теплее-нейтральнее, ну и только.
Re[ivansu]:
Цитата:

от:ivansu
Спасибо за подробный ответ.
Проблема вот в чем - в соседней ветке "Д800" пишут, что Д800 будет стоить 2000$ ! Представляю, как будет обидно тем, кто сейчас не удержался и купил Д700 за 2500 у.е.

Подробнее


такого не будет........ ;) минимум 2700 со старта

А теперь вопрос кому нужны эти Мегапиксели Взял себе 700ку и не нарадуюсь. Правда мне не для баловства
Re[FreeSTYLE]:
А что у Вас было до Д700?
Re[Gelioaddicted]:
Вот и я думаю , что камера оказывает на качество фотографий большее влияние, чем объектив.
Re[ivansu]:
Цитата:
от: ivansu
А что у Вас было до Д700?


D70
D200
Re[ivansu]:
Цитата:
от: ivansu
Вот и я думаю , что камера оказывает на качество фотографий большее влияние, чем объектив.

Камера с полноразмерной матрицей по сравнению с кроп с тем же объективом - да, влияет на качество.
Но кроп по сравнению с другим кропом с тем же стеклом - очень незначительно, особенно если из RAW (NEF) конвертировать.
Re[ivansu]:
Цитата:

от:ivansu
Читал долго форум, но за холиварами так ничего и не понял, - поэтому спрашиваю.

Снимаю уже два года Никоном Д90 кит(18-105 mm.). Есть ещё и 50/1.8, телевик 70-300 мм, и пыха SB-900.
И вот сейчас есть возможность проапгрейдится.

Что не устраивает в Д90? Цвета не нравятся - чего-то им не хватает.
Ещё злит общая ненадежность в работе - то он китовый объектив "теряет", то вспышку, - надоело уже контакты тереть, да и вообще, - если есть возможность, - то почему бы и нет?

Однако, не понятно, что взять?

Д7000? Одни его хвалят, другие ругают, - не поймешь (мне очень важно портреты снимать, и потому скин-тоны для меня - прежде всего!).
Столько же стоит сейчас и Д300с, но не хочется брать старую камеру.
Могу взять и Д700 - но она тоже старая уже, всего 12Мп, и её вот-вот должны сменить.

Вот я и думаю, ждать мне новых камер (Д400, Д800), или брать то, что есть, или вообще систему сменить?

Что посоветуете?

Только пожалуйста без холиваров и ругани - ветку буду модерировать и все лишнее тереть.

Подробнее

Вам не нравятся скинтоны с д7к? вы просто не умеете их готовить...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.