Стоит ли менять Никон Д90, и если да, то на что?

Ты лучше фикс возьми 85/1,4D ну или 85/1,8D для портретов... и цвета и картинка понравится

Цитата:

от: ivansu

Проблема вот в чем - в соседней ветке "Д800" пишут, что Д800 будет стоить 2000$ ! Представляю, как будет обидно тем, кто сейчас не удержался и купил Д700 за 2500 у.е.

Я вот как раз услышал про "д800" - очень обрадовался, что взял д700 за пару недель до этого слуха. Угадал с моментом: д700 находилась в минимуме цены, а через некоторое время 700 станет дороже и совсем исчезнет из продажи. Дело даже не в том, что чудес не бывает, и если эта цена (2000) вдруг будет реально (во что я ни секунды не верю) - значит, это будет какая-то изрядно усеченная в чем-то камера. Типа как соневская 850 по сравнению с 900.
Но! Еще раз чудес не бывает. 16 мпикс при прочих равных - хуже, чем 12. Пока выловят баги в новой камере с видео и пр. ерундой - год пройдет... я за это время моя D700 окупится (возможно, не раз) - и по деньгам, и, главное, по эмоциям (удовольствию от процесса и результата съемки). Впору вторую 700 "про запас" брать... похоже, камер с "жирным пикселем" больше не будет...

Цитата:

от: ivansu
Я знаю место, где можно взять новой.
Но это ведь очень старая камера, и там всего 6Мп! Вы случайно не в курсе, - Фуджи не хочет ей обновление сделать?

Мегапикселей там 12.
Если не печатаете больше чем А4 проблем в этом не вижу.
Раз снимаете в JPG, то это точно Ваша камера. Лучшего JPG и скин тонов у зеркалок еще не сделал ни кто.

Новых зеркальных Фуджи пока нет. У Фуджи нет своих тушек/байонета, пользовались никоновскими (у S5 корпус от D200, у S3 от F80). Видимо следующим шагом, следуя логике, должна была быть полнокадровая фуджи в корпусе D700 или D3. Если бы это случилось, то 80% теперишних FF тушек всех брендов сразу стали бы не нужны своим владельцам.
Понятно, что это ни кому не нужно т.к. в этой ситуации в пролете оказываются не только производители FF тушек (Никон, Кенон, Сони), но и производители программного обеспечения, призванного добиваться таких цветов, какие Фуджи выдает в камерном JPG. Даже производителям компьютеров это тоже не выгодно.

Старался без холивара, только объективную правду. :)

Цитата:

от:KW

Новых зеркальных Фуджи пока нет. У Фуджи нет своих тушек/байонета, пользовались никоновскими (у S5 корпус от D200, у S3 от F80). Видимо следующим шагом, следуя логике, должна была быть полнокадровая фуджи в корпусе D700 или D3. Если бы это случилось, то 80% теперишних FF тушек всех брендов сразу стали бы не нужны своим владельцам.

Старался без холивара, только объективную правду. :)

Подробнее

Думаю, что что-то незаладилось у них там по производству - технологии с фф фуджи матрицей. И врятли будет.

Судя по тому, что в новой камере они перешли на кмоп.

Вообщем, тупиковая ветвь эволюции. ;)

Цитата:

от:Бaбай
Думаю, что что-то незаладилось у них там по производству - технологии с фф фуджи матрицей. И врятли будет.

Судя по тому, что в новой камере они перешли на кмоп.

Вообщем, тупиковая ветвь эволюции. ;)

Подробнее

Возможно и так, но в любом случае жаль.
В настоящее время КМОП любого бренда просто убивает цвет в камерном JPG.
Надеюсь, что когда нибудь КПОП научатся делать с цветом, сопоставимым или лучшим, чем у SuperССD от Фуджи.

Цитата:

от: ivansu
Предпочитаю снимать в джипег. Как-то обидно заплатить 1000$ за камеру, а потом ещё сидеть часами в программе.

Абсюрд снимать в jpeg. Деньги за зеркалку платят именно за возможность из RAW сделать конфетку. Даже начальные зеркалки имеют худший jpeg по сравнению с навроченными (и не очень) компактами.

Цитата:

от:Владимир Минаев
Если снимать - D300s. Цвета более внятные, АФ и куча приятных фич проф. тушки. Или D700 - картинка с ФФ совсем другая в ближней зоне (метров 10-15) + прочие достоинства ФФ (малошумность и пр.).
Если играться с новинками - то ждать д8, д800 или там что еще будет после 2012 года, если конца света не будет. Имея в виду, что всякая вышедшая камера уже устарела, т.к. в разработке находится очередная, и стоит подождать именно её.

Подробнее

А разве у Д300с и Д90 не один и тот же сенсор? Так откуда разнице взяться? Вот АФ - да, этореальное преимущество.

ЗЫ:
конца света в 2012 г. не будет.
Факт - у Никона уже предусмотрен выпуск новых камер на 2013 г.

Цитата:

от:Владимир Минаев
Я вот как раз услышал про "д800" - очень обрадовался, что взял д700 за пару недель до этого слуха. Угадал с моментом: д700 находилась в минимуме цены, а через некоторое время 700 станет дороже и совсем исчезнет из продажи. Дело даже не в том, что чудес не бывает, и если эта цена (2000) вдруг будет реально (во что я ни секунды не верю) - значит, это будет какая-то изрядно усеченная в чем-то камера. Типа как соневская 850 по сравнению с 900.
Но! Еще раз чудес не бывает. 16 мпикс при прочих равных - хуже, чем 12. Пока выловят баги в новой камере с видео и пр. ерундой - год пройдет... я за это время моя D700 окупится (возможно, не раз) - и по деньгам, и, главное, по эмоциям (удовольствию от процесса и результата съемки). Впору вторую 700 "про запас" брать... похоже, камер с "жирным пикселем" больше не будет...

Подробнее

логично. но вот все пишут, что Д7000 по картинке лучше, чем Д90/300. При том, что пиксель мельче.

Цитата:

от: ivansu
логично. но вот все пишут, что Д7000 по картинке лучше, чем Д90/300. При том, что пиксель мельче.

Вам на заметку соображение...
Как только у вас в руках появятся 14, 16 и далее мегапикселей на кропе... окажется, что объективы бюджетные весьма мыльные попиксельно и захочется еще и их поменять...
Я, конечно, понимаю всю прелесть движения вперед... Но в данном случае это смахивает на подставу и пинок под зад....
12Мп на кропе это, имхо, последний рубеж для бюджетных объективов, за которым им делать нечего....

Цитата:

от: MadDad66
...12Мп на кропе это, имхо, последний рубеж для бюджетных объективов, за которым им делать нечего....

Полностью поддерживаю. Правильное соображение.

Некоторые бюджетные даже на 10-12 Мп матрицах мылят ибо сделаны были на 6-8 Мп.

Ну это как с компами - новый процессор тащит за собой новые диски, видеокарты и т.д.
Однако Д7000 идет с тем же 18-105, что и мой Д90, и, как пишут, неплохо с ним работает.

Цитата:

от: ivansu
Ну это как с компами - новый процессор тащит за собой новые диски, видеокарты и т.д.
Однако Д7000 идет с тем же 18-105, что и мой Д90, и, как пишут, неплохо с ним работает.

Если еще и примеры приводят, значит объектив удачный зело.
Но я лично в этом сомневаюсь.
Не поленитесь и проверьте свою оптику на современных тушках в магазине.
Проблем станет на треть меньше.

Цитата:

от: ivansu
...Д7000 идет с тем же 18-105, что и мой Д90, и, как пишут, неплохо с ним работает.

18-105 и 16-85 (если последний бюджетный) проектировались по 12 Мп матрицу D90/D300. Наверное они и 16 Мп потянут.

А вот 18-70 или скажем 18-200 на D90 часто мылят (при этом на D80 работают нормально - там 10 Мп).

Н что значит "мылят"? Уменьшите 16Мп до 12 или 10Мп - и мыло уйдет.

Мылят-то они именно попиксельно!

Цитата:

от: ivansu
Н что значит "мылят"? Уменьшите 16Мп до 12 или 10Мп - и мыло уйдет.

Мылят-то они именно попиксельно!

Конечно можно уменьшить :)
Некоторые даже тактовую частоту процессора понижали по разным причинам.

Возвращаясь к теме вопроса. По моему скромному мнению D90 для съемки в JPG менять практически не на что. Фуджи Вы почему-то не рассматриваете.

Цитата:

от:ivansu
Читал долго форум, но за холиварами так ничего и не понял, - поэтому спрашиваю.

Снимаю уже два года Никоном Д90 кит(18-105 mm.). Есть ещё и 50/1.8, телевик 70-300 мм, и пыха SB-900.
И вот сейчас есть возможность проапгрейдится.

Что не устраивает в Д90? Цвета не нравятся - чего-то им не хватает.
Ещё злит общая ненадежность в работе - то он китовый объектив "теряет", то вспышку, - надоело уже контакты тереть, да и вообще, - если есть возможность, - то почему бы и нет?

Однако, не понятно, что взять?

Д7000? Одни его хвалят, другие ругают, - не поймешь (мне очень важно портреты снимать, и потому скин-тоны для меня - прежде всего!).
Столько же стоит сейчас и Д300с, но не хочется брать старую камеру.
Могу взять и Д700 - но она тоже старая уже, всего 12Мп, и её вот-вот должны сменить.

Вот я и думаю, ждать мне новых камер (Д400, Д800), или брать то, что есть, или вообще систему сменить?

Что посоветуете?

Только пожалуйста без холиваров и ругани - ветку буду модерировать и все лишнее тереть.

Подробнее

У Никона Д90 менять пока не на что. Новой камеры этого класса они пока не сваяли.

Цитата:

от: KW
А вот 18-70 или скажем 18-200 на D90 часто мылят (при этом на D80 работают нормально - там 10 Мп).

не мылит 18-200 на 12 Мп больше чем на 10 Мп. Разница то линейная всего 10%.

http://album.foto.ru/photo/869699/

Цитата:

от: ИК
У Никона Д90 менять пока не на что. Новой камеры этого класса они пока не сваяли.

Не понял Вашу мысль - Д7000 хуже, или она "не этого класса"? если более выского, так это только плюс.
Апгрейд - это ведь вверх значит идти, разве не так?

Цитата:

от:Mike_P
не мылит 18-200 на 12 Мп больше чем на 10 Мп. Разница то линейная всего 10%.

http://album.foto.ru/photo/869699/

Подробнее

:D
У меня один и то-же 18-200 стоял на D70s, s5Pro, D80, D90.
Мой ответ - на D90 мой мылит.

Цитата:

от:KW
Конечно можно уменьшить :)
Некоторые даже тактовую частоту процессора понижали по разным причинам.

Возвращаясь к теме вопроса. По моему скромному мнению D90 для съемки в JPG менять практически не на что. Фуджи Вы почему-то не рассматриваете.

Подробнее

Ну как-то странно менять камеру 2008 г. на 12Мп на камеру 2006 г. на 6Мп.