Стоит ли менять 20d на 550d

Всего 69 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Prometej]:
Цитата:
от: Prometej
Ошибаетесь. Кропил, причём сильно. Потом только удивлялся результату, т.к. тоже вот так вот теоретегов на форуме читал сначала, думая, что А4 максимум для 8Мпкс. А реально для них А3 не предел.

+1
Цитата:
от: Prometej
Вы уже 2-й раз упоминаете полярик и панораму как что-то совместное.
А знаете ли Вы, что их ЖЕЛАТЕЛЬНО использовать отдельно?

+1
Re[MadDad66]:
Меня вполне устраивает связка
тамрон 17-35 (заменю на токина 12-24)
тамрон 28-75
кенон 70-210
и фиксы 50мм 1,8 Пентакон, 85 1,4 Цейс, 135 2,8 Кенон.

Бесспорно для спорта нужны объективы вроде 70-200 2.8 (беру у другого друга иногда). Но ту же лёгкую атлетику/хоккей с мячом (мои интересы) снять на все 18мп очень сложно. и скорее тут сноровка решает, на 640-480 вы сняли или на 3000х2000)))
Re[mkars]:
Цитата:

от:mkars
Меня вполне устраивает связка
тамрон 17-35 (заменю на токина 12-24)
тамрон 28-75
кенон 70-210
и фиксы 50мм 1,8 Пентакон, 85 1,4 Цейс, 135 2,8 Кенон.

Бесспорно для спорта нужны объективы вроде 70-200 2.8 (беру у другого друга иногда). Но ту же лёгкую атлетику/хоккей с мячом (мои интересы) снять на все 18мп очень сложно. и скорее тут сноровка решает, на 640-480 вы сняли или на 3000х2000)))

Подробнее


только не обижайтесь, но кроме фиксов эти стекла в отношении 550й с её 18Мп на кропе теперь хлам(((
для 18Мп нужен другой уровень разрешающей способности объектива и его ХА...
хм... по ходу дела это серьезная причина оставаться на 20ке... или думать о 40ке, пока можно найти в хорошей сохранности...
Re[mkars]:
Цитата:
от: mkars
.. ..

В общем оставлю 20д и буду искать новые сюжеты!

Забавно, но я на этом же "выборе" остановился.
Re[mkars]:
Цитата:
от: mkars
.. ..

Но ту же лёгкую атлетику/хоккей с мячом (мои интересы) снять на все 18мп очень сложно. и скорее тут сноровка решает, на 640-480 вы сняли или на 3000х2000)))

Какая тут связь?
Re[телеграфист]:
Спасибо всем ответившим!
Вопрос для себя решил.
Re[mkars]:
единственный недостаток двадцатки - отсутствие liveview.
часто пользуюсь, когда снимаю пейзажи и интерьеры со штатива.

по поводу общего заблуждения касательно максимальных размеров печати.
ограничения размеров печати не существует уже после пяти мегапикселей. картинкой можно хоть стадион покрыть. дело именно в методе интерполяции, при изменении размера и разрешения.
в некоторых фотолабах рекомендуют с исходником вобще ничего не делать. в смысле обрабатывай сколько влезет, только резолюцию не трогай.
Re[dorogov]:
Согласен, я с 20-ки печатал 40х60 и никаких проблем с расрешением.
Re[MadDad66]:
Цитата:

от:MadDad66
только не обижайтесь, но кроме фиксов эти стекла в отношении 550й с её 18Мп на кропе теперь хлам(((
для 18Мп нужен другой уровень разрешающей способности объектива и его ХА...
хм... по ходу дела это серьезная причина оставаться на 20ке... или думать о 40ке, пока можно найти в хорошей сохранности...

Подробнее


Не только это что вы перечислили, ещё куча нюансов с разницей в изображении совсем не в пользу камер с меньшим размером пикселя но большим разрешением как в примере 20d и 550d.

Мне вот первично качество фото, в понимании результата на изображении наиболее близкого к тому что видели глаза. Речь не о разрешении а именно сама картинка в целом, её восприятие..

А наиболее естественная получается на "кропе" какраз у камер где пикселей относительно немного, тогда как у 15-18мп камер зачастую просто сразу бросаются в глаза плохо проработанные тени (порою существенно тёмнее чем на самом деле) и полутона с склонностью к пересветам ярких деталей.
Вобщем классические мыльничные болезни в картинке.

Всё это давно и многократно баянилось как рунете так и за рубежом и повторятся с очередным баяном наверно нет смысла так-к обязательно найдутся упёртые головы что будут твердить что нечего подобного, прогресс да улучшение и всё такое..
Кто эту разницу видят те поймут (или давно поняли да устали как я объяснять окружающим), на кто не видит пусть уж судит со своей колокольни и потребностям.

Я лично по тому что выдают разные камеры с одной и той-же оптикой, а перемацал камер как свои так и знакомых и просто по случаю немало притом от разных систем. Вижу что пользоваться для себя кропом более 8-10мп ну со скрипом 12 точно не буду...
Тоже пока пользуюсь старой камерой (кроп использую второй камерой) и увы с грустью наблюдаю за маркетинговым разводом на характеристики что ведут последнее время производители вместо реального улучшения качества съёмки.
И надеюсь что когда нибуть это безумие с гонкой магапикселей наконец закончится хотя-бы для линейки камер "для продвинутых фотоманьяков". :D
Ну потипу того как сделали откат с цифромылом Canon G10 и G11 с 14мп на 10мп. Как показала практика весьма удачный откат.

Так что автор темы и все кто задумывается о подобном в схожей ситуации, снимайте 20кой пока она работает, благо сея камера весма удачная и при хорошей оптике выдаёт весьма приличную картинку (правы те кто пишет что её хватает на качественную печать А3, лично неоднократно в этом убеждался на фото с аналогичных 30d и 350d) с отличными цветами и проработкой полутоном при этом весьма малошумна без всяких накрученных шумодавов.

Лучше копите либо апгрэйдите оптику, ну а если уж махнуть тушку решите то логично было-бы на 36х24 формата, можно на 5d первую благо щяз можно занедорого купить в хор. состоянии б/у.
Ну вы вобщем поняли..... :roll2:


ЗЫ. У меня вообще 350d (ну и приличная коллекция оптики к ней ), не единственная надо признать но снимаю и радуюсь её картинке и не жужу про недостаток пихселей либо "технологий". :D
Re[Воин Каск]:
Цитата:

от:Воин Каск
ЗЫ. У меня вообще 350d (ну и приличная коллекция оптики к ней ), не единственная надо признать но снимаю и радуюсь её картинке и не жужу про недостаток пихселей либо "технологий". :D

Подробнее

350Д - отстой.
говорю как бывший владелец.

550Д заметно более интересная камера именно в плане фотографии.
косяков меньше невпример (хотя бы баланс белого нормальный...)
Re[mkars]:
Картинка на 20-ке как на 1000d, много сравнивал на разных сюжетах, не отличить, если разрешение не глянуть, а 1000d по нынешним меркам это убого, добвалю, из-за крайне неудобного управления и стабильности аф

Сменил 20d на 50d, картинка значительно улучшилась, детализации прибавилось, скорость и аф лучше
советую
НУ ЧТО Я ГОВОРИЛ ? Понеслось.... х))))
Цитата:
от: Alexander Titov
350Д - отстой.
говорю как бывший владелец.

550Д заметно более интересная камера именно в плане фотографии.
косяков меньше невпример (хотя бы баланс белого нормальный...)



Цитата:

от:Ринат А
Картинка на 20-ка как на 1000d, много сравнивал на разных сюжетов, не отличить если разрешение не глянуть, а 1000d по нынешним меркам это убого.

Сменил 20d на 50d, картинка значительно улучшилась, детализации прибавилось, скорость и аф лучше
советую

Подробнее


Ребята, некто не говорит что новые камеры хуже вобще да и понятно что более совершенны технически пусть не радикально а некоторыми улучшениями (пошустрее, дисплейчиг лучше, новые дачики Аф там лЫвЮ да видеА..).

Но картинкой..., разрешением - да, согласен. В остальном, ой врядле..
Ну не нравится мне мыльничная картинка, пусть не совсем как на мыле но схожая с оным.
Думаете просто так сижу на старых девайсах ? Хех..

Вы считаете иначе, ну да вам виднее, некто не запрещает как грица. :D
И опять-же не утверждаю что совсем всё плохо, просто есть нюансы на том что сейчас выпускается с чем я лично (и не только я) не хочу мериться и посему вынужден пользоваться старой техникой...
Re[Ринат А]:
Цитата:
от: Ринат А
.. .. а 1000d по нынешним меркам это убого.
.. ..

Это из разряда: "ай/фон/под - эта круто". :D
Re[телеграфист]:
Цитата:
от: телеграфист
Это из разряда: "ай/фон/под - эта круто". :D

Но это же правда.
Re[Utopi]:
Цитата:
от: Utopi
Но это же правда.

Если вот такой http://www.iphones.ru/iNotes/42842 то и правда круто.
А то, с чем все, кому не лень ходят - атстой!
Re[mkars]:
Думал поменять 10Д на 500Д потому что просто не хватало разрешения для печати выше 20х30 и поменял ... на 5Д :) Если бы была 30Д и хватало 10 Мп - врядли менял бы...
Re[mkars]:
Re[mkars]: Теперь рассматриваю вариант замены двадцатки

Менять 20Д на 550Д из-за качества фото не стоит (разве из-за наличия видео), Воин Каск очень хорошо Вам описал, я с ним согласен на все 100%.
Сам недавно стоял перед таким выбором, но сделав тестовые снимки на ISO 400 с 550Д (естественно в РАВ, рассматривал и при 100% кропе и уменьшая картинку до разрешения 20Д использовал объективы 24-70/2,8L и 18-135/3,5-5,6IS) убедился, что 20Д "ещё жив". Всё в точности, как описал Воин Каск, спасибо ему за это.
Для себя решил, что для путешествий связка 20Д+18-135/3,5-5,6 IS отличный вариант.
Если вес совсем достал, то может посмотреть в сторону олимпусов E-PL1 или Sony NEX... Но хват, там совсем другой и не всем нравится...

Если менять 20Д, то на ФФ, а лучше дополнить ФФ, а 20Д оставить для "экстрима".
Re[mkars]:
Конечно менять, если бюджет позволяет и орехи камерой не колите.
Видоискатель НЕ МЕНЬШЕ у 550Д против 20Д, хотя у 60Д и тем более 7Д больше и лучше ВИ.
Re[Малышев Александр]:
Цитата:
от: Малышев Александр
Думал поменять 10Д на 500Д потому что просто не хватало разрешения для печати выше 20х30 и поменял ... на 5Д :) Если бы была 30Д и хватало 10 Мп - врядли менял бы...

У Кенон 30D, как и у 20D, те же 8 мегапикс.

Но соглашусь со мнением, что 10 мепикс - это в самый раз.
Re[Воин Каск]:
Воин Каск, спасибо большое за ответ!!!
Я на форуме стараюсь лишнего не писать и не говорить лишь бы что сказать) Вот. И ваш совет очень ценен здесь!
Про кашу в тенях - понимаю о чём вы говорите.
В общем оставлю 20ку, куплю сверхширик и буду снимать с ним!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.