Стоит ли корректировать изображение при сканировании?

Ой, а под каким ником?
Я в персоналке Вам отпишу все.

Опаньки.
На оффсайте КМ
или здесь:
http://www.forum.minolta-club.ru/
Я Вас здесь ждал.

Сегодня уже никак не получится пообщаться. У меня трафик почти кончился :x
Только во вторник. Прошу извинить за такое неудобство.

Я Вам мэйл через этот форум отправил. Не знаю, когда дойдет.

Цитата:

от: L4m3r
цыфровое удаление говна тоже в пост обработке. и его тоже лутьше оставить на потом.

А Вам не приходила мысль мануал по сканированию сочинить. Очччень бы хотелось ознакомиться с Вашей методой сканирования и постобработки.

такой мануал пришлось бы начать с изложения арефметеки за 1, 2 и даже возможно 3 клас децкого сада (иначе всё равно вопросами закидают) а это выше моих сил
да и всё равно никто не читает мануалов

Цитата:

от:L4m3r
такой мануал пришлось бы начать с изложения арефметеки за 1, 2 и даже возможно 3 клас децкого сада (иначе всё равно вопросами закидают) а это выше моих сил
да и всё равно никто не читает мануалов

Подробнее

Меня интересует сканирование в РАВ.
Какой прогой это лучше делать?
Какие установки в ней выстваить?
Как пользоваться ИК каналом для ретуши? У меня пока что ифига не выходит с ручным способом применения этого канала.(

абсолютно любой прогой по фкусу которая пишет raw с вашего сканера. потомучто правда она одна по физике
это 100летний боян ффпоиск.

в ик канале вы скорее всего сначала захотите кампинсировать изображение красителей на плёнке просочившихся в ИК (channel mixer) потом поделить дефекты на слабые/резкие/большие (curves/blur/minimun/maximum)
потом коррекция - для слабых по ик маске curves (компенсируем недостаток пропускания плёнки в данном месте поднятием кривой - всякие неравномерности в толщи плёнке,опечатки распальцовок и прочая фигня)
для резких и мелких добавочно какой нибудь blur (мелкая пыль, до 10 микрон скажем) , крупные остаются на ручную ретуш (clone stamp по маске) афтоматом с ними фсё равно ничё путного зделать не льзя.

в некоторых сканерах ИК канал небудет софпадать с видимым, соответцтвенно добавляеться c начала transform для совмещения.

ну вот чуть ли не половину учебника арефметеки за 1 клас уже пришлось пробоянить.

Цитата:

от:Юрий_КМ
Опаньки.
На оффсайте КМ
или здесь:
http://www.forum.minolta-club.ru/
Я Вас здесь ждал.
Просто без регистрации там не смогу дать Вам адрес очень нужного человека.
Сегодня уже никак не получится пообщаться. У меня трафик почти кончился :x
Только во вторник. Прошу извинить за такое неудобство.

Я Вам мэйл через этот форум отправил. Не знаю, когда дойдет.

Подробнее

Юрий. Я тут зарегистрировался
http://www.forum.minolta-club.ru/member.php?userid=10
где, Вы мне и подсказали...
Мой ник - omyurij ( omyurij@yandex.ru - почтовый ящик).
Правда, сегодня, на досуге, поковырялся очень тщательно с кривыми на Минольте и, таки!, ПОЛУЧИЛ, чего добивался. Сосканировал ч/б так, как меня устроит. Не супер-супер, но устроит... Это, конечно, геморрой, но настроить можно. :?
Кстати. Ваш мейл я получил. Спасибо. Буду его испольнять :D !

Цитата:

от:Омельченко Юрий
установил свой Сильверфаст, который шел в комплекте со сканером. Все встало на места, как обещано, но... эта феня просит с мене некий ключ. То бишь, серийный номер диска, коего Эпсон не придает в комплекте. И, спрашивается, какие далее должны быть действия?

Подробнее

Коллега, Сильверфаст обычно поставляется в картонной коробочке, на ней должна быть наклейка с серийным номером, который Вы и должны вбить.

Цитата:

от:SGrAF
Цитата:

от:Омельченко Юрий
установил свой Сильверфаст, который шел в комплекте со сканером. Все встало на места, как обещано, но... эта феня просит с мене некий ключ. То бишь, серийный номер диска, коего Эпсон не придает в комплекте. И, спрашивается, какие далее должны быть действия?

Подробнее

Коллега, Сильверфаст обычно поставляется в картонной коробочке, на ней должна быть наклейка с серийным номером, который Вы и должны вбить.

Подробнее

Да. Спасибо. Я тоже ужо его узрел. Поставил... :)

Цитата:

от: Allexander
Цитата:

от:L4m3r
цыфровое удаление говна тоже в пост обработке. и его тоже лутьше оставить на потом.

А Вам не приходила мысль мануал по сканированию сочинить. Очччень бы хотелось ознакомиться с Вашей методой сканирования и постобработки.

Подробнее

А стоит ли овчинка выделки: я имею в виду ручное использование ИК канала? Неужто одни шедевры гоним? Или это всам деле такая уж прелесть? Мне и ручное инвертирование утомляет, но тут нет альтернативы к сожалению...

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Цитата:

от:PKS
Ну, я имел в виду "включить инфраканал", конечно. :)

Я продолжаю экспериментировать со стоящей у меня Минольтой Элит 5400. На мой взгляд, инфракрасный режим чистки от пыли, одновременно заметно снижает микрорезкозть на изображении. Сканы без него - резче.

Подробнее

Мне на никоне тоже так показалось. Но для меня плата приемлемая.

прикол в том что в плёнках бывает дофига МЕЛКИХ пузыриков, размером порядка зерна (2-10 микрон) они видны как БЕЛОЕ зерно. попытка их раздавить очень легко приводит к переусилению маски дефектов и замыливанию уже всего чего ни попадя. поэтму ручная подкрутка целесообразна - сколько хотите столько и накрутите.

в низкокачественных плёнках эти дефекты могут вообще занимать значительную часть площади т.е. на них просто в прямом смысле нет живово места (например Konica VX и Konica Monochrome VX) поэтму коррекция их чтоб сохранить изображение должна быть весьма деликатной, не через замыливание а через кривые - как компенсацию пропускания плёнки.

Цитата:

от: PKS
Цитата:

от:Allexander
Цитата:

от:L4m3r
цыфровое удаление говна тоже в пост обработке. и его тоже лутьше оставить на потом.

А Вам не приходила мысль мануал по сканированию сочинить. Очччень бы хотелось ознакомиться с Вашей методой сканирования и постобработки.

Подробнее

А стоит ли овчинка выделки: я имею в виду ручное использование ИК канала? Неужто одни шедевры гоним? Или это всам деле такая уж прелесть? Мне и ручное инвертирование утомляет, но тут нет альтернативы к сожалению...

Подробнее

Да я вот как раз тоже в жестоких раздумьях.

Сканирую на Никоне 4000 большой объем негативов.
Автомат НиконСкана выдает неплохой результат (чуть чуть подправленный кривыми LCH) как правило, естественно малость подрезая тени и света - что в большинстве слуаев некритично.
Чистит вааще просто супер.
Попробовал повозиться с РАВом вчера - убил кучу времени на 1 негатив - по коррекции с трудом приблизился к автоматическому результату, с чисткой результат еще хуже, сканить нужно немеряно.

Вот теперь сижу чешу репу - сканить быстро на автомате и если что не устроит в последствии пересканить заново или сканить в РАВ - в нажде в последствии отточить навыки коррекции и чистки негативов.

Цитата:

от:Allexander


Да я вот как раз тоже в жестоких раздумьях.

Сканирую на Никоне 4000 большой объем негативов.
Автомат НиконСкана выдает неплохой результат (чуть чуть подправленный кривыми LCH) как правило, естественно малость подрезая тени и света - что в большинстве слуаев некритично.
Чистит вааще просто супер.
Попробовал повозиться с РАВом вчера - убил кучу времени на 1 негатив - по коррекции с трудом приблизился к автоматическому результату, с чисткой результат еще хуже, сканить нужно немеряно.

Вот теперь сижу чешу репу - сканить быстро на автомате и если что не устроит в последствии пересканить заново или сканить в РАВ - в нажде в последствии отточить навыки коррекции и чистки негативов.

Подробнее

У меня пятый. Читал в свое время о прекрасных автоматических цветах евонных. То что он выдал в результате - руками так не испортить :D Слегка утрирую конечно, отдельные кадры выходят вполне прилично. Но другие загублены как-то им не вытаскиваемо. Что за алгоритм? Словом, в автоматах разочаровался и мастерю руками. Опат -он приходит, куда ему деваться. Возни много, но выручают малые объемы. А с большими надо щас уж под-ка цыфровик затаривать-то уж. Пыль гроблю сканером - на малых форматах это не имеет значения. Нежели у вас так сильно замыливает, что есть повод заморачиваться?

Цитата:

от:PKS
Цитата:

от:Allexander


Да я вот как раз тоже в жестоких раздумьях.

Сканирую на Никоне 4000 большой объем негативов.
Автомат НиконСкана выдает неплохой результат (чуть чуть подправленный кривыми LCH) как правило, естественно малость подрезая тени и света - что в большинстве слуаев некритично.
Чистит вааще просто супер.
Попробовал повозиться с РАВом вчера - убил кучу времени на 1 негатив - по коррекции с трудом приблизился к автоматическому результату, с чисткой результат еще хуже, сканить нужно немеряно.

Вот теперь сижу чешу репу - сканить быстро на автомате и если что не устроит в последствии пересканить заново или сканить в РАВ - в нажде в последствии отточить навыки коррекции и чистки негативов.

Подробнее

У меня пятый. Читал в свое время о прекрасных автоматических цветах евонных. То что он выдал в результате - руками так не испортить :D Слегка утрирую конечно, отдельные кадры выходят вполне прилично.

Подробнее

Из-за огромного кол-ва сканирования я отнесся попроще к этой проблеме - допустим такой рез-тат или нет. В чистом виде автокоррекция меня не совсем устраивает - нужно чуток ргб кривые подправить и немного насыщенность увеличиваю. Думал что кривые каждый раз новые нужно будет городить - на практике это приходится делать нечасто.

Тут интересен вот какой момент - а нельзя ли в какой нибудь NEF сканить в никон скане, что бы потом затянуть обратно в никон скан и обработать задним числом.

ЗЫ. Ну очччень нравятся LCH кривые в никонскане.

можно но ходят слухи что неф уже с автокоррекцией, т.е. может быть уже с прибитыми светами. задним числом их обрабатывает Nikon Capture. да проще уж Silverfast наверно раздобыть. потомушто хуже никоновского вареза уже просто вообще трудно вообразить что что-либо может быть. сканер то вроде не самый экзотический.

Можно. Вышеуказанные слухи вот только...

Люди добрые!

Вот у меня Епсон 4870, сканировал поначалу большие объемы с автоматикой его родным софтом. Но сейчас, когда пленки появляются по чуть-чуть пытаюсь повысить качество работы. Мне откалибровали сканер, построили профайл, но снимки все равно получаются с жуткими цветами (например пейзаж где много снега - синий, а город где много крыш - красный). Имело ли вообще смысл калибровать такой сканер или у него цветопередача от фазы Луны или еще чего зависит? :?:

Кстати SF с ним в комплекте шел, я его поставил, но пока не понял, где в нем режим raw. Он предлагает Tif и jpeg. И чем он лучше родного софта? Надо наверное погонять на каком-нибудь конкретном слайде

ненадо мешать в одну кучу калибровку с автокоррекцией и вобще с чёрти чем!

цветопередача у сканера стабильна +-прогрев лампы.
если конечно это не паразитная засветка на плотных негативах имеет место.
а гуляет чорти куда автокоррекцыя. про которую и реч ф теме.

Так в том-то и дело, что коррекцию цвета в программе я отключил. И ручную и автоматическую. А профайл применял уже в ФШ. Может она в епсоновском софте автокоррекция не отключается полностью и стоит действительно воспользоваться SilverFast'ом? Какой программой можно снять действительно сырые данные со сканера, чтоб потом к ним калибровочный профайл применить? Или эти "+/- прогрев лампы" так существенно влияют :?: