Стоит ли искать бленды на эти объективы?

Два объектива Canon 24-85 3.5-4.5 и Canon 70-300 4-5.6 IS USM. Стоит ли покупать к ним бленды? Причина вопроса в том, что по первому объективу здесь в форуме было много нареканий именно по тому, как бленда негативно сказывалась на качестве снимков на пленке (особенно речь шла об усилении виньетирования на широком угле, которое свойственно для данного объектива и без бленды при определенных условиях). Правда ли это, и не было ли у Вас аналогичных проблем с названным выше телевиком? Аналогично, волнует вопрос о защитных фильтрах на эти объективы, нет ли опыта, когда они негативно влияли на снимки (пленка)?

имхо: я бы брал бленды не смотря ни на что

Бленды, конечно по обстоятельствам...
А вот фильтры, хотя бы защитные, ИМХО должны быть.

Цитата:

от: ex2000
Бленды, конечно по обстоятельствам...
А вот фильтры, хотя бы защитные, ИМХО должны быть.

Наоборот. Лучший защитный фильтр - это бленда и прямые руки.

Цитата:

от: QUAsit
Наоборот. Лучший защитный фильтр - это бленда и прямые руки.

Точно!

Снимаю без бленды. Все пох. Бленда разве что для защиты, хотя такие объективы можно и не защищать. Вот.

Цитата:

от: BloodyPooH
Снимаю без бленды. Все пох. Бленда разве что для защиты, хотя такие объективы можно и не защищать. Вот.

а уж тем более фильтром.

Цитата:

от: BloodyPooH
Снимаю без бленды. Все пох. Бленда разве что для защиты, хотя такие объективы можно и не защищать. Вот.

бленда вообще спасает от зайцов и повышает контраст. вот.
на телефик лучше бленду поставить.

Был недавно один случай на свадьбе. При выходе молодых из ЗАГСА родственники бросали на молодых монеты. Дак вот один умник так за*ренячил горсть монет, что зацепил и фотографа и оператора. Причем звук отскачивших монет от бленды был ужасен. Думал все приехали... Побили стекло... При осмотре техники все оказалось цело. Мораль: если бы отсутсвовала бленда - разбили бы и фильтр и линзе бы досталось! Не экономьте на этом девайсе. Жизнь весьма не предсказуема. Снимаю на Кенон 30 Д + Кеноно 24-70/2,8 (так что урон бы ощутил хоршо...)
Всем Удачи.

Цитата:

от: QUAsit
Наоборот. Лучший защитный фильтр - это бленда и прямые руки.

Ну со своими то руками совладать можно, а вот следить за чужими...
Но кроме банальных летающих свадебных монеты и брызг шампанского есть еще и очень любопытные дети, которые если не достают руками до объектива пользуют все что по друкой...
Кстати бленда объектива делает его еще более привлеательным в детских глазах, поэтому 15 баксов на фильтр не утежелят цену никакого, даже самого дешевого объектива...

Слышал высказываение одного фотографа...
Фильтры менял не раз, разбивались, царапались... Объектив по причине порчи передней линзы не покупал не разу.
Стоимость фильтра горазда меньше... стоимость объектива.
Факт.
Удачи. И пусть монеты летят мимо...

Цитата:

от: ex2000
, поэтому 15 баксов на фильтр не утежелят цену никакого, даже самого дешевого объектива...

зато качество ухудшает.
на самом деле глупо покупать дорогой объектив, и ставить на него кусок, пусть даже хорошего стекла, которое и резкость снижает, и зайцев добавляет и т.д.

стоит этого, что бы из-за боязни поцарапать переднее стекло, ухудшать характеристики объектива или нет, решать самому

а на дешевый так вообще смысла нет.
а если бояться за переднее стекло, так лучше только в студии снимать

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
зато качество ухудшает.
на самом деле глупо покупать дорогой объектив, и ставить на него кусок, пусть даже хорошего стекла, которое и резкость снижает, и зайцев добавляет и т.д.
стоит этого, что бы из-за боязни поцарапать переднее стекло, ухудшать характеристики объектива или нет, решать самому
а на дешевый так вообще смысла нет.
а если бояться за переднее стекло, так лучше только в студии снимать

Подробнее

Не согласен - все как раз наоборот, ИМХО.
Именно на "дешевые" объективы фильтры нужны в первую очередь. Ведь именно они работают в любую погоду и в любых условиях. Кроме того их картинку фильтром сильно не испортишь...
А вот на хорошую оптику (около штуки за штуку) простые защитные фильтры и правда грех пользовать...

Бленды обязательны в обоих случаях. Фильтры я тоже по началу ставил. Потом скрутил даже с китового. Лучше полярик на 24-85 купите. Вам понравится. Почитайте про поляризационные фильтры и их область применения.

Любым фильтром, всегда испортишь любую картинку.
Нет таких фильтров, которые бы не ухудшали оптическое качество любого объектива. Это аксиома батенька.

Цитата:

от: QUAsit
Наоборот. Лучший защитный фильтр - это бленда и прямые руки.

+1

Цитата:

от: BloodyPooH
Любым фильтром, всегда испортишь любую картинку.
Нет таких фильтров, которые бы не ухудшали оптическое качество любого объектива. Это аксиома батенька.

Аксиома - это научно доказанное утверждкение, не требующее дальнейших доказательств, а не чье либо мнение, пусть и большинства.
Если верить тестам, которые проводятся продвинутыми любителями, то любой фильтр отнимает две ступени по минимуму.
И это тоже для них аксиома...

Цитата:

от:ex2000
Аксиома - это научно доказанное утверждкение, не требующее дальнейших доказательств, а не чье либо мнение, пусть и большинства.
Если верить тестам, которые проводятся продвинутыми любителями, то любой фильтр отнимает две ступени по минимуму.
И это тоже для них аксиома...

Подробнее

Две ступени чего?