Хотя Вам, как обладателю Смены, это объяснять, наверное, не надо ;)
Стоит ли Canon 40D менять на Pentax K20D
Всего 78 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Little_boo]:
Знаю, такое может быть на младших Никонах. Там матирования в видоискателе нет. Хотя промазать на пейзаже... Это талант иметь надо
Хотя Вам, как обладателю Смены, это объяснять, наверное, не надо ;)
Хотя Вам, как обладателю Смены, это объяснять, наверное, не надо ;)
Re[Дмитрий Е.]:
от: Дмитрий Е.
Знаю, такое может быть на младших Никонах. Там матирования в видоискателе нет. Хотя промазать на пейзаже... Это талант иметь надо
С крошечными ВИ на кропе - легко. Потому что вообще не видно куда он наводится, а когда берешься печатать - приехали.
Re[Little_boo]:
от: Little_boo
С крошечными ВИ на кропе - легко.
Тяжело жить не на Пентаксе
Автофокус мажет, в видоискатель ничего не видно... Никакого доверия технике. Или себе.
А вообще, плохо фотографировать можно любой системой. Показали мне недавно серию фоток Псковского кремля с 330 Мамии... Ну, автор научился пользоваться экспонометром, но ещё не понял, что после позднего завтрака на такую съёмку лучше не выходить...
Re[Little_boo]:
от: Little_boo
С крошечными ВИ на кропе - легко. Потому что вообще не видно куда он наводится, а когда берешься печатать - приехали.
так вот причина-то!! А вы - Пентакс!... :D
Re[Дмитрий Е.]:
от: Дмитрий Е.
Тяжело жить не на Пентаксе
У пентакса вообще выбора нет, только кроп. :) Считай ВИ только чтобы кадрировать, после него даже не крупный Ви пятака - как телевизор.
Re[Дмитрий Е.]:
от:Дмитрий Е.
EXIF на месте ;)Подробнее
Мылище какое-то шумное по которому ни резкость ни работу стаба не оценить вообще.
Вот кит кэнона 18-55 IS со стабом в объективе - во какие реззкие фото выдает (полноразмеры):
Re[A.Schwarzenegger]:
На 1/20 пожалуйста. И на ИСО 800. Ну и для полного соблюдения тождественности не с китом, а с ЕФ 400/5.6.
А, Кэнон ЕФ400/5.6 Л без стаба...
А, Кэнон ЕФ400/5.6 Л без стаба...
Re[Little_boo]:
И что? Вам Пентакс мешает создавать уникальные фотографии?
Если обладаете столь совершенной техникой, зачем ввязываетесь в сравнения? Чего-то не хватает?
Если обладаете столь совершенной техникой, зачем ввязываетесь в сравнения? Чего-то не хватает?
Re[Little_boo]:
=))) У меня есть и ист\дс, и 5д....=) Так что про "телевизор" вы другим рассказывайте сказки!!!=))))
Re[A.Schwarzenegger]:
Стаб у Пентакса есть, он работает. Верите вы в это или нет - не важно! У Кенона он работает в обьективах. Так понятно, или три раза повторить, как для мен..в и губер...ов?=)))
Re[Дмитрий Е.]:
от: Дмитрий Е.
На 1/20 пожалуйста. И на ИСО 800. Ну и для полного соблюдения тождественности не с китом, а с ЕФ 400/5.6.
А, Кэнон ЕФ400/5.6 Л без стаба...
Не снимаю на 1/20 - не вижу смысла в таких фото (за редким исключением), и исо 800 стараюсь избегать по тем же причинам.
Re[A.Schwarzenegger]:
А зачем в разговоре о стабе и телевиках выкладывать примеры с ширика?
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
Не снимаю на 1/20 - не вижу смысла в таких фото (за редким исключением), и исо 800 стараюсь избегать по тем же причинам.
Действительно, зачем было выкладывать фото с кита, в ответ на фотографию, показывающую как стабилизатор работает на фокусных больше 100-150мм (по словам Воин Каск, стаб. пентакса не эффективен даже на таких фокусных)
Re[SmirnoFF]:
от:SmirnoFF
как стабилизатор работает на фокусных больше 100-150мм (по словам Воин Каск, стаб. пентакса не эффективен даже на таких фокусных)Подробнее
Ну насчёт неэфективен я погярячился, сыплю голову пеплом.. :)
При прямых руках как показал Дмитрий всё возможно. А вот насчёт неудобно это увы факт.
В видеоискателе-то нечего не "стабелезируется" и при приличных фокусных картинка в отличии от оптического с матричным изрядно "пляшет"..
Увы....Re[Дмитрий Е.]:
от: Дмитрий Е.
И что? Вам Пентакс мешает создавать уникальные фотографии?
Если обладаете столь совершенной техникой, зачем ввязываетесь в сравнения? Чего-то не хватает?
Не мешает, но и не помогает в отличие от...
от: Grizzly_Grey
=))) У меня есть и ист\дс, и 5д....=) Так что про "телевизор" вы другим рассказывайте сказки!!!=))))
Я тоже снимал на ист и у меня 5Д. Глазок дверной этот ист, так что не рассказывайте...
Re[Little_boo]:
от: Little_boo
Я тоже снимал на ист
:D
Свежих впечатлений от автофокуса тоже нет? Знаете, с тех пор выпустили ещё шесть-семь камер ;)
Хотя, если Вы называете автофокус Пентаксов Д и ДС неточным... Медленный, да. Но точный.
Re[Дмитрий Е.]:
от: Дмитрий Е.
:D
Свежих впечатлений от автофокуса тоже нет?
Почему же нет, у моей хорошеё знакомой К20. Он её конечно не особо напрягал, т.к. она в основном паузков снимает. Но когда у неё сдох АФ на двух топовых стеклах... именно в тот момент она поняла, что ей говорил про пентакс. :)
Re[Little_boo]:
Да, периодически встречаются люди, у которых всё не работает как надо
То ошибки 99 выскакивают, то автофокус дохнет, то процессоры горят, то диски не читаются через год после записи...
То ошибки 99 выскакивают, то автофокус дохнет, то процессоры горят, то диски не читаются через год после записи...
Re[Дмитрий Е.]:
от: Дмитрий Е.
Да, периодически встречаются люди, у которых всё не работает как надо
То ошибки 99 выскакивают, то автофокус дохнет, то процессоры горят, то диски не читаются через год после записи...
Это не у меня. У мой знакомой, причем она очень любила пентакс, а я её уговривал забить и купить кэнон. но она купила себе К20, 16-50 и 50-150, не считая кучи лимонов. но когда тововые зумы по дохли, у неё резко прибавилось желания свали на нормальную систему с тереличованных токин
Re[Little_boo]:
от: Little_booОх уж эти сказки, ох уже эти сказочники ©
тереличованных токин
Патенты на оптические схемы всех этих Токин http://tokinalens.com/products/tokina/index.html принадлежат Пентаксу
От Токины там только конструктив ;)
