Цитата:от:Воин Каск
№1 - эфективно только с коротко и среднефокусными объективами (ну и с механикой, тут да - зачёт).
С чем-то больше 100-150мм и тем-более телеобъективами НЕ эфективно и неудобно не разу ! (кхе, особенно учитывая что их телевиков под Пенёк и нет нечё, ну Сигмо разве что выручит..
)
№2 - У вас ЧАСТО возникает в этом надобность..?
№3 - гых, тут скорее минус чем плюс..
№4 - бред, как минимум это не так.
№5 - НЕТ !
Почему..? А потому что приличных объективов всего несколько и это восновном лимы-портретники.
И опять-же хоть эти фиксы и хорошие по картинке, но сопоставимы с Кеновской линейкой L-фиксов они условно и далеко не со всеми (найдите аналог скажем 50 f1.2 L, 135 f2 L, 35 f1.4 L) да и этих лимов всего немного..
А если хотите те кропнутые зумы "звёздной" серии, то берите аналогичные Токины (16-50, 50-135) кои есть ПОД ЛЮБУЮ систему и будет вам щастье..
№6 - меньше верьте рЫклвме..
:)
№7 - см. пункт №6..
Подробнее
1. ответили уже :) а вот
телевики один даже производят :)
2. запас карман не тянет, и в сервис не нужно ехать (а это иногда не одна сотня километров...)
3. согласен.
4. на вкус и цвет..
5. год назад сказал бы, что дешевле, сейчас подорожало все в полтора раза..
аналоги есть, правда некоторые неавтофокусные: А50/1.2, *135/1.8, lim31/1.8 :)
6. хз
7. у кенона по идее меньше шуму.
Цитата:от:Воин Каск
Вобщем в двух словах - на Пенёк есть смысл перепрыгнуть только если нужен набор лимов + есть часто пользуемый набор механики М42..
Ну в при желании прикупить к этому приличных зумов будете ограничены в выборе.., + особенности камер Пентакс распологающие больше к неторопливой съёмке.. :)Подробнее
Да откуда у автора лимы, если у него 40д.. Так что нет смысла. Как шило на мыло менять :)
Про неторопливость спорно..
