Стоит ли брать пленочную камеру.Специфический вопрос

Цитата:

от: Romaha
Ну у меня в год до тысячи выходит на цифре.

Сейчас подсчитал. За 2006-й год у меня 34 фотосессии, в среднем по 20 удачных (по тем или иным причинам выставляемых для публичного просмотра в сети) фото. Пленка + цифра. Итого около 700 фотографий в год. Из них 20 напечатано в журналах + 1 на обложке. На стену крупным форматом напечатано 6 штук. В домашний альбом напечатано 50 штук.

Из накладных расходов: более 5 тонн бензина, туева хуча денег на транспорт и отели, два убитых цифровика D200, два сломанных ребра, один клещевой энцефалит и многие литры выпитой бормотухи. И шо та пленка?

Та пленка дает мне удовольствие от самого процесса съемки, от работы с пленочной зеркалкой - пускай это и Минолта Дайнэкс 40, котороую ни за что не поменял бы сейчас ни на какую цифру, потому что хочу научиться с ней работать

Цитата:

от:fishmonger
Сейчас подсчитал. За 2006-й год у меня 34 фотосессии, в среднем по 20 удачных (по тем или иным причинам выставляемых для публичного просмотра в сети) фото. Пленка + цифра. Итого около 700 фотографий в год. Из них 20 напечатано в журналах + 1 на обложке. На стену крупным форматом напечатано 6 штук. В домашний альбом напечатано 50 штук.

Из накладных расходов: более 5 тонн бензина, туева хуча денег на транспорт и отели, два убитых цифровика D200, два сломанных ребра, один клещевой энцефалит и многие литры выпитой бормотухи. И шо та пленка?

Подробнее

Вот это правильное мнение в этом варианте что пленка что цифра , все едино это по сравнению со всем остальным можно принять за незначительный фактор. Так что считать нужно и еще сколько стоит денег все то с помощью чего вы до щелчка затвора доходите ( два билэта в Рио-де-Житомир :D :D )

Кстати, не подскажите какие лучше всего книги штудировать для начинающего фотографа по теории фото?

Цитата:

от: Romaha
Кстати, не подскажите какие лучше всего книги штудировать для начинающего фотографа по теории фото?

обычно для начала всех посылают читать Дыко. Книжка старая и глуюоко советская :-), но содержательной ценности от этого не теряет.
Интересно смотреть и читать книги-альбомы известных фотографов, особенно те, где даются комментарии к тому, какой кадр как делался.
Лапина, "фотография как искусство"... по-моему это вкусу, но интересно.

А по технике (выдержка-диафрагма, глубина резкости, выбор экспозиции и прочая ересь) - это в сущности несложно... да хоть тут

вот еще подборочки:
раз, два... Для начала, наверное, хватит :-)

Ну если Вы не понимаете,то это ваши проблемы.Печатается конечно не все,но не потому,что остальное г,а накладно т.к. формат от 15х21 и более.
Приведу пример;
1.В год в дет саду у ребенка2-3 снимаемых мной праздника.
2.В школе еще парочка.
3.Пару выездов в год на горную рыбалку дней по 5-10.
4.Не менее на охоту.
5.У кого нибудь из знакомых юбилей,свадьба или ребеночка поснимать и т.д.
6.Пара съемок бальных танцев.
7.Раз-два за бугор.
8. Всевозможные короткие вылазки на природу,рыбалку и прочее.
9.Люблю просто снимать портреты.
10.Немного спорт.
Так,что 2-3 тыс. набегает, а альбомов у меня действительно много, гости постоянно развлекаются и на компе смотрим ,что в этом плохого?

Цитата:

от: старичек

Так,что 2-3 тыс. набегает, а альбомов у меня действительно много, гости постоянно развлекаются и на компе смотрим ,что в этом плохого?

2-3 тыс. кадров в год отснять ны вышеперечисленом и типа того - ну так и есть где-то...
а вот остается из них существенно меньше половины. не потому что остальное откровенный брак (технического брака там единицы процентов), а потому что сколько можно одно и то же снимать-то? остаются только интересные. а прочие в мусор... как "хотел интересно, да не вышло". и то считаю, что много оставляю.

т.е., пока у меня "цифры" не было - то уходило 30-40 пленок в год. Сейчас уходит пленок 15-20 и тыщи под 2 кадров на цифре, из которых куча сразу под стирание - на цифре экспериментировать проще... А на выходе - почти все то же самое.

Цитата:

от:Mik_S
2-3 тыс. кадров в год отснять ны вышеперечисленом и типа того - ну так и есть где-то...
а вот остается из них существенно меньше половины. не потому что остальное откровенный брак (технического брака там единицы процентов), а потому что сколько можно одно и то же снимать-то? остаются только интересные. а прочие в мусор... как "хотел интересно, да не вышло". и то считаю, что много оставляю.

т.е., пока у меня "цифры" не было - то уходило 30-40 пленок в год. Сейчас уходит пленок 15-20 и тыщи под 2 кадров на цифре, из которых куча сразу под стирание - на цифре экспериментировать проще... А на выходе - почти все то же самое.

Подробнее

Не совсем так,все это происходит во времени,меняемся мы,наши дети,друзья и т.д.Даже природы остается все меньше и меньше :( И каждое событие по своему интерестно а кому-то еще и важно.
Как порой бывает интерестно взглянуть на фотографии своего родного города сделанные в начале 20-го столетия.
..............................................................

Спасибо большое за помощь

КОнечно стоит брать плёночник. Но только широкоформатник при условии последующей оптической печати.

Цитата:

от:старичек
Десять пленок в год это в идеале 360 кадров.Поверте это бред и стрелянные гильзы тут ни причем.Если Вам больше не надо ,то это личное.Конечно если дом,работа опять дом и редко природа,то да,а я из недельной турпоездки привез 280 кадров и ни с одним из них расставаться не хочу :) В год на цыфре годного матерьяла в среднем выходит порядка 3000 кадров ,а у многих гораздо больше.

Подробнее

Я иногда вообще весь год не снимал.

Цитата:

от: NfO
Тогда при съёмке 10 плёнок в год "отбивать" эту разницу будем 20 лет. Вот и вся арифметика.

А при съёмке 20 плёнок в год - 10 лет, а при съёмке 2 плёнок в год - 100 лет. В общем, надо 200 поделить на количество снимаемых плёнок.

To Icewin: любители и чайники - не есть одно и то же.

Цитата:

от: Romaha
... пускай это и Минолта Дайнэкс 40, котороую ни за что не поменял бы сейчас ни на какую цифру...

Вы в ручном режиме установку экспозиции попробуйте. Погрешности практически никакой нет. Также програмные режимы не игнорируйте на первых порах. И о 28-100 в предыдущих постах внимательно прочитайте.
Всё верно сказано, не такой уж он и отвратительный, как многие пишут о нём.

Цитата:

от: NfO
А при съёмке 20 плёнок в год - 10 лет, а при съёмке 2 плёнок в год - 100 лет. В общем, надо 200 поделить на количество снимаемых плёнок.

Добавь сюда упущенные проценты депозита.

А у вас есть такая камера или пробовали ею фотографировать?

Цитата:

от: Romaha
А у вас есть такая камера или пробовали ею фотографировать?

У меня KM Dynax 60, и есть 28-100.

Про 60 я встречал отзывы и весьма неплохие.А про 40 на этом сайте практически мало чего.Но я так понимаю, что это сильно урезанная 60.Кстати, при покупке 40 там была 60, но на данный момент просто не смог по деньгам ее потянуть.Хотя очень хотелось.Тем более, купили еще и цифроу.

Да 60-ка хороша, но Вы не огорчайтесь, т.к. 40-я доставит Вам массу удовольствия, и снимки повеселей будут, чем с цифры. Даже не смотря на то, что она урезанная в сравнении с 60-кой.

На счет снимков повеселей - это уж точно.Не говорю о том, что чаще, так как снял и отнес и ничего не можешь редактировать на кмопе.Так еще и цвета действительно радуют глаз

Значит правильную лабораторию нашли и пленку подобрали, если цвета радуют. Ещё Конику (пленку) попробуйте, также может удивить.

Цитата:

от:Romaha
Работаю в Германии
И недавно увидел в супермаркете электроники что пленочные зеркалки по сешным ценам - типа Коники-Минолта дайнекс 5 за 170 евро или Canon EOS 3000 V EF 4-5,6/28-90 komplett за 184 евро.Не хочу сказать что мне некуда девать деньги - но это же смешные деньги за хорошую технику, судя по отзывам.

Подробнее

Хотите что бы совем круто было?
Купите "Зенит" 48-го года выпуска!

Смотреть на фото -