Стоит ли брать пленочную камеру.Специфический вопрос

Работаю в Германии
И недавно увидел в супермаркете электроники что пленочные зеркалки по сешным ценам - типа Коники-Минолта дайнекс 5 за 170 евро или Canon EOS 3000 V EF 4-5,6/28-90 komplett за 184 евро.Не хочу сказать что мне некуда девать деньги - но это же смешные деньги за хорошую технику, судя по отзывам.

Минольту я бы взял. А объективы к ним у вас продаются?

Цитата:

от:Romaha
Работаю в Германии
И недавно увидел в супермаркете электроники что пленочные зеркалки по сешным ценам - типа Коники-Минолта дайнекс 5 за 170 евро или Canon EOS 3000 V EF 4-5,6/28-90 komplett за 184 евро.Не хочу сказать что мне некуда девать деньги - но это же смешные деньги за хорошую технику, судя по отзывам.

Подробнее

я бы сказал, что это еще и дорого.
помнится EOS 3000 kit пару лет назад стоил не больше $200 в Москве.
А Dynax 5 kit - немного больше $200

это, собственно, и есть нормальная цена на фототехнику "начального уровня". А не нынешние $600 и более за убожество класса D40 :-)

стоит ли брать - вопрос философический.
я бы за эти скорее поискал бы что-нибудь хорошее неавтофокусное. От Минолты, Олимпуса, Никона, Пентакса.
Радости будет больше. Особенно от хорошей оптики за скромные по нынешним меркам деньги.

Объективы, думаю, можно найти.Ее хоть и не выпускают, но столько техники наделали, что надо ж распродать.

Цитата:

от: Romaha
Canon EOS 3000 V EF 4-5,6/28-90 komplett за 184 евро.

А нафига? Если только маленькому ребенку дать поиграться. Без пленки.

Пленочную камеру сейчас стоит брать б/у, причем камеру приличного уровня. Вот там деньги точно смешные.

Ну через пол-года убожество класса Д40 подешевеет.А так оно и в Германии стоит 570 евро.Это типа мутант мыльницы с зеркалами?
Мы вот заказали себе как мыльницу Никон S10, fа потом я может прикуплю пленочный

Только еще один момент учтите. Жызнь устроена так (если конечно вы не ортодокс и вообще - будда), что фотография в современном мире имеет смысл только в том случае, если она превратилась в цыфру. Я не говорю о потребностях ФОТОГРАФОВ - скорость, количество, возможность пост-коррекции, а даже и на обычном бытовом уровне. Зачем нужна фотка, если ее нельзя послать по почте, разместить в веб, сложить в архив ?

Я не предлагаю обсудить, я констатирую.

Все вышеотквоченное сводит на нет сладость цен на пленко-зеркало. А проявлять-сканировать ? В ценник вписали ?

Цитата:

от: fishmonger
А нафига? Если только маленькому ребенку дать поиграться. Без пленки.

Пленочную камеру сейчас стоит брать б/у, причем камеру приличного уровня. Вот там деньги точно смешные.

во-во 9xi Ф90х, ЕОС 5 можно взять где-то максимум за 300 баксов. а вот это действительно хорошие камеры
а просто Ф90, так вообще 150баксов

Цитата:

от:Direless
Только еще один момент учтите. Жызнь устроена так (если конечно вы не ортодокс и вообще - будда), что фотография в современном мире имеет смысл только в том случае, если она превратилась в цыфру. Я не говорю о потребностях ФОТОГРАФОВ - скорость, количество, возможность пост-коррекции, а даже и на обычном бытовом уровне. Зачем нужна фотка, если ее нельзя послать по почте, разместить в веб, сложить в архив ?

Подробнее

ну для этого и зеркалка не нужна
хватит (почти) любой мыльницы

а зеркалка нужна тому, кто хочет получать хорошие отпечатки, как то было принято в фотографии последнюю сотню лет...

Цитата:

от: Direless

Все вышеотквоченное сводит на нет сладость цен на пленко-зеркало. А проявлять-сканировать ? В ценник вписали ?

броже мой, ну сколько можно
за цену тушки Д50
можно взять сканер для слайдов и хорошую тушку в придачу

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
во-во 9xi Ф90х, ЕОС 5 можно взять где-то максимум за 300 баксов.

ЕОС-5 в Москве подержанная -100- 130 (с наглазн.) у.е.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
за цену тушки Д50
можно взять сканер для слайдов и хорошую тушку в придачу

Nikon 4000 мне обошелся в 500 баксов. Проявка пленки - бесплатно (покупаю пленку там же, где и проявляю).

О ! Оч. показательная реакция сообчества на мою мессагу. Года два назад порвали бы в клочки - ты штот, пленка рулит, как можно сравниваааать... А щас зеркалка среднего уровня, нормальное стекло, RAW - и ЗАКОЛЕБЕШЬСЯ такое качество картинки получать с пленки, сканируя. Это помимо геммороя и постоянных трат на расходники.

Только не надо про средний слайд через монокль в горах Шаолиня... Купить порося и иметь с ним проблемы - это личное. Пленка - dead.

Цитата:

от: Romaha
Canon EOS 3000 V EF 4-5,6/28-90

В царицыно за 3000р стоит. А на форуме и за 1500р видел, даже вместе с кофром.

Цитата:

от: Direless
А щас зеркалка среднего уровня, нормальное стекло, RAW - и ЗАКОЛЕБЕШЬСЯ такое качество картинки получать с пленки, сканируя.

ну я не знаю, кто тот "ты", а у меня лично ситуация в основном обратная...

т.е. разница между обработкой RAW и обработкой скана - она исключительно на время самого сканирования.
больше разницы в общем-то нет.

а если все-таки печатать, а не по почте рассылать, то как раз обрабатывать RAW (или скан) для получения результата, аналогичного незамысловатой оптической печати в незамысловатой лабе - заколебываюсь...

исключения бывают (сложное освещение, которое надо передать на отпечатке - тогда порой надо следить, чтобы при печати из синего вечера не сделали белый день и наоборот). но не часто.

это не ради спора, это просто на случай, если кто решит вам поверить - так вот бывают и противоположные точки зрения.

А мне кажется,что одно другому не мешает.Почему бы не использовать преимущества обоих форматов?Правда,для этого нужно таскать с собой два аппарата (а то и три - на ч/б плёнку).Но какого нормального перфекциониста это остановит! С другой стороны,чтобы снимать подругу во всех мыслимых позах на пленэре и в интерьере достаточно любого цифромыла.Отсюда вывод - это спор бессмысленный.

Проблема АВТО-цветокоррекции в лабах - иесть :) Я, пару раз попав, вычислил следующий беспроигрышный алгоритм.

Prolab на пушкинской или баррикадной. Дорого. По запросу дают бумажку с ТОЧНЫМИ размерами будущего отпечатка. Готовим в фотошопе, пишем джыпег без сжатия в sRGB. Фразу "печать без коррекции" понимают буквально, не переспрашивая. Попадают тик в тик.

Но, сцуко, дорого. A5 - ~ 16 руб.

Цитата:

от: Рип_ван_Винкль
А мне кажется,что одно другому не мешает.Почему бы не использовать преимущества обоих форматов?

так и делаю :-)

Цитата:

от: Рип_ван_Винкль

Правда,для этого нужно таскать с собой два аппарата (а то и три - на ч/б плёнку).

не, два хватает. когда для перфекционизму
часто и одного хватает - на разные "репортажи" удобнее цифру, в походы - пленку...

Цитата:

от: Рип_ван_Винкль

Отсюда вывод - это спор бессмысленный.

естественно.
спорить тут не о чем
просто иногда хочется малость "уравновесить" слишком горячих поборников "прогресса".

Цитата:

от: Direless
..... пишем джыпег без сжатия в sRGB....

Это как это?

Сорри, запятая потерялась

пишем джыпег без сжатия, в sRGB