Старый ФФ vs Хороший кроп

Приветствую всех!

Есть желание сменить Nikkor d5100 на что-то более серьезное. Кандидаты следующие: D700, D600, D7100, Canon 70D.

D7100 - многие считают, что с кропа на кроп смысла немного, однако здесь и автофокус, и отсутствие АА-фильтра, видоискатель 100%, процессор лучше, скорострельность выше, есть корректировка расфокуса.

70D - прежде всего поражает скорострельность. Почти тот же легендарный 7D. Да, я не знаю, зачем она мне. Но в своё время она меня слишком впечатлила, 7d запал в душу этим в своё время (просто видел, не владел). К тому же на canon можно снимать отличное видео (сужу по 7d), хотя для меня это факт далеко не решающий.

Оптику я всю продал, про управление - к Кэнону привыкну. В любом случае, у d5100 и d7100 органы управления разные. Хотя на деле 70D привёл скорее для расширения списка вариантов.

Стоимость камер ~60 тысяч, за эти деньги можно взять б/у d600 или d700. И как раз после осознания этого факта становится жалко деньги на топовые кропнутые камеры. Хочется зацепиться за ФФ.

Конечно полный кадр есть полный кадр. Но аппараты уже устаревшие. Во-первых, не уверен, что если будет желание - их будет возможно продать. Тот же d700 впервые выпущен почти 8 лет назад и уже 4 года как не выпускается. Нужен ли он кому-нибудь будет через пару лет? Тем более многих уже сейчас смущают 12 мп в характеристиках.

Во-вторых, у D600, к примеру есть АА-фильтр. Будет ли лучше картинка на старых ФФ?

Стоит ли цепляться за ФФ любыми силами или предпочесть более новую камеру?

Полнокадровая оптика не пугает: если сравнивать, на кроп качественный Nikkor 17-55 стоит в среднем 85 по некоторому аггрегатору цен, 24-70 - 97. Глобальная разница? А Nikkor 35 mm 1.8g и 50 mm 1.8g стоят примерно одинаково. Поэтому ничего критичного не вижу. На кропе никогда не любил объективы вроде 18-200. Не для того я зеркалку покупал.

Старый ФФ + фикс, и бан на фотору = хорошие фотографии.

Что вам нужно, меньшая ГРИП или скорострельность?)
Если меньшая ГРИП - то однозначно ФФ, он на тех же объективах даст большее размытие фона. Если снимать моделек то кроп будет ограничивать, съёмка неспешная, скорострельность не так важна.
Если птички/звери/спорт тут автофокус/скорострельность нужнее, и кроп неплохо пойдёт.
Так мне кажется.

Вы не описали что любите снимать или что нужно снимать.
В целом, из приведенных я бы выбирал между D700 и D6x0.

За 60к можно найти Кенон 6D в идеальном состоянии...ИМХО 6D значительно лучше чем 700-ка и 600-ка.

Странно вроде Никонист а пишет что Кенон 6Д лучше :) , у меня есть 6Д у кореша Д600 , и мое мнение - абсолютно равнозначные камеры , тоесть плюс минус одинакого . В Д700 автофокус значительно лучше чем у этих камер .

Цитата:

от: CPfoto
За 60к можно найти Кенон 6D в идеальном состоянии...ИМХО 6D значительно лучше чем 700-ка и 600-ка.

Ага, щас;


http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-6D-versus-Nikon-D600-versus-Nikon-D700___836_834_441

ТС, стоит цепляться! Тем более, если этот вопрос в голове уже возник! Не буду советовать тушки, сам разберешься, но скажу одно! После перехода с кропа на ФФ---как будто глаза открыл! Мало того, что объективы раскрываются совсем в новом виде, так еще и в ВИ кропа больше нет желания смотреть!!! Бери ФФ и не думай! Да еще и значения рабочих ИСО совсем другие, а это ой как важно!!

D600-проблема с маслом, 700-ка хорошая камера спору нет, но 6D в режиме Dual-Iso обойдет любой старый ФФ от Никона...

Ну затворы в Д600 меняли ( корешу тоже бесплатно поменяли , и вроде меняют до сих пор ) . ДД у Никона пошире а вот на счет шумов , ну не знаю , не согласен я с приведенной выше ссылкой , сравнивали и джипеги и равы , ну не лучше Д600 в этом плане , на 6400 и 12800 на мой взгляд даже похуже ( кореш тоже с этим был согласен ) , но на истину не претендую я все таки не специалист .

Вообще то я за самый лучший и дешёвый вариант которого нет в списке, - Canon 5D

Кроп сразу отпадает,хотя если из списка то однозначно Canon 70D.

ФФ от Никона я бы даже и рассматривать не стал,даже упоминать,тем более д700 и тем более д600 ну и всякие там ФФ от Никона.

Canon 5D в правильных руках даёт просто шикарный результат,всяких ненужных наворотов нет,простота и удобство.Ну и конечно нужно постараться найти в хорошем состоянии.

Ну и Старый ФФ vs Хороший кроп всегда будет лучше ФФ,хоть старый хоть новый.

Цитата:

от: CPfoto
D600-проблема с маслом, 700-ка хорошая камера спору нет, но 6D в режиме Dual-Iso обойдет любой старый ФФ от Никона...

Всё верно,700ка даже рядом не валялась с 6D.Качество фотографии с 6D НАМНОГО ЛУЧШЕ !

Цитата:

от: VaDimZH
Всё верно,700ка даже рядом не валялась с 6D.Качество фотографии с 6D НАМНОГО ЛУЧШЕ !

Почему ? , потому что вам не нравиться слово Никон :D , повторюсь у меня есть 6Д , ну нормальная камера не больше не меньше , Д600 ни чем не хуже ( Д700 не видел и в руках не держал , думаю тоже не хуже , а скорее всего во многом и лучше , класс камеры другой )

Большое спасибо за ответы. Большинство за ФФ.
Изначально я и не рассматривал кроп, но читая бесконечные статьи о сравнении d600 и d700 уже начал задумываться.
Из этих двух d600 для меня, как для любителя, пожалуй предпочтительнее. К тому же D700 больше репортажная.
Много объявлений с замененным затвором (меняли на затвор от 610, от масла помогало). Есть даже на гарантии (непонятно откуда гарантия в 2016 году на старую тушку).
Минусом d600 является автофокус. Действительно ли всё так ужасно?

Canon 6D, к слову, за такие деньги не найти. Есть всего один вариант за 50, но там 1.5 года видео снимали, боюсь за матрицу.

Цитата:

от:FSS
Большое спасибо за ответы. Большинство за ФФ.
Изначально я и не рассматривал кроп, но читая бесконечные статьи о сравнении d600 и d700 уже начал задумываться.
Из этих двух d600 для меня, как для любителя, пожалуй предпочтительнее. К тому же D700 больше репортажная.
Много объявлений с замененным затвором (меняли на затвор от 610, от масла помогало). Есть даже на гарантии (непонятно откуда гарантия в 2016 году на старую тушку).
Минусом d600 является автофокус. Действительно ли всё так ужасно?

Canon 6D, к слову, за такие деньги не найти. Есть всего один вариант за 50, но там 1.5 года видео снимали, боюсь за матрицу.

Подробнее

У брата был 610,та же проблема с маслом.

Продал.

Цитата:

от: FSS
Canon 6D, к слову, за такие деньги не найти. Есть всего один вариант за 50, но там 1.5 года видео снимали, боюсь за матрицу.

Откуда пошло поверье, что съёмка видео как-то влияет на матрицу?


http://photo.stackexchange.com/questions/29941/can-video-shooting-have-a-negative-effect-on-a-dslr-sensor

Берите д700, отличная камера, по цвету - одна из лучших у никона. И проблем с маслом там нет.

Еще как вариант 5Дм2. Как раз в бюджет вписывается.

Цитата:

от: eugene-r
Откуда пошло поверье, что съёмка видео как-то влияет на матрицу?
http://photo.stackexchange.com/questions/29941/can-video-shooting-have-a-negative-effect-on-a-dslr-sensor

Ответы таких-же фотолюбителей как и те, кто заявляет о "прожаренных видео матрицах". Чисто статистически можно проверить этот факт - просто подсчитав увеличение количества "горячих" пикселей на матрицах, на которых снимали видео по сравнению с теми на которых не снимали. Вот только кто будетт заниматься этой статистикой? Этот эксперимент могли бы без проблем провести производители, но я о таком не слышал... Думаю, что он им не выгоден.