Старый ФФ vs Хороший кроп

Берите полный кадр. У меня есть canon 5d, которому уже лет 10 и большинство задачь он решает на ура в т.ч. и репортажку снимаю. Если потом продавать по нормальной цене - купят всегда.

Актуальны следующие старые ФФ: 5Дм2 - главное не взять после бомбилы-свадебщика, Д700 - репортажная всепогодная камера, востановление внешнего вида и сброс счётчика кадров которой обходится в пару тысяч, после чего её стоимость увеличивают на пару десятков тысяч, но ведь есть ещё Сони А99 и А900...
PS: Добавлю ещё 5 копеек за Сони - Минолтовская оптика стоит сущие копейки, но имеет автофокус и совсем неплохое, даже по нынешним меркам, качество. И, ещё раз отмечу, по не сопоставимой цене, особенно при нынешнем курсе рубля.

Цитата:

от:Sergei-62r
Ответы таких-же фотолюбителей как и те, кто заявляет о "прожаренных видео матрицах". Чисто статистически можно проверить этот факт - просто подсчитав увеличение количества "горячих" пикселей на матрицах, на которых снимали видео по сравнению с теми на которых не снимали. Вот только кто будетт заниматься этой статистикой? Этот эксперимент могли бы без проблем провести производители, но я о таком не слышал... Думаю, что он им не выгоден.

Подробнее

На моем пентаксе К110, 6 мпикс без всякого видео, за несколько лет число горячих пикселей выросло в разы (был один, стало несколько). При достаточно аккуратном использовании. Полупроводниковая структура подвержена деградации под влиянием в том числе температуры. Видеосъемка в клубах чревата попаданием крайне яркого света (в т.ч. лазерного) в условиях длинных выдержек (1/30-1/60) на полностью открытой диафрагме при высоких ИСО, что, думается, чревато.

Цитата:

от: eugene-r
Откуда пошло поверье, что съёмка видео как-то влияет на матрицу?

это не поверье, это факт
лично спрашивал у нескольких видео операторов, снимающих в том числе и на 5Д2, все как один сказали, что крайне жёстко убивается матрица видеосъёмкой
"интернетовские" видики тоже самое сообщают
часто съёмка идёт на высоких ИСО, матрица разогревается, сама видеосъёмка ещё разогревает, в самом горячем и открытом состоянии всякие лазеры ещё добавляют

после видео оператора фотик для фотосъёмки лучше не брать однозначно, 5Д2 и 6Д находятся в первую очередь в группе риска

в здешней тематической теме пишут так:
"Так вот вторая камера (для фото) пробег уже больше 100 тыс. матрица в идеале! Первая камера )которой пишу видео) являясь более молодой, имеет уже с пару десятков горелых пикселей на матрице.. Благо камера на гарантии и в конце сезона понесу в СЦ менять матрицу! Не могу утверждать, что виной тому съемка видео, может и камера изначально с деффектами..но камера сильно греется, если снимать долго.."

Цитата:

от:FSS

Много объявлений с замененным затвором (меняли на затвор от 610, от масла помогало). Есть даже на гарантии (непонятно откуда гарантия в 2016 году на старую тушку).
Минусом d600 является автофокус. Действительно ли всё так ужасно?

Подробнее

При проблеме меняли затвор, если вдруг проблема сохранялась в редких случаях, то выдавали новую Д610. Если камеры дошли до сегодня, то значит проблема в них устранена, либо отсутствовала вовсе.

На счёт АФ, он действительно хуже, чем в Д700.
1 - зона покрытия АФ Д700 больше, это удобнее
2 - у Д700 более цепкий
3 - у Д700 лучше работает при слабом свете, там где Д600 будет цепляться еле-еле, Д700 без малейший колебаний, там где Д600 вообще проигнорирует АФ активностью, там Д700 сделает зацепку
4 - лампа подсветки АФ спасает в тяжёлых ситуациях
5 - при достаточном свете проблем не будет

Вот здесь описал в каких условиях 39-точечный АФ
будет плохо фокусироваться
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11452645

а каких вообще замрёт
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11452725

51-точечный в обоих условиях делает фокусировку без колебаний

[quot]VaDimZH писал(а):
Всё верно,700ка даже рядом не валялась с 6D.Качество фотографии с 6D НАМНОГО ЛУЧШЕ ! [/quot]Цитата:

от: Doctor_EVIL

Спасибо. То есть D600 можно отмести, кроп - аналогично.
D700 лидер. Марк 2 смотрел тоже, но Никон лучше, а стоит дешевле.
Остался один вопрос: пробеги у всех за 100. Есть 2 варианта с пробегами 35 и 80. Во второй еще более-менее верю, первый скорее всего после замены затвора. Странно верить в полупроф. камеру и такие маленькие пробеги.
С каким пробегом можно смотреть?

Чем это, интересно, Никон лучше Кенона?

На кенон можно кучу объективов навернуть, а на никон только свои. Так что никон для фоторукоблуда не годится.
Берите "Пятачка" и будет Вам счастье :)
А кто скажет, что он устарел, киньте в него камень покрупнее :D

Цитата:

от:FSS

Остался один вопрос: пробеги у всех за 100. Есть 2 варианта с пробегами 35 и 80. Во второй еще более-менее верю, первый скорее всего после замены затвора. Странно верить в полупроф. камеру и такие маленькие пробеги.
С каким пробегом можно смотреть?

Подробнее

ну если на 35.000 сменили затвор, то значит ещё отходит свой ресурс
заявляется 150.000 срабатываний, но если не долбить сериями по 8к/с и мороз и холод, то и дольше протянет
моя 700-ка за 5 лет набила 227.469 кадров, сериями снимаю редко, вопросы затвора не парят ни на грамм, вспомнил про него лишь потому что вы написали

есть ещё 800-ка, там если 10.000 в год получается, то хорошо
можно и на 700-ке набить лишь 35.000 за всё время, если человек любит и ценит качество, а снимает обдуманно
на счёт "полупроф", такого понятия нет, есть условно любительский и профессиональный сегмент, Д700 во втором

что ещё по Д700 добавлю
автоББ в помещении при лампах дневного света без вспышки даёт желтизну, надо править
правится беспредельно легко, но всё же
у более свежих камер автоББ в таких условиях работает намного корректнее
если знаете как общаться с РАВ при необходимости, то проблем нет, тем более что РАВ-ки 700-ки крайне просты в работе и пластичны
На днях закинул в их ветку несколько фото: http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11455093

Подтверждаю! Пятак еще ой как актуален! А какой замечательный ЦВЕТ выдаёт!!!!!

На счёт 5Д. Тут дело личное.
Лично у меня вывернуло руки от его эргономики.
Да и 700-ка шире в плане возможностей и технологий. Да и с цветом полнейший порядок.
У 5Д была проблема с отваливающимся зеркалом. Но давно не слышал, может потому как камера уже десятилетняя и почти всё что о ней осталось лишь в памяти людей.
Надо смотреть исходя из состояния и цены. При равном выбор однозначный за Д700.
Ну и с К. точно в РАВ уходить, джипеги у них какая то серая масса.
5Д2 - если вдруг видео таки надо.
В опросе, кста, нет ни 5Д, ни 5Д2...хотя толку, за них бы просто агрессивные кэнонисты набросали бы бездумно.

Цитата:

от:Doctor_EVIL

На днях закинул в их ветку несколько фото: http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11455093

Подробнее

А можно РАВки этих или подобных фото? Просто покрутить для сравнения с 5Д и 5Дм2.

Тут Д700 - без вариантов... хоть я и кенонист. :D

Цитата:

от: Фёдор М
А можно РАВки этих или подобных фото? Просто покрутить для сравнения с 5Д и 5Дм2.

то есть вы стояли в тот момент рядом со мной и снимали на 5Д и 5Д2?
если нет, то от покруток смысла нет

а РАВы я удаляю как только, так сразу, если корзину не чистил, то мож и остались там

Цитата:

от: Doctor_EVIL
то есть вы стояли в тот момент рядом со мной и снимали на 5Д и 5Д2?

Не припоминаю.
Цитата:

от: Doctor_EVIL

если нет, то от покруток смысла нет

Возможно. Но хоть какое-то представление будет. Хотя камерой все же некоторое время надо поснимать.

5дм3

.
5д

.
д600

.
д700


снято в жыпегах,обработка минимальная.

другой зал

Д40

.
д50


на кропах,оптика советская.

Сменил 600D на первый 5D, по качеству снимков пятак явно впереди, за исключением макро.

Цитата:

от: Фёдор М
А можно РАВки этих или подобных фото? Просто покрутить для сравнения с 5Д и 5Дм2.

У Радоживы на сайте в обзорах 5Д и Д700 есть архивы РАВок с них. И в этих архивах действительно есть весьма показательные фото, демонстрирующие все характерные особенности камер.
Тоже хочу ФФ, поэтому покрутил и те и другие РАВы: с 5Д - понравились больше при хорошем освещении, но Д700 непревзойдена по эргономике и функционалу именно как фотокамера - ничего лишнего, а то, что есть - доведено до совершенства.

при хорошем свете любая камера выдает хороший результат, был тут гдето тест д700 и 5д, наснимали фигни на обе камеры :D равки даже пробовали крутить ничего хорошего невышло

чтобы выбрать тушку, нужно знать что вешать на нее будете.
также нужно знать, какая съемка для вас в приоритете.

имхо, если будете снимать светосильными фиксами, типа 1,2-2,0 то я бы взял ФФ.
Любой, какой в руке удобнее лежит и по цене устраивает.

если важна скорострельность, то 50д, 7д, 70д, д300, д300с.