старт фотографии. Тех-мат часть. Все правильно сделал?

Три дня читать мануал, rofl :D
Я его за двадцать минут проглотил, не подавился. И даже усвоил.

Цитата:

от: Кэп2007
Jagdtiger
А мне просто удобен фотошоп.

Привычки - это святое! :!:
Без иронии.
У каждого со временем накапливаются свои привязанности и это совершенно нормально. Любой редактор хорош, если его знаешь и компьютер не зависает от него...
Впрочем, нынешние компьютеры - не чета прежним. Я еще помню 086-процессорные машины с 1 МБ оперативки и 40 МБ на винте, ну и DOS на них стоял... Архаика!
Но на то время это был Зверь! :D
Сорри за офф-топ...

Цитата:

от: dbanet
Три дня читать мануал, rofl :D
Я его за двадцать минут проглотил, не подавился. И даже усвоил.

Вы наверное не знаете. камеру я год (!) выбирал.
Тормоз? Нет? Может я читаю с трудом? Или малограмотный? Или вообще и то и другое?
За Вас я искренне рад.

Цитата:

от: Knyazek
Вы наверное не знаете. камеру я год (!) выбирал.
Тормоз? Нет? Может я читаю с трудом? Или малограмотный? Или вообще и то и другое?
За Вас я искренне рад.

Объяснение простое: каждую следующую инструкцию фотограф читает быстрее. :!:
Я свою первую инструкцию изучал долго и нудно, а когда приобрел десятую или одиннадцатую камеру - то уточнил только кое-что из инструкции и пошел снимать, остальное понял по ходу дела...
Впрочем, не всегда используешь все возможности сразу, перечитать инструкцию время от времени полезно - находишь полезные мелочи.

При чтении мануала очень обратите внимание, как в режиме Av колесом делать экспокоррекцию (не зря ж Вы XXD камеру купили, на которой есть колесо) - это удобно и полезно. А также на виды экспозамера обратите самое тщательное внимание: матричный, точечный, центрально-взвешенный - что для чего и почему.

Братюня, советую следующее:
1) кури мануал к камере
2) выброси нахер кит и покупай нормальный зум в качестве штатника. у меня стоял тамрон 28-75\2.8, хороший экземпляр был, радовал.
3) если, все же, у тебя штатник фиксы 35 или 50мм, подумай о покупке портретника типа 85\1.8 - за эти деньги лучше найти будет проблематично
4) не смотри, пока что, в сторону мануальной оптики. процесс съемки превратиться в "погоди, я еще не навелся" и "погоди, надо поправить экспопару" - а низкая цена мануальных стекол не есть оправдание промедлению.
5) забудь про штатив и вспышку. ты почувствуешь, когда они тебе понадобятся. а пока снимай "с рук"
6) на 2чесо в фотаче больше годных советов, чем тебе насоветовали здесь (леопольд - исключение).
7) забудь про фотодрочерство, снимай и все. со временем, поймешь, какие фокусные тебе нужны, там уже и выберешь объектив по душе. но я бы посоветовал светосильный бюджетный зум типа тамрона 28-75 или 17-50 (для меня 50мм на коротком конце было маловато, выбрал первый вариант).
Удачи, если что пиши в лс.

Цитата:

от:Vendy
Братюня, советую следующее:
2) выброси нахер кит и покупай нормальный зум в качестве штатника. у меня стоял тамрон 28-75\2.8, хороший экземпляр был, радовал.
3) если, все же, у тебя штатник фиксы 35 или 50мм, подумай о покупке портретника типа 85\1.8 - за эти деньги лучше найти будет проблематично

Подробнее

Ага, автор писал об ограниченном бюджете в тьмутаракане, а тут выбрать тамрон хороший( сами знаете как его выбирать)......
Если, что то последние киты 18-55 IS - не так, уж, и плохи - за такую цену очень хороши.

Цитата:

от: Knyazek
Спасибо конечно за все советы.
... Фот в зеленой зоне.
...Снес 95 % кадров, основная причина свет. ...

Нафига в зелёной зоне???
Ведь 30-ка в зелёной зоне только JPG выдаёт.
Снимайте в RAW, "проявляйте" в DPP или в чём угодно, и всё проблемы со светом исчезнут.
Ещё момент... Экспозамер там сделан так, что любит страховаться от пересветов, поэтому в ряде случаев недоэкпонирует, отчего иногда полезно ввести поправку +0.3.
Но для гарантированного результата лучше этого не делать.

за 10 тыс можно с молотка взять, побольше тестов попросить и готово.

Опять всем спасибо, за советы, но вы немного спешите.
Сегодня юзал приоритет диафрагмы. День убил на то что бы разобраться. Разобрался. Снимать пришлось в помещении. Понял что без вспышки снимать в помещении - нафиг. Да и со вспышкой, нужно повымудряться (встроенной иногда вроде хватает, иногда она как-то все не-так). Завтра попробую погонять этот режим на улице. Как разберусь перейду на другую творческую зону. И так пока не обкатаю все зоны.
Какой RAW? Куда спешить? Дайте мне разобраться с аппаратом. Я повторяю. До этого был компакт у которого творческая зона ограничивалась только программным режимом.
RAW и обработка будет изучаться только после того, как будет освоена база.
Докупать объективы?
Да не смешите. Все после. После. дайте мне обкатать то что есть. В бижайший месяц я точно не буду покупать никаких объективов. А там уж посмотрим - будет нужен - куплю.
Я когда читал фотофорумы, заранее уяснил что для хороших фотографии нужен хороший объектив. Так что если буду продолжать фотографировать то буду покупать объектив и явно не с бухты барахты - к выбору подойду так же серьезно как к выбору аппарата. А в ближайший месяц-два может прикуплю 18-55 ИС - очень даже вероятно. но не завтра и не после завтра. думаю чтоб разобраться с аппаратом (не научиться фотографировать, а понять как он работает, как реагирует на мои нажимания на кнопки и кручение дисков) уйдет не меньше месяца.
А вообще за советы спасибо.

Крепкий Вы парень! :D
Жаль, что далеко живете, с удовольствием пообщался бы...
А так все правильно - действуйте спокойно и планомерно и дальше. Думаю, все получится!
Удачи!

Цитата:

от: Knyazek
... А в ближайший месяц-два может прикуплю 18-55 ИС - очень даже вероятно. но не завтра и не после завтра. думаю чтоб разобраться с аппаратом ...

Премия Вам в карман! :D

А у меня как раз 18-55 IS II на полочке стоит... Новенький и чистенький! Жена купила его вместе с 1100D, но сразу же поменяла на "длинненький" 18-135, а я ради интересу пробежался с ним раз по городу, отснял им свадьбу да и поменял на "толстенький" 17-55/2.8 ибо давно о нём мечтал. Пишите в личку как определитесь.

P.S.: ВСЕМ! ВСЕМ! ВСЕМ! Кстати, рассмотрю предложение обмена упомянутого 18-55 на исправный 50/1.8 любой версии баш-на-баш, по почте. (А то выставлять на барахолке как-то и неловко; всё равно, что крышками байонетными торговать по копейке да с рублёвым перевозом. Живу-то в Дальне-Заболотинске, три локтя по карте от Москвы...)

Тема немного ушла от обсуждения железа, к фотошколе, точнее я сам её похоже туда увел
Верну на место.
Итак опыт трех дней показывает.
1. Визирование по экрану не нужно совершенно.
Точнее скажем так, если б было - то хорошо, может когда и пригодилось бы (ну всяко бывает), а нет так и горевать не о чем.
2. Настоечный экранчик и главный диск управления - самое то. Очень нравится.
есть и минус. Не знаю может по неопытности, но почему-то хочется чтоб доступ к изменению ISO и к просмотру был более "быстрым" штоле... Даже что бы посмотреть нужно жать на кнопку...

Ну и немного к фотошколе. Сегодня гонял программный режим. Наверное действительно самый простой в творческой зоне... Освоение идет. По прежнему курю мануал (иногда приходится открывать инструкцию, что бы понять "А что это за цифра такая выскочила?").

Цитата:

от: Knyazek
...1. Визирование по экрану не нужно совершенно.
Точнее скажем так, если б было - то хорошо, может когда и пригодилось бы (ну всяко бывает), а нет так и горевать не о чем...

Вот как работают ТРУЪ-фотографы:



Я тоже жертва полугодичного вычитывания форумов (ну откуда бы мне в своём Д-З руками всё пощупать?), в погоне за прелестями жирного пикселя и псевдоплёночного цвета, купил второй камерой динозавра 1Ds. Единственное (почти) преимущество его перед любо-кропом оказался хороший автофокус. Спасло (и спасает) меня то, что сначала я всё-же взял современную (на тот момент) камеру 550D, - ни одной фичей из неё я не пренебрёг! За 2 года всё пригодилось, даже кое-какие фишки из надстройки Magic Lantern освоил.

Любитель, гришь? Хе! Любителю эти новые фишки как раз и нужнее! Да и бывалые профы ЛайвВью не брезгуют, только оно у них в деревянном ящике и вверх ногами!

Автору топика:

Отвечу со своей колокольни насчет того КАК лучше учиться фотографии, а также как этому учат например на факультете фотожурналистики в Питере. Важно не как снято а что снято! именно это нужно оттачивать в первую очередь. концепцию снимка, чтобы Вы сами смогли кратко ответить о чем это фото. Вот когда поймете что под Вашу идею Вам уже не хватает техники - тогда можно говорить о поисках новых объективах.
Попробуйте позадавать себе темы на которые Вам нужно будет снять репортаж или серию из 5-12 кадров раскрывающих эту тему - не обязательно последовательно - но это научит Вас стараться сразу выделять суть - "мол что я именно хочу сказать этим когда именно здесь и сейчас нажимаю на кнопку" :)
Темы могут быть совершенно разными - например "одиночество в толпе", "человек и водосточная труба", "старый тапок", "дождь и я", "воля" итд итп. Более того для раскрытия темы одиночество в толпе вам даже не надо идти искать ангелочков плачущих среди безмолвного города - можно просто зайти в магазин пуговиц и поверх коробки белых бросить одну черную и снять просто эти пуговицы - это ведь тоже будет раскрытием данной темы, согласитесь? то есть всегда надо стараться посмотреть чуточку шире, и не проходить мимо тех вещей на которые уже и не поднимается заезженный глаз усталого прохожего - постарайтесь найти и показать свое отношение к увиденному, передать не просто щелчок на камеру, а свои мысли и внутреннее настроение в этот момент.

Для съемки пейзажей полезно поучиться у живописцев - как они подстраивались под свет, как его ловили, что впускали на передний, средний и задний план, как строили композицию. Использовали ли аналог малой ГРИП или нет. Что они рисовали - точное изображение 1:1 или настроение и эмоции? также и Вам нет нужды чтобы снять трогающий душу пейзаж снимать его как есть - попробуйте пропустить его через себя и показать с необычной стороны.

Например чем хороший фотограф отличается от обычного - он найдет всегда несколько планов и запихнет несколько уровней глубины в фотографию - так для примера если молодой фотограф снимет тоолько бегуна с олимпийским факелом, то опытный и мудрый постарается снять его отражение в луже, куда же смотрит и старушка с грустью об ушедшей молодости в глазах - вроде тема таже, но раскрыта по разному.

Фотофорумы для обучения скорее всего ввергнут Вас в уныние что у Вас камера де не соответсвует :) но скорее всего Вы просто не можете еще из нее выжимать все на что она способна. Большинство современных камер круче своих фотографов.

Фотография это увлекательный процесс! добро пожаловать!

Цитата:

от: tfefirf
... Большинство современных камер круче своих фотографов...

Ф цытатнеГ!

И моя капелька мудрости... ;-)))
Постарайтесь, что бы между съемкой и анализом получившегося (ну тех 5-6 кадров) прошло какое-то время.
Тогда легче взглянуть на результат глазами стороннего зрителя, который не видел и не чувствовал того, что видели и чувствовали Вы в момент съемки.
Сильно помогает трезво оценить смысловое содержание снимка, его композицию, ракурс съемки, увидеть огрехи и несуразицы.

Сегодня был самый простой, но и при этом и самый "тяжелый" опыт.
Пробовал ручной режим.
Это нечто.
Снимал один и тот же сюжет около 200 (!) раз. Пробовал и диафрагму открывал/прикрывал и выдержку уменьшал и ИСО задирал и назад до сотни занижал и баланс белого крутил и вспышку и без вспышки (встроенной ес-сно)...
Все не то. Наконец вроде нашел...
УРА снимок получился таким каким я хотел его увидеть. Времени ушло вагон.
И друг - почувствовал ТАКОЕ отвращение к сюжету! Он показался мне просто мерзким и отвратительным. Снес все снимки включая "идеальный".
Тяжка доля ученика, то ли дело раньше - на мыльнице на автомате нащелкаешь 200 кадров, 5-6 терпимых да наобум получатся...
Не все так просто как казалось раньше - ручки крутить это еще пол-дела , а может и вся треть....
А тут и в этих кнопочках под конец путаться стал чего от чего зависит и что я хотел усилить, а что размазать...
На сегодня хватит. Иначе завтра аппарат в руки брать не захочу. Наверное завтра распечатаю пару отпечатков из первых что делал на автомате, они все равно в разы отличаются в лучшую стороны от "компактных" - Так сказать подниму себе настроение (меня почему-то печатание отпечатков очень мотивирует).

Ручной режим нужен только при работе с внешним светом. В 99% используют приоритет диафрагмы

Цитата:

от: danieljj
Ручной режим нужен только при работе с внешним светом. В 99% используют приоритет диафрагмы

Именно! :!:
Ну и в ручном режиме еще работают вынужденно, если оптика старая, мануальная и замер камера не поддерживает с ней.
Кто снимал на пленке и привык "на глаз" оценивать освещение - тому проще. У кого опыта такого нет - :(

Поэтому можно облегчить жизнь и на первых порах работать с использованием достижений прогресса... :D