Старое, железное, пленочное

Всего 165 сообщ. | Показаны 121 - 140
Re[Alexei Korolev]:
Цитата:

от:Alexei Korolev
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=574992&author_id=22568&sort=date&page=1&next_photo_id=577784&prev_photo_id=574397

это какой линзой снято?

Фотографии впечатлили, но тут именно фотографии классные.., про технику забываешь когда на такое смотришь )
А это все средний формат я так понимаю?
И какова цена вопроса? bizzkit@mail.ru

Подробнее


Imenno eta fotografiya sniyta 300mm + x2 converter (milo-milom!)
I sistema ne sredney format, a 35 mm obichnie...
Re[Петр]:
Цитата:

от:Петр
По моим наблюдениям, включая личный опыт (у меня были XD-7, X-700, SRT-303a и есть неАФ минольты у знакомых), электронные камеры (про ХК не знаю, т.к. не было и нет у знакомых) Минольты не очень надежны.

Подробнее


... и днём и ночью кот учёный всё ходит, поц, и пи кругом.
идёт направо - песнь заводит
налево сказку говорит...


Опять Пётр свой старый хит исполнять начал...

Петя, ну с тобой-то это неудивительно - когда ломается.
Есть такие люди - неудачники.
У вас ломается всё.
Это карма.
Re[Скалозуб Дегенератоидный]:
Цитата:

от:Скалозуб Дегенератоидный
... и днём и ночью кот учёный всё ходит, поц, и пи кругом.
идёт направо - песнь заводит
налево сказку говорит...


Опять Пётр свой старый хит исполнять начал...

Петя, ну с тобой-то это неудивительно - когда ломается.
Есть такие люди - неудачники.
У вас ломается всё.
Это карма.

Подробнее


К сведению, у меня не ломались: Олимпус, Никон, Пентакс, Яшика, куча отечественных дальномерок и Зенитов. Против Минольты - каково?
Re[Sergey Potapov]:
Цитата:
от: Sergey Potapov
Кста, Юрка, думаю, что тебе нужно поискать вот это...
http://www.mattdentonphoto.com/cameras/olympus_xa.html

вы видимо его не держали в руках.. он конечно клевый, железный, компактный, иППонский и написано на его стеклянном глазу гордое слово "Зуйко"... но! качеству снимков с него позавидуют самые прожженные ломографы.. минитар-минитаром.. цветовой рисунок только несколько иной - все прочие прелести ЛКА налицо.

2 автор

Соглашусь с теми кто предлагал системы ОМ, Коника и Минольта старая под Роккоры, и даже Пентакс с его Лимами.. они все сделаны на совесть, во времена, когда халтура не была в моде, но!
В каждой в линейке есть хорошие линзы и есть линзы посредственные. Имхо - никаким легендарным рисунком вышеозначенный Гексанон от Коники ( бог свидетель - я обожаю Гексаноны от Коники, нотолько в светосильных реинкарнациях 50 и 85 мм) так вот - Гек 40/1.8 не блещет - это просто резкий умеренноширокий штатник средненькой светосилы и бюджетной стоимости, и да простит меня vanya, довольно плоский.

Сам хотел было взять себе еще и Конику но... попробовал - и отказался.

Линз, которые имеют "волшебный рисунок" в каждой линейке не половина, и не четверть, а единицы, даже у старого Сапога есть одна.. тоже, кстати портретник.

Т.о., учитывая, что понятия "легендарного рисунка" не всегда коррелирует с истиной и личным видением, ситуация видится еще проще - под "изумительный" рисунок конкретной линзы, случайно попавшейся вам на развале ( в магазине) покупается тушка соотвествующей конторы... если вообще такую линзу удастся занедорого отловить на вторичном рынке.
Если уж встали на "путь воина", говоря о легендарности рисунка - надо быть последовательным :)

Со своей стороны рискну предложить вам еще один альтернативный вариант, помимо упомянутых почтенным собранием - систему R4 от Leica в штатной комплектации (с Суммикроном с дыркой 2 ) и так сказать почувствовать разницу...
Когаку, Варисофты и редкие Цейссы вещи слишком непредсказуемые и пафосные, чтобы рассчитывать поиметь их в обозримой перспективе за вменяемые деньги, а брать середнячка из линейки, рассчитывая ухватить "легендарность рисунка" отдельных линз - это утопия , и не имеет смысла. Все это касалось только 35 мм систем... извиняюсь за длинный и сумбурный пост.

Re[Петр]:
Цитата:
от: Петр
К сведению, у меня не ломались: Олимпус, Никон, Пентакс, Яшика, куча отечественных дальномерок и Зенитов. Против Минольты - каково?


А у меня не ломается Минолта!
Которой 20+ лет, а она ни разу в ремонте не была!

Где я её только не таскал - мороз, дождь, байдарка - три дня во влаге, велосипедом по горам Армении - тряска, пыль.

А работает, сцуко, как часы!

Шо я делаю не так, людонькы???
Re[Alexei Korolev]:
Кониковский 40 1.8 ваще супер, ещё ширег очень пёзный 24 2.8
85 1.8 ваще отдельного внимания заслуживает
Щас ищу 57 1.2
Есть ещё Коника Ауто С2
Re[Скалозуб Дегенератоидный]:
Цитата:

от:Скалозуб Дегенератоидный
А у меня не ломается Минолта!
Которой 20+ лет, а она ни разу в ремонте не была!

Где я её только не таскал - мороз, дождь, байдарка - три дня во влаге, велосипедом по горам Армении - тряска, пыль.

А работает, сцуко, как часы!

Шо я делаю не так, людонькы???

Подробнее


Священная гора за рисовым полем - что может быть круче :)
Re[SS-18]:
Цитата:

от:SS-18
вы видимо его не держали в руках.. он конечно клевый, железный, компактный, иППонский и написано на его стеклянном глазу гордое слово "Зуйко"... но! качеству снимков с него позавидуют самые прожженные ломографы.. минитар-минитаром.. цветовой рисунок только несколько иной - все прочие прелести ЛКА налицо.

2 автор

Соглашусь с теми кто предлагал системы ОМ, Коника и Минольта старая под Роккоры, и даже Пентакс с его Лимами.. они все сделаны на совесть, во времена, когда халтура не была в моде, но!
В каждой в линейке есть хорошие линзы и есть линзы посредственные. Имхо - никаким легендарным рисунком вышеозначенный Гексанон от Коники ( бог свидетель - я обожаю Гексаноны от Коники, нотолько в светосильных реинкарнациях 50 и 85 мм) так вот - Гек 40/1.8 не блещет - это просто резкий умеренноширокий штатник средненькой светосилы и бюджетной стоимости, и да простит меня vanya, довольно плоский.

Сам хотел было взять себе еще и Конику но... попробовал - и отказался.

Линз, которые имеют "волшебный рисунок" в каждой линейке не половина, и не четверть, а единицы, даже у старого Сапога есть одна.. тоже, кстати портретник.

Т.о., учитывая, что понятия "легендарного рисунка" не всегда коррелирует с истиной и личным видением, ситуация видится еще проще - под "изумительный" рисунок конкретной линзы, случайно попавшейся вам на развале ( в магазине) покупается тушка соотвествующей конторы... если вообще такую линзу удастся занедорого отловить на вторичном рынке.
Если уж встали на "путь воина", говоря о легендарности рисунка - надо быть последовательным :)

Со своей стороны рискну предложить вам еще один альтернативный вариант, помимо упомянутых почтенным собранием - систему R4 от Leica в штатной комплектации (с Суммикроном с дыркой 2 ) и так сказать почувствовать разницу...
Когаку, Варисофты и редкие Цейссы вещи слишком непредсказуемые и пафосные, чтобы рассчитывать поиметь их в обозримой перспективе за вменяемые деньги, а брать середнячка из линейки, рассчитывая ухватить "легендарность рисунка" отдельных линз - это утопия , и не имеет смысла. Все это касалось только 35 мм систем... извиняюсь за длинный и сумбурный пост.

Подробнее


Вы забыли упомянуть, что у Олимпуса (в отличие от других систем) есть такая штука, как повторяемость рисунка. В целом согласен, только замечу, что у Олли все же нет явно бюджетной оптики. Даже бюджетный 50/1,8.

А вообще Олимпус хорош еще тем, что, на мой взгляд, у него наиболее сбалансированные тушки, с точки зрения массогабаритов, удобства управления (выставление выдержки и диафрагмы, просмотр ГРИП и смена объектива производится одной рукой) и функциональности.

Если рассматривать именно эти две стороны - тушки и стекла - Олли привлекательнее других, для меня, по крайней мере.
Re[Alexei Korolev]:
А Олимпус уже советовали?
Re[Alexei Korolev]:
Короче Никон ФМ3а и можете не благодарить. И киевский Мир-24Н. И даже автомат вспышек ТТЛ будет работать и виндер солигоровский у меня купите, чтобы навых жматия на кнопку не сменился навыком дёргания за курок.
Re[Alexei Korolev]:
Короче ОМ-4Ти. Виндер (что характерно - настоящий олимпусовский новый) у меня купишь. А там уже всё встроено - и автомат вспышки OTF-TTL, и замер, какого ни у кого нет, и Зуйки неавтофокусные все до одной подходят. Класс!
Re
Кстати, автору темы:
Почитайте, что ли, ресурс mir.com.my/rb/photography/
Чтобы окончательно запутаться :)
Re[Юра.]:
Цитата:
от: Юра.
Короче ОМ-4Ти. !


Затвор из тряпочек? Фу.


Re[vashper]:
Цитата:
от: vashper
Затвор из тряпочек? Фу.

Не нравится - купите Калаш. У него затвор весь из себя железный. И лязгает достаточно громко - Вам понравится :D
Re[Алкаш]:
Цитата:
от: Алкаш
Не нравится - купите Калаш. У него затвор весь из себя железный. И лязгает достаточно громко...

А у М16A2?!
Re[Банный партизан]:
Цитата:
от: Банный партизан
А у М16A2?!

Да вроде тоже самое. Калаша рядом нет - шоб вживую сравнить.
Re[Кравченко Павел]:
Цитата:
от: Кравченко Павел
Пентакс хорош, но зуёк лучше.

А что из Пентакса пробовали?
Re[Алкаш]:
Цитата:
от: Алкаш
Не нравится - купите Калаш. У него затвор весь из себя железный. И лязгает достаточно громко - Вам понравится :D


Спасибо, у меня есть :) называется Вепрь - это Калаш без стрельбы очередями :) мне нравится :) а вот М-16 - фу, люминь :(

Уж лучше контакс тогда - без тряпочек и стёклы Цейс :)
Re[Alexei Korolev]:
Цитата:
от: Alexei Korolev
А ширика 35 нет у вас?

Ширик 35мм для Olympus OM есть у меня ;) Также как и 50/1.8, о котором тут уже писали не раз. Также как и Олимпус ХА, о котором тоже кто-то упоминал... :)

К слову, набор из ОМ-1 с полтинником я отдам за теже деньги, что и ОМ-10 с полтинником (тут предлагали выше), но будет ОМ-1 получше того ОМ-10 ;). Есть еще разные варианты. Звоните, если что: 8-926-572-94-94

Полностью согласен с SS-18: разговор о клевом рисунке - это одно, таких объективов в каждой системе не так много. Разговор о выборе пленочной/механической камеры - другое. Мои рекомендации - ОМ. И не только потому что я его продаю (я еще им и снимаю ;)).

А вообще, вот, так сказать, классика этого форума (если читать не запаритесь) ;): http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=157242
Re[Петр]:
Цитата:

от:Петр
Женя, привет! Ну так и зуйка 28/2,8, которая стоит всего 100-130$ дает результат такого же плана (у меня был такой ленз, безумная резкость при отличной пластике + отличная цветопередача). При этом оптика зуйко более компактна. Единственная проблема, что на Олимпусы нельзя поставить оптику М42.

Подробнее


Привет! Честно говоря, откровенно плохих объективов на все эти старые системы я вообще не видел. Ну есть у меня вивитар (о, боже! и даже не серия 1) на Минольту 19/3.8, взял исключительно ради редких сюжетов, когда нужен такой угол, у него есть сильное падение резкости к одному углу, так я что делаю - на штатив, этот угол в небо, диафрагма 11 - и ву а ля - печатаю 30х45, никто разницы с полтинником роккором не видит :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.