Старое, железное, пленочное

Цитата:

от:Евгений Бес
Привет! Честно говоря, откровенно плохих объективов на все эти старые системы я вообще не видел. Ну есть у меня вивитар (о, боже! и даже не серия 1) на Минольту 19/3.8, взял исключительно ради редких сюжетов, когда нужен такой угол, у него есть сильное падение резкости к одному углу, так я что делаю - на штатив, этот угол в небо, диафрагма 11 - и ву а ля - печатаю 30х45, никто разницы с полтинником роккором не видит :D

Подробнее

Никто не видит разницы 19мм с 50мм? Правда???

Да, мне вот тоже этот момент показался немного странным.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Никто не видит разницы 19мм с 50мм? Правда???

в смысле резкости
но есть конечно и те, кто не поймет что это сверхширик, пока не скажешь... и таких с каждым годом все больше :D

Цитата:

от: Евгений Бес
зеркалка, которая влазит в мой карман.

Это смотря какой карман.
Я тут смеха ради разложи по карманам ЕОС 5, 70-200/2.8 и 580ю пыху Ещё и карманы свободные остались.

Кстати, я тут, наконец, стал зуйоководом, наконец накрутил на свой ОМ-1 полтинник, спасибо ГТО, полгода камера была без объектива :D
только что сходил забрал контрольки с зуйки, в принципе, несмотря на ничтожный размер, цифропечать и любительскую пленку, можно сказать что линза правильная :D на открытой диафрагме приятно рисует, почти как Юпитер-3 :D
параллельно напечатал там же контрольки с минольты, но там пленочка была получше - про 160S... ну что сказать, влияние на результат пленки гораздо сильнее, чем объектива :D уже на контрольках разница катастрофическая :D :D :D

Основная трабла с ОМами в том, что их оптику кроме как на сомнительный 4/3 не путем поставишь. Да и переходников на м42 нет на Омы..безлинзовых. Пентакс в этом плане предпочтительнее, можно купить какой нибуть мощный портретник К или м42, юзать его на мануальной камере и в пенспективе поставить на цифру.
Из К есть 50/1,7 50/2 и FA 28-70/4
зуек 50/1,8 лучше всех этих стекол. 50/1,4 пока не пробовал, но думаю нечему будет удивляться.

Цитата:

от: Кравченко Павел
Основная трабла с ОМами в том, что их оптику кроме как на сомнительный 4/3 не путем поставишь. Да и переходников на м42 нет на Омы..безлинзовых.

Эта.. уважаемый, 4/3 цифровой у олимпуса нисколько не сомнительный, достаточно посмотреть на линейку оптики. Второе - не проблема купить тушку ОМ1 для установки родной оптики (а она того стоит) А ежели заела ностальгия по совецким резьбовым М42 так есть фуджики

Цитата:

от:film user
Эта.. уважаемый, 4/3 цифровой у олимпуса нисколько не сомнительный, достаточно посмотреть на линейку оптики. Второе - не проблема купить тушку ОМ1 для установки родной оптики (а она того стоит) А ежели заела ностальгия по совецким резьбовым М42 так есть фуджики

Подробнее

Добавлю: оптику Зуйко с удовольствием ставят на цифротушки кэнонисты. Переходник специально для них разработали и выпустили Мастерские РСУ.

Цитата:

от: Евгений Бес
Кстати, я тут, наконец, стал зуйоководом, наконец накрутил на свой ОМ-1 полтинник, спасибо ГТО

Не за что, обращайтесь

Цитата:

от: Кравченко Павел
Основная трабла с ОМами в том, что их оптику кроме как на сомнительный 4/3 не путем поставишь. Да и переходников на м42 нет на Омы..безлинзовых

А на фига его еще куда-то ставить? :?
А что до цифры, то есть переходники ОМ-ЕОS... И не только РСУшные, как говорит Петр...

Я провинциал, поэтому сужу со своей колокольни. Все равно в плане оптики Пентакс намного перспективнее и доступнее. Тем более для начинающего фотографа. Вот например у меня ОМ и я хочу попробовать макросъемку - и что? Фиг. На Пентаксе думаю не надо объяснять. Или Телевик - ну такая же история, на Пентаксе можно незадорого купить какой нибуть приличный 300/4,5 (5.6). Широкий угол.. тоже самое.. Гораздо более дешевая система. Качество конечно у ОМа впечатляет, но доступность и цена оптики..

Цитата:

от:Кравченко Павел
Я провинциал, поэтому сужу со своей колокольни. Все равно в плане оптики Пентакс намного перспективнее и доступнее. Тем более для начинающего фотографа. Вот например у меня ОМ и я хочу попробовать макросъемку - и что? Фиг...

Подробнее

50 3,5 macro zuiko я себе уже заказал, живу тоже вне кольца МКАД, там где жизни нет

Цитата:

от:Кравченко Павел
Я провинциал, поэтому сужу со своей колокольни. Все равно в плане оптики Пентакс намного перспективнее и доступнее. Тем более для начинающего фотографа. Вот например у меня ОМ и я хочу попробовать макросъемку - и что? Фиг. На Пентаксе думаю не надо объяснять. Или Телевик - ну такая же история, на Пентаксе можно незадорого купить какой нибуть приличный 300/4,5 (5.6). Широкий угол.. тоже самое.. Гораздо более дешевая система. Качество конечно у ОМа впечатляет, но доступность и цена оптики..

Подробнее

Павел, телевик 300мм? Это уж совсем на любителя.
А в пределах с 75-80 до 135-150 у ОМ есть вполне дешевая оптика. Про макро 50/3.5 уже написали. Есть и более дорогие вещи типа 90/2 и др.

Про доступность так это надо знать где искать ;) А про стоимость, я не очень-то понимаю откуда взялся этот миф про большие цены. Ну да, есть у ОМ дорогие и тушки (ОМ-3, ОМ-4, например), и оптика (40/2, 21/2 и проч.)... А что, у пентакса нет?

Все одно кроме полтинника оптика на ОМ дорогая. Вот я недавно приобрел m42 Fujinon 35/2.8 за 1200 руб в отличном состоянии, в футляре. Отличный, резкий и пластичный ширик. Никакая зуйка столько не стоит. Да и доставка и ибэя дорогая. Сейчас хочу все-таки достать портретник 100-135 с дыркой 2 или 1,8 того же секора или фуджинон. Тоже думаю с японских аукционов не дорого обойдется. То есть по моему мнению Пентакс (хоть у него есть тоже дорогие стекла) более подходит для начинающих фотографов.

Цитата:

от:Евгений Бес
Кстати, я тут, наконец, стал зуйоководом, наконец накрутил на свой ОМ-1 полтинник, спасибо ГТО, полгода камера была без объектива :D
только что сходил забрал контрольки с зуйки, в принципе, несмотря на ничтожный размер, цифропечать и любительскую пленку, можно сказать что линза правильная :D на открытой диафрагме приятно рисует, почти как Юпитер-3 :D
параллельно напечатал там же контрольки с минольты, но там пленочка была получше - про 160S... ну что сказать, влияние на результат пленки гораздо сильнее, чем объектива :D уже на контрольках разница катастрофическая :D :D :D

Подробнее

Немного офф-топ, но ..
попробовал я эту пленку - ведь это бывшая NPS как я понял?
( и брал, и проявлял, и печатал в "правильном месте" - спасибо Юрию Трубникову)
- Отснял летом, в Крыму.. честно говоря ожидал бОльшего. Снимать приходилось в основном при ярком солнце, +1.5 - 2.0... разве что цвета помягче, чем на бюджетных Фуджи,
основные "претензии" к низкой насыщенности цвета и зерну, хотя снимки в сети M7 (Elmarit 90 F2.8 - кстати - хороший объектив ) так вот с снимки со старой NPS мне нравятся - ну совершенно другое впечатление. 8)

Цитата:

от: Кравченко Павел
Вот например у меня ОМ и я хочу попробовать макросъемку - и что? Фиг.

Почему фиг? У меня, например, есть замечательный наборчик ауто-колец Олимпус. Вместе со светосильном объективом - очень неплохой результат получается.
А ещё частенько сейчас продают не менее замечательный 90\2. Удивительнейшая вещица, скажу я Вам.

Цитата:

от:Юра.
Почему фиг? У меня, например, есть замечательный наборчик ауто-колец Олимпус. Вместе со светосильном объективом - очень неплохой результат получается.
А ещё частенько сейчас продают не менее замечательный 90\2. Удивительнейшая вещица, скажу я Вам.

Подробнее

Юр, неужто купил ? :D

Что, кольца? Дык давно. 7, 14 и 25 мм. В таких "орденских" коробочках, на красном бархате. Решил попробовать макро поснимать, перед покупкой 90\2. Поснимал. Понял, что это не очень интересно. В итоге кольца лежат просто так, а на 90\2 я уже не смотрю.

Цитата:

от: Юра.
Решил попробовать макро поснимать, перед покупкой 90\2. Поснимал. Понял, что это не очень интересно. В итоге кольца лежат просто так, а на 90\2 я уже не смотрю.

Немного недопонял это как ? ведь 90 2 хорош не только как макро. Ну да ладно, в планах я так понял 100 2 ?

Ну можно его конечно по всякому использовать, только зачем?
А 100\2 - таки да! Очень хочу! Вот, жду момента.

Цитата:

от: Юра.
Ну можно его конечно по всякому использовать, только зачем?
А 100\2 - таки да! Очень хочу! Вот, жду момента.

Можно попробовать 85 2, разница имхо только в фокусном,
а цена при этом на 85-й как минимум в два раза меньше.
зы. Я вот жалею что не уболтал одного человечка продать мне новый 50 1,2 Но ещё теплится надежда :)