от: D.N.B.
нуууу да. вы правы. а разве не со всей техникой сейчас так?
и устаривает техника, и охота вооон ту, новенькую...![]()
Именно со всей. И со всем остальным.
от: D.N.B.
нуууу да. вы правы. а разве не со всей техникой сейчас так?
и устаривает техника, и охота вооон ту, новенькую...![]()
от: Konstantin Kondratov
Думаю, примерно том же темпе, что апгрейдить компьютер.
Т. е., можно, конечно, продолжать сидеть сколько угодно на 166-м первопне с 14" безымянным монитором, никто не запрещает...
от: john
Лавровый лист можно приклеить на хотелку, которая всё время хочет новый фотик, нет бы заняться повышением качества фотографии за счёт умения, а не за счёт технических параметров камеры.
от: Minolta User
Вещи надо менять, когда они (и/или - на вкус):
от: john
Я про отечественную технику вообще молчу, но я не представляю как можно угнаться за этем сра..ым прогрессом.
от: IRON
Допустим вы купили камеру за 1500$
внешний вид она не теряет (ну может незначительно)
выполняет все свои функции и вы довольны
Внимание вопрос вы будете ждать пока камера за 1500$ сломается ?
от: IRON
Все равно вы свои деньги считаете
от: IRON
и купите новинку или близкую к новинке камеру.
от: IRON
С машинами наверное также. Никто не ждет пока под тобой развалится. Продают - добавляют - берут новую (вариант - другую).
от: reef
Лично я так думаю...
от:Фотоюзверь
Если вас не устраивает качество китового объектива, то есть простой надежный рецепт - для увеличения "крутости" проварите его минут 5-7 в пресной кипящей воде. Впрочем, можно чуть подсолить.Подробнее
от: Eduard Minaev
Вот кстати у меня картинка снятая с кропом 1,3 диафрагма 4 . ...Щёки уже уползают в расфокус. Такой объемности и пластичности на 1,6 можно добиться на дырке 1,4 где-то
от: Alex DumenkoАга, а потом менять всю линейку оптики с кропнутого формата 1,6 на оптику лоя кропнутого формата 1,3 :)
Вчера была пятница, с соответствующим настроением. ;) 1,3 от 1,6 отличается очень сильно. Мне его хватит за глаза.
от: Andrew-magistrот:Alex DumenkoАга, а потом менять всю линейку оптики с кропнутого формата 1,6 на оптику лоя кропнутого формата 1,3 :)
Вчера была пятница, с соответствующим настроением. ;) 1,3 от 1,6 отличается очень сильно. Мне его хватит за глаза.Подробнее
от:Alex Dumenko
Эх, где ж Вы вчера с такой богатой темой были. ;)
p.s. Лично я вижу смысл менять свой тогда, когда выйдет любительский 1,3х кроп или 1DMarkII станет не дороже $2K (только его габариты не устраивают).Подробнее
от: Alex Dumenko
А кто заставляет EF-S брать? Что, дядя с пистолетом: "Жизнь или EF-S"?
от: delxот:Alex Dumenko
А кто заставляет EF-S брать? Что, дядя с пистолетом: "Жизнь или EF-S"?
Дядя стоит и говорит: хочешь 16мм экв. с цифровой камерой разумных размеров и весом не в 1.5кг и сегодня - придется тебе EF-S покупать. Не устроит - приходи лет через пять :(Подробнее
от:D.N.B.от:Eduard Minaevот:D.N.B.от:Alex Dumenko
Эх, где ж Вы вчера с такой богатой темой были. ;)
p.s. Лично я вижу смысл менять свой тогда, когда выйдет любительский 1,3х кроп или 1DMarkII станет не дороже $2K (только его габариты не устраивают).Подробнее
а что было вчера?![]()
имхо кроп 1.6 от 1.3 не шибко отличается... (хотя... 1.3 не видел, врать не буду. рассуждаю как математик, по цифрам) тады уж менять на полноразмерную матрицу!
Подробнее
Сильно отличается, поверьте. Не то что там качество прям таки сумасшедшее какое-то. Просто у кропа 1,3 уже появляется боке оптики видимое (не притянутое за уши) Появляется ощущение управляемости глубиной резкости и так далее. Вот кстати у меня картинка снятая с кропом 1,3 диафрагма 4 .
http://www.eduard.ru/proba.php?&image=1D_Mark2_85_1,2L_f4
Гляньте на переход резко нерезко на лице. Щёки уже уползают в расфокус. Такой объемности и пластичности на 1,6 можно добиться на дырке 1,4 где-то, но качество будет плохеньким из-за самого объектива.Подробнее
мдя... вижу... а насчет ГРИПа. я не портретист. больше пейзажи, панорамы (!) и макро...
про обьектив... а если оптику купить покруче чем кит-обьектив?Подробнее