"СТАРЕНИЕ" техники...

Цитата:

от: delx
Цитата:

от:Eduard Minaev
Вот кстати у меня картинка снятая с кропом 1,3 диафрагма 4 . ...Щёки уже уползают в расфокус. Такой объемности и пластичности на 1,6 можно добиться на дырке 1,4 где-то

Почему? Глубина резкости у кропа 1.3x на f/4 и 1.6x на f/3.2 будет одинаковая (при одинаковом расстоянии до объекта съемки, одинаковом кадрировании и одинаковом угле зрения объектива).

Подробнее

На словах. На деле всё по другому. Вот получите такой расфокус резко-нерезко на кропе.
http://www.eduard.ru/proba.php?&image=1DS_Mark2_85_1,2L_f1,2
Не помогут ни годы не расстоянья.

Цитата:

от:Eduard Minaev
А вот кэнон конечно подонки в плане оптики для кропов.
Одно единственное стекло 17-40L, которое даёт отличный результат на кропе. Всё остальное либо бюджетные стёкла либо L серия, которая всёж предназначена под полный формат изначально. А бюджетная оптика на Кэноне это больной вопрос.

Подробнее

Ну почему же - подонки... нормальные бизнесмены... их же ва конечном счете деньги интересует... а не возможность "задешево" обеспечить "кенонистов" дешевой и качественной оптикой...

Вы, наверное, неоднократно наблюдали, что невысокая цена на струйные принтера с лихвой потом компенсируется ценой на расходники...
Аналогию можно провести и в этом случае... недорогие и качественные цифровые тушки у Canon стимулируют покупку качественных (но уже дорогих) объективов к ним...

Цитата:

от:Eduard Minaev

А вот кэнон конечно подонки в плане оптики для кропов.
Одно единственное стекло 17-40L, которое даёт отличный результат на кропе. Всё остальное либо бюджетные стёкла либо L серия, которая всёж предназначена под полный формат изначально.

Подробнее

Для кропа ещё есть неплохой ef-s 10-22

Минаев!
на самом деле все очень просто!
1. Стекла бывают только оконные!
2. У канона 4 градации точности фокусировки, настраиваемые при производстве, 1/4, 3/4 и в минус эти же значения, но для кружка 0.035 мм
3. Вывод отсюда простой, в новых объективах канон ввел новые точности, а в старых можно перезамкнуть настроечные "кляксы" по работе - получишь тот же результат!

Моё глубочайшее ИМХО:
технику меняют исключительно по двум причинам

1 - НАДО не устраиваеи по параметрам или сломалась.

2 - ХОЧЕТСЯ и вот на этот аргумент и рассчитывают маркетологи, для этого и вся реклама.

И менять будем именно исходя из того насколько НАДО или ХОЧЕТСЯ.

И кстати оба аргумента имеют право на существование, на мой взгляд. У меня один знакомый регулярно раз в полтора-два года меняет машины, на другую модель другой фирмы, не потому что не устраивает, а просто ХОЧЕТСЯ - пробует он :D
Если человек может себе это позволить, да ради Бога! :)

Гы :D
А я снимаю на плёнку, и ни кроп мне не мешает, ни новый байонет на объективах. Мегапиксели меня тоже, в общем-то не еб.... простите, не интересуют. В общем я не в зоне действия ушлых людй с профессией маркетолог, и менять мне ничего раз в год на надо:)
Мораль - ПЛЁНКА РУЛИТ!

Цитата:

от: D.N.B.
Сколько раз в год придется менять фотоаппарат?

это от вас зависит
если аппарат вам нужен чтобы снимать - то тогда, когда лично вас этот фотоаппарат перестает устраивать в силу того, что из-за приципиальных технических ограниченйи не дает вам получить такой кадр, как хочется. Судя по написанному вами - с 300D у вас пока полное взаимопонимание. Ну и какая вам тогда разница, что еще на рынок выкинули?

ну а если он нужен как модная цацка - то нужно менять часто, а то непонтово как лоху какому с устаревшей моделью ходить :-)

по моему этими двумя случаями все резоны для замены аппарата полностью описываются...

[quote=D.N.B.поэтому у меня возникло желание заполучить камеру которая работала бы как часы!
[/quote]

"как часы" на сегодня работают зеркальные камеры выпуска до середины 90-х годов примерно...
ну может до конца 90-х.
когда развитие пленочных зеркалок уже долшо до своего логического конца, а делать их "одноразовыми", чтобы почаще покупали новые - еще не сообразили.

Canon EOS 5 или EOS 3, Nikon FM-2n, FM-3A, F-90x, Pemtax MZ-S, MZ-5n, LX, MX...

вот в какую сторону смотреть надо, если нужна камера, работающая как часы. Не исключены и более старые модели.

А цифра нынешняя - это все полуфабрикаты. Выкидываемые на рынок в надежде побыстрее срубить вложенные в разработку деньги... а потом выпускать мелкие апгрейды и модификации, постепенно устраняя недсотатки... ну и на каждой модификации еще денег срубать, понятно...

Оно всю жизнь так, но поелднее время - в особенно циничной форме. Вот дойдут цфировые зекралки до той степени "максимально разумного совершенства", до которой лет пять назад окончательно дошли пленочные (после многих десятков лет эволюции) - можно будет брать. Чтобы "как часы" :-)

Хотя нынче и часы поши тоже недолговечные. Даже дорогие.