Сталинград

Цитата:

от: Дм. Гордеев
И ведь знаете, что интересно - тогдашнее руководство и с народом говорило как со взрослыми разумными людьми.

Я бы не стал идеализировать - глупости хватало всегда. Но в ключевые моменты истории, таки да: "братья и сёстры" , внятно, без двусмысленностей и иронии...

Цитата:

от: nuda-zanuda
Я бы не стал идеализировать - глупости хватало всегда. Но в ключевые моменты истории, таки да: "братья и сёстры" , внятно, без двусмысленностей и иронии...

Идеала не бывает в принципе, но если так посмотреть, с тех пор сплошная деградация.
Деградация как руководства, так и народа.
Если в сталинское время людям могли чётко и внятно объяснить, в чём именно заключается угроза, исходящая от какого-либо врага, власть была досточно откровенна - то теперь начинают говорить какими то образами и загадками. Ну, типа, "агенты Госдепа". Ну агенты - и что? Что в этом плохого то? Вот тогда бы объяснили, что именно. Теперь же будто бояться объяснить это простыми и ясными словами, в чём есть наш интерес, в чём есть их интерес.

Смотрим Приказ 227 - вот всё ясно. И ситуация обозначена совершенно чётко, и задачи определены конкретно, и методы их достижения, и почему их необходимо достигнуть.
Или вот, например, Сталин говорит о хлебозаготовках в январе 1928-го:
http://www.hrono.ru/libris/stalin/11-17.html
Ясно, чётко, аргументировано.
Или Сталин говорит о задачах хозяйственников в 1931-м:
http://grachev62.narod.ru/stalin/t13/t13_06.htm
Иногда спрашивают, нельзя ли несколько замедлить темпы, придержать движение. Нет, нельзя, товарищи! Нельзя снижать темпы! Наоборот, по мере сил и возможностей их надо увеличивать. ...

Задержать темпы – это значит отстать. А отсталых бьют. Но мы не хотим оказаться битыми. Нет, не хотим! ...
Таков уже закон эксплуататоров – бить отсталых и слабых. Волчий закон капитализма. Ты отстал, ты слаб – значит ты не прав, стало быть, тебя можно бить и порабощать. Ты могуч – значит ты прав, стало быть, тебя надо остерегаться.

Вот почему нельзя нам больше отставать.
...
Хотите ли, чтобы наше социалистическое отечество было побито и чтобы оно утеряло свою независимость? Но если этого не хотите, вы должны в кратчайший срок ликвидировать его отсталость и развить настоящие большевистские темпы в деле строительства его социалистического хозяйства. Других путей нет. Вот почему Ленин говорил накануне Октября: “Либо смерть, либо догнать и перегнать передовые капиталистические страны”.

Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут.
Вот же цитата какая актуальная! Разве мир сегодня другой? Или как и 80 лет назад: Ты отстал, ты слаб – значит ты не прав, стало быть, тебя можно бить и порабощать. Ты могуч – значит ты прав, стало быть, тебя надо остерегаться.
Но что мы слышим на этот счёт сегодня? Какие-то невнятные мемекания насчёт удвоения ВВП, непонятно ради чего, ведь у нас и так всё замечательно. Или о той же поддержке отечественных производителей - даже без попыток объяснить, зачем это нужно, и почему не лучше вместо этого купить лучшие изделия за рубежом.

Цитата:

от:Nomand
Меня таки терзают смутные сомнения , а вы вообще помните свои вопросы собеседнику или сознательно его забалтываете?

Ваш вопрос был : "академию генштаба заканчивали чтобы судить?
Судя по вашему вопросу вам было понятно мое мнение по данному вопросу
и я вам ответил , дав ссылки на автора , который заканчивал академию генштаба, с мнением которого я полностью согласен.

Подробнее

слово "поражение" или "катастрофа", что вы там не помню употребили было явно не ваше . и я только лишний раз в этом убедился.
потому что, то что происходило во время обороны Москвы одним словом не описать.
а если вам уж так сильно нравятся односложные определения , результат обороны Москвы такой: Москва не досталась врагу, и ЭТО была Победа!
начинайте думать самостоятельно, г-н запутинец!

Цитата:

от: Дм. Гордеев


Ныне же даже Путина дают в пересказе, с небольшими включениями прямой речи, в виде иллюстрации. То есть предполагается, что он не может сам кратко и внятно донести свои мысли до зрителей.

Не так! Предполагается клиповость сознания современной аудитории и её неспособность удержать в памяти и осознать больше 2-3 фраз и 1 мысли

Цитата:

от: Капитан Немо
Смешно, наверно, смотреть прибалтийское телевидение. Вот у нас выступающие по телевизору обычно в камеру смотрят.

Выступающие обычно смотрят в телесуфлер!

Цитата:

от:Nomand
Февральская революция после отречения царя и роспуска 4 или 5 уже не помню царской Думы , демократическим путем было сформированное временное правительство. Октяборьская революция 1917 года- это военный переворот устроенный большевиками ИХО разумеется.

Подробнее

Вот именно: «ИХО разумеется».
Каким «демократическим путем было сформированное временное правительство»? Что, были какие-то народные выборы в это правительство?
Военный переворот это захват власти военной верхушкой. Разве генералы и офицеры свергли временное правительство в октябре 1917?

Что произошло в октябре 1917? Напомню – в октябре 1917 Россия была беременна революцией – по классической формуле: низы не хотели, верхи не могли. У «демократического» временного правительства не было ни реальной власти, ни авторитета – это «правительство» презирали и революционеры и контрреволюционеры. Первыми нанесли удар по временному правительству контрреволюционеры – корниловский мятеж, попытка военного переворота. Но Корнилов не получил поддержки даже в армейской среде и мятеж лопнул едва начавшись. Затем большевики, осознав свою силу, решили взять власть. Это была именно революция – народ встал на сторону большевиков, Россия пошла за большевиками (см. «триумфальное шествие советской власти»). Значит у большевиков было то, чего хотел народ России. Именно массовая народная поддержка обеспечила большевикам победу в гражданской войне и победу над интервентами.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Выступающие обычно смотрят в телесуфлер!

Так это и есть в камеру