Стабилизация - насколько она нужна?

Цитата:

от: Viktorych
Nikon, причём любая модель.

да здравствует никон и его АФ, который может все.
вы в своем фотоонанизме на никон уже совсем
как то люди успевают даже МФ камерами быстро снимать,
и старыми АФ камерами.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках

как то люди успевают даже МФ камерами быстро снимать,
и старыми АФ камерами.

Так зенит вам в руки, и вперёд, за скоростными котами. А у никона автофокус действительно быстрый и точный. :P

Цитата:

от: Viktorych
Так зенит вам в руки, и вперёд, за скоростными котами. А у никона автофокус действительно быстрый и точный. :P

не спорю, что быстрый и точной, наверное самый быстрый и точный, но зачем делать из это фетиш

кривым рукам никакой быстрый АФ не поможет

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
не спорю, что быстрый и точной, наверное самый быстрый и точный, но зачем делать из это фетиш

кривым рукам никакой быстрый АФ не поможет

Человек спрашивал про автофокус лучше чем у пентакса, я ему ответил. А вам, видимо, просто поговорить про криворучнофокусную крутизну? :P

Викторович, Вы бы сбросили в галерею пару фотов с примерами быстрого и точного автофокуса :cannabis:

Цитата:

от: hapedu
Т.е. если аппарат достаточно тяжелый и я научусь его крепко держать, не дергаясь, то оптический стабилизатор не особенно-то и нужен, правильно?

Неправильно. Со штатником на выдержке 1/1000 стаб не нужен, а на 1/5 без него с рук ничего не выйдет. Пусть фот и 10 кГ весит.

Цитата:

от: OldWaddaw
Хочется вскользь заметить, что стабилизатор (и "оптический " и "матричный") бывает весьма полезен при съемке с фокуфом более 150мм.

Матричный стаб- это дешевая полумера. Матричный стаб во время фокусировки не работает. Матрица за затвором. С оптическим стабом меньше воплей на плохой автофокус.

Цитата:

от: Гиляй
Неправильно. Со штатником на выдержке 1/1000 стаб не нужен, а на 1/5 без него с рук ничего не выйдет. Пусть фот и 10 кГ весит.

Реально снимал на 1/10 с рук, но правда специально снимал серией по 4 кадра, а потом из 4-ёх можно выбрать 1 не смазанный. Так что нафиг с этим стабом париться, тем более, что проскочила инфа, что ВНУТРИКАМЕРНЫЙ СТАБ может вызвать перекос матрицы со временем.

Цитата:

от: Каша
Викторович, Вы бы сбросили в галерею пару фотов с примерами быстрого и точного автофокуса :cannabis:

Да некогда человеку снимать, он вынужден вам, неучам, доказывать насколько быстрый и точный автофокус у Nikon ;)

Цитата:

от:zaragon
Реально снимал на 1/10 с рук, но правда специально снимал серией по 4 кадра, а потом из 4-ёх можно выбрать 1 не смазанный. Так что нафиг с этим стабом париться, тем более, что проскочила инфа, что ВНУТРИКАМЕРНЫЙ СТАБ может вызвать перекос матрицы со временем.

Подробнее

так вы готовы пожертвовать 3/4 стоимости камеры, только чтобы не покупать стабилизированный объектив?

P.S. кстати снимал на 1/8 сек с рук на пленке, без стаба, и без шевеленки, без серийки, один кадр, и все. Так что не тем гордитесь. И снимал в свое время объективом 350 мм на 1/30 сек, срук, без шевеленки, кстати объектив Юпитер 36Б (1,5 кг+ камера). После доблестной операции наших медиков, когда рука гнила пол года, сейчас без стаба не могу 1/8 сек удержать (фокусное 85 мм на кропе) :(

А мне вот очень бы хотелось иметь стаб в тушке...на объективы со стабом денег жаль...уж такие они дорогие....смотрел фоты с Pentax k100D и аж слюни потекли-с такими выдержками и без смаза! Класс!!

Цитата:

от:zaragon
Реально снимал на 1/10 с рук, но правда специально снимал серией по 4 кадра, а потом из 4-ёх можно выбрать 1 не смазанный. Так что нафиг с этим стабом париться, тем более, что проскочила инфа, что ВНУТРИКАМЕРНЫЙ СТАБ может вызвать перекос матрицы со временем.

Подробнее

если очень хочется, то ВНУТРИКАМЕРНЫЙ СТАБ всегда можно отключить.
а слухи, которые проскакивают, ну мало ли что говорят.
вон знаю, как Д7Д убили, стунули камеру хорошо со включенным стабом, теперь через раз включается.
ну так сдуру можно и.... сломать

Кстати полностью согласен с пентаксистами, что стаб вещь бесполезная - все-таки 2 стопа в тушке мало заметны :D А вот если взять Никоновский VR II, то его 4,5 официальных стопа незаметить нельзя :!: Попробовав поснимать таким девайсом сразу становится понятна необходимость и сущность стаба. Но нельзя сказать, что стаб это панацея. Нет, панацея это f/2.8 со стабом!
Т.е. если нужен бюджетный стаб - можно юзать не очень эффективный стаб в тушке, если нужен лучший - это только стаб в линзе.
А когда использовать - это понятно - для съемки небыстрых объектов при плохом освещении. И даже если вы можете с рук снять на 300мм и 1/2с, то стаб по любому даст вам 4,5 стопа.

Цитата:

от: Andrew-magistr
Да некогда человеку снимать, он вынужден вам, неучам, доказывать насколько быстрый и точный автофокус у Nikon ;)

Этим заниматься - всё равно что доказывать, что земля круглая. Примеров никоновского АФ миллионы в интернете. А развести на вывешивание тут чего-либо - не разведёте, я в фотографоманы записываться не собираюсь.

Цитата:

от: Алексей2000
Кстати полностью согласен с пентаксистами, что стаб вещь бесполезная - все-таки 2 стопа в тушке мало заметны :D

дада, незаметны совершенно, особенно, когда на 1/5 можно нормально снимать на 85мм
сами посчитаете сколько это стопов?
а я как раз посчитаю процент резких кадров тем временем

посчитал, правда на 105мм, 1/10 секунды. выход годных кадров 8 из 10-и
выдержка в 15 раз длиннее рекомендуемой. 4 ступени
Цитата:

от:Алексей2000

А вот если взять Никоновский VR II, то его 4,5 официальных стопа незаметить нельзя :!: Попробовав поснимать таким девайсом сразу становится понятна необходимость и сущность стаба. Но нельзя сказать, что стаб это панацея. Нет, панацея это f/2.8 со стабом!

Подробнее

панацея - это моцк и ровные руки
а 2.8 со стабом - обычная рабочая комбинация

Цитата:

от: Andrew-magistr
так вы готовы пожертвовать 3/4 стоимости камеры, только чтобы не покупать стабилизированный объектив?

аа блин... вкурил со второго раза что вы имели ввиду

я тут наткнулся на сылке где пентасом снимали матч футбольный и я вам скажу что автофокус у него нормальный!!! если ты умеешь снимать ты снимишь если будет интересно выложу сылку

Цитата:

от: sergei melnikov
я тут наткнулся на сылке где пентасом снимали матч футбольный и я вам скажу что автофокус у него нормальный!!! если ты умеешь снимать ты снимишь если будет интересно выложу сылку

ну эт наверное не мне а викторычу адресовано было
я скажу больше, видел матч, снятый на FM2, оч неплохо кстати

Да что там, вон тассовцы раньше с мануальными телевиками футбол-волейбол пощёлкают-пощёлкают, потом им всю нерезкость пришарплют, мячик переставят, чтобы композиция красивше была и - вуаля - шедевр!
Так что лаборанты просто запищали от счастья, когда приличный АФ появился. :D

Цитата:

от:Viktorych
Да что там, вон тассовцы раньше с мануальными телевиками футбол-волейбол пощёлкают-пощёлкают, потом им всю нерезкость пришарплют, мячик переставят, чтобы композиция красивше была и - вуаля - шедевр!
Так что лаборанты просто запищали от счастья, когда приличный АФ появился. :D

Подробнее

да я не к тому, приличного автофокуса в любительских моделях (до 1000$) все равно ни у кого нету, ну разве что у D80
то что у К10Д АФ тормознутый - факт медицинский, но это не значит, что он нерпименим для динамичных съемок
вот Цых вчера голубя, снятого манаульным фиксом выкладывал, и ничьотак голубь