Стабилизация - насколько она нужна?

Минолта может и померла как вы выразились, но ее инновационные технологии до сих пор продолжают иметь место и сама Сони ни чего нового то особо не придумала, а продолжает традиции минолты, и вообще вспомните школу, "от перемены мест слагаемых сумма не меняется", так что сильно то не надо хаять...... да и азиаты любят очень соединятся, сливаться и менять свои торговые марки, маркетинг мать их ... :-)) вон уже Benq вот вот Квиздой станет :-))

смешно то как "самые именитые" ха ха, не решились совать стабилизацию :-)))
так тут и так все понятно, во первых им это не выгодно, лучше они вас будут облапошивать своими объективами со стабами которые стоят хрен знает сколько, а во вторых они просто еще не могут придумать ни чего нового, а воткнуть точно такую же систему как в миноле и пентаксе не могут будет нарушение авторских прав, а купить технологию у конкурентов им совесть не позволит :-))

Дался вам этот стабилизатор ..
Действительно в жизни бывают моменты и сюжеты, где стаб мог бы принести реальную пользу .. раза 3-4 в году.
Вы лучше подумайте о том, что после покупки тушки придет очередь для покупки хороших (!) линз и внешней вспышки.
Я сам в свое время хотел купить Пентакс. Спору нет - камеры у него на фоне конкурентов очень достойные, но когда я глянул на цены 40/2.8, 77/1.8, 100/2.8, 50-135/2.8, то ... я не сын Рокфеллера к сожалению для меня и к счастью для Рокфеллера

а чего 40, 2.8 стоит 8855 это дорого за лимчик то???

вот вам ссылка : http://www.neograd.ru/catalogue/phototech/lens/Pentaxl/item_17895/ вполне адекватная цена, 77 конечно дороговат, но какое наше время, а мне лично 40ки за глаза хватает, другие объективы и не собираюсь покупать!

Цитата:

от: D.V.D.Driver
Минолта может и померла как вы выразились, но ее инновационные технологии до сих пор продолжают иметь место

Например?

Цитата:

от: D.V.D.Driver
и сама Сони ни чего нового то особо не придумала, а продолжает традиции минолты, и вообще вспомните школу, "от перемены мест слагаемых сумма не меняется",

Цитата:

от: D.V.D.Driver
так что сильно то не надо хаять

Упаси боже... Ничего плохого о минольте и в мыслях не было.

что значит например? а ее же стабилизатор в тушке????

Цитата:

от: D.V.D.Driver
а чего 40, 2.8 стоит 8855 это дорого за лимчик то???

50/1.8 Канон/Никон будет в 2 раза дешевле, но не хуже.
Да, это пластик! но ведь снимает и снимает весьма неплохо!
А мне для "работы" нужно более 40 мм и стоит это у Пентакса дороже 20-ти тыс.

я могу на пентаксе использвать любую оптику есть для этого довольно дешевый переходник под байонет К, при этом любого фокусного расстояния и у меня будудет работать стабилизатор, чем я прекрасно и пользуюсь, так что резьбовая оптика вполне альтернатива дорогой и покроет любое фокусное, но как я уже писал выше на вкус и цвет....... мне большое фокусное не надо и я его не беру, хотя есть у меня МТО - 1000 и 500 кому надо такое фокусное могу подельться :-)))))

Цитата:

от:D.V.D.Driver
я могу на пентаксе использвать любую оптику есть для этого довольно дешевый переходник под байонет К, при этом любого фокусного расстояния и у меня будудет работать стабилизатор, чем я прекрасно и пользуюсь, так что резьбовая оптика вполне альтернатива дорогой и покроет любое фокусное, но как я уже писал выше на вкус и цвет....... мне большое фокусное не надо и я его не беру, хотя есть у меня МТО - 1000 и 500 кому надо такое фокусное могу подельться :-)))))

Подробнее

Ну такое не надо, тем более зеркальное, а вот от зума до 300 мм ЭФР светосильный, по цене не выше, чем у конкурентов (Соневский 70-200/2,8 SSM не рассматриваем, это недоразумение какое то в плане цены) я бы не отказался.

Цитата:

от: D.V.D.Driver
что значит например? а ее же стабилизатор в тушке????

Стаб в тушке - инновационая технология?

Цитата:

от: Pixelvania
50/1.8 Канон/Никон будет в 2 раза дешевле, но не хуже.

Не, ну, справедливости ради, лимчик 40/2.8 поинтереснее всяко и никоновского и кэноновского полтоса. Имхо, поинтереснее даже более дорогого 50/1.4.

Так это была их технология я именно про это писал и в то время это была инновационная технология которую уже сони и использует до сих пор.

У нас вот в городе минусов от пентакса офигеть как больше, чем плюсы его (стаб какой-никакой - но плюс, на недорогих стеклах выручит иногда). Я цены глянул - офигел. Телевиков так вообще нету нормальных, да и вообще почти все под заказ, и то не за все берутся. И через интернет магазины не все так просто покупать. Вот и приходится, если систему совершенствовать, то кенон или никон юзать. Хотя если не совершенствовать и вспышки-линзы не брать, то и пентакс вполне себе.

не знаю как где но помоиму в наших магазинах щас тока слона никупить!!! так что купить для пентакса и вспышку и объяктивы купить можно без проблем!!!

да еще лично для викторовича вас наверно сильно про шею вас запела что вы все мои сообшение пересказали и ва синтаксис не нравиться!!! вы не сердитесь если у вас весит что то на шее это не смертельно снимите и успокоитесь!!!

Живу далеко на севере, спокойно покупаю через интернет все для своего пентакса, и пыхи и объективы, на самом деле не так уж и много то надо, хороший штатник, зум, да пыху, все это мне необходимое приобрел, проблемы в нехватке чего либо вообще не имел и не вижу, куча сайтов где есть все, что душе угодно, в моем городе не то что на пентакс а вообще нет зеркальной техники ни какой!!!!! Если появлялась в продаже (а это были пара старых пленочных никонов, которые до сих пор стоят на полке, один раз привозили кэнон 400д и сонька альфа была) то больше и нет ни чего, и эти то были от того, что покупатель отказался от товара. Кто ищет тот всегда найдет!

Ну не знаю. У нас на никон-кенон всегда в магазах (и нескольких) есть все из разных сегментов и родное-не родное. Я даже не сталкивался с тем, что мне приходилось чего-то заказывать. Всегда прихожу и покупаю (и по нормальной цене, не дороже чем средняя в мск). На пентакс нет и десятой части. То есть только через интернет магазины. Но и там по моему и цены уже не те, да и нет много чего (я не видел по крайней мере 70-200/2.8, типа 50-150/2.8, хотя может плохол смотрел). Ну и саоме главное - а зачем все это? Если есть никоны-кеноны победившие собственно в этой борьбе за клиента. Стабилизатор в тушке у пентакса по сравнению с плюсами никонов-кенонов это мелочь сущая и неважная.

Цитата:

от: sergei melnikov
не знаю как где но помоиму в наших магазинах щас тока слона никупить...

Цитата:

от: D.V.D.Driver
Живу далеко на севере, спокойно покупаю через интернет все для своего пентакса...

...вот от зума до 300 мм ЭФР светосильный, по цене не выше, чем у конкурентов (Соневский 70-200/2,8 SSM не рассматриваем, это недоразумение какое то в плане цены) я бы не отказался.
Может ткнёте носом где бы его купить, только родное, не сигматамрон.

Цитата:

от:D.V.D.Driver
смешно то как "самые именитые" ха ха, не решились совать стабилизацию :-)))
так тут и так все понятно, во первых им это не выгодно, лучше они вас будут облапошивать своими объективами со стабами которые стоят хрен знает сколько, а во вторых они просто еще не могут придумать ни чего нового, а воткнуть точно такую же систему как в миноле и пентаксе не могут будет нарушение авторских прав, а купить технологию у конкурентов им совесть не позволит :-))

Подробнее

На самом деле, вы не правы.
Во-первых:
Стабилизация в тушке и объективе не мешают друг другу. Просто по признаку устанавливаемого объектива один из стабов можно отрубить. Лучше в тушке, т.к. стаб объектива даст стабилизированное изображение в окуляре, что особенно важно при использовании телевиков.
Во-вторых:
При использовании любой из систем стабилизации вообще то вероятность получения резкого изображения ПОНИЖАЕТСЯ (численные характеристики этого понятия опускаем). Почему? Да потому что для получения результирующей вероятности вероятности отдельных событий перемножаются (схема "И"). Даже если вероятность каждого из событий 0.99, (что весьма сомнительно, они гораздо меньше) то 0.99 * 0.99 = 0.9801.Этих 0.99 на самом деле в цепочке довольно много .Полагаю, дальше объяснять не надо...
В-третьих:
Вытекает из второго. Применение любой системы стабилизации в благоприятных условиях просто вредно, а в неблагоприятных в большей степени способствует проведению хоть какойто приемлемой съёмкии вообще. Но это уже ДРУГАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ, её не надо путать с той, что рассмотрена выше.
в-четвёртых:
Установка стаба в тушку в условия приличных подвижек в разработке аппаратно-программных средств подавления шума приведёт только лишь к их удорожанию ( а так же смотри п.2), и не более чем. То же, к стати, относится и к объективам. Может потому у Никона в последних представленных разработках ничего этого нет. И слава богу! А то было бы ещё дороже.
Ну и т. д.

Цитата:

от:AGN
По поводу S5 уточняйте, что Fuji... а то сапогопоклонники мало ли что подумают... ;) да и кроп как бы не альтернатива фулфрейму... так можно и D300 в альтернативу поставить...
А МакОС поставьте на Х86 или Х64 машину... ;)

Подробнее

Да как бы про S известно местной публике. А про альтернативу "пятаку"... ну дык и разница там в цене процентов 30, слихвой компенируется преимуществами S5 (для никонистов) я про корпус.
Опять же ИМХО да и тема эта заезжена, надоело

МакОС на Писюк - извращение, такое же как супер стёкла с их преимуществами ставить на говняную тушку