ССD и CMOS матрицы, конкретное сравнение

Цитата:

от: Володимер
ты имеешь виду что тут технодрочеры?

Было бы странно, если бы их не было... Тут иногда попадаются действительно интересные технические моменты: Dim.ka перетачивает объективы на EF, например... или тот же выбор макромеха для предметки, когда наклон меха нужен очени большой


А так - холиворы... и теоретеги
Вон, посмотрите, что Zaragon пишет: CCD лучше потому, что в космос летает
Какое отношение это имеет к фотографии, я не знаю

Цитата:

от: Володимер

для того кто работает стеклом, умеет работать и любит своё дело, тому пофигу матрица. О чём спор то?

Оооо ... Йа Йа стеклом работать есть гуд .... только когда в меру, не злоупотреблять

Ну так немного умения работать в ФШ и такой кадр у вас есть:-)

С наличием небольшого опыта работы ЛЕГКО!!!
Я практик а не специалист, стараюсь снимать так, чтобы был минимум постобработки, а вот MekloN это профи:-)
Вопросы ему надо задавать:-) его старничка и его сообщения
https://foto.ru/users/93441/

Цитата:

от:USER
Вот к примеру данные из рав без обработки :D
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/203|0/(appareil2)/294|0/(appareil3)/297|0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Nikon/(brand3)/Nikon
Тыкать надо по закладочкам тонл рандж, динамик ранж, снр18%(сигнал/шум), колор сенситивети...

Подробнее

В наше время верить можно только своим глазам и (желательно лично сделанному) RAW
А толпы "экспертов" и просто "помощников" пусть идут лесом :?

+100

касательно космоса- там денги не привыкли считать в таких масштабах, поэтому в основном пзс) в быту же- себестоимость фотика нужна ниже, поэтому сейчас уже много у кого кмоп.

Посмотрел только что неспеша примеры фоток с Д90 в разделе "Обсуждение фототехники".
Так и хочется крикнуть:
"Люди! Это же все кеноном снято!!!". :(

Цитата:

от:KLM_UA
О-о-о-о!!
Пасиб, мил человек, от теперь понятно!!!
То исть - ЦЦДЫ для высокоточных картиног, а КМОП - для интелектуальных искуственно-зрительных и (ЧТО ВАЖНО!!!) федеральных.
А хде-то так и подозревал.....

Подробнее

Вы самую суть упустили.
Что наши спутники БУДУТ в Переспективе снабжатся ителектуальными КМОП, а также СЛЕДУЕТ применять до кучи и ССD..........

-Короче
- Наши спутники сейчас летают с электонно-лучевыми трубками.

Цитата:

от: wats0n
Посмотрел только что неспеша примеры фоток с Д90 в разделе "Обсуждение фототехники".
Так и хочется крикнуть:
"Люди! Это же все кеноном снято!!!". :(

Во-во... :( :(
Абман, визде абман...фидеральный, можно сказать...

Цитата:

от:alexa64
Вы самую суть упустили.
Что наши спутники БУДУТ в Переспективе снабжатся ителектуальными КМОП, а также СЛЕДУЕТ применять до кучи и ССD..........

-Короче
- Наши спутники сейчас летают с электонно-лучевыми трубками.

Подробнее

Ага!!!!!!!
А нам ,руками иппондзкиг барыг скармливают CCD унд КМОП!!
Дайош ЭЛТ в фотегах!!!!

"какая страшная жизнь.."(С)

Цитата:

от: alexa64
Наши спутники сейчас летают с электонно-лучевыми трубками.

К сожалению, у нас еще до сих пор летают разведывательные спутники, которые снимают на пленку, которую потом в капсулах сбрасывают на землю. Около 30% этих капсул так и не находят. Допотопная технология!

Гонево.
те спутники давно с орбит сошли.
А вот на почившей в бозе(окияне) станции МИР2 наружные камеры были на трубках.
ибо как говорил один дядя под излучением CCD долго не живут.

Астрономы, которых больше волнуют выская чувствительность и малые шумы при длительных выдержках, работают только на охлаждаемых CCD матрицах.

Цитата:

от: Алексей2000
КМОП тут просто подшарплен побольше. Какие-то выводы можно делать только на изображениях, полученных из RAW без обработки...

Ну то что перешарп мог добавить каши ещё соглашусь (но раз каша цветная, то до шарпа были цветные пятно штоль?..), а вот как мог шарп пожрать плавность тональных переходов?...

Ну я так понял, что сравнение в лоб двух технологий никак невозможно.
Как бы видится два направления - высококачественные регистраторы , дорогие и малотехнологичные в больших размерах, с большим энергопотреблением. Развитие- в сторону качества изображения. И тут , похоже, никто соскакивать с ССД не собирается. Смотрим - Dalsa, Кодак как производители СФ матриц, и куча производителей цифрозадов\ конечных систем КМОП пока не интересуются.
Второе - многосерийные, недорогие, как следствие - с высокой степенью интеграции на одном кристале (что, к слову , позволяет эффективно миниатюризировать конечные изделия), с малым потреблением. Во главу угла становятся именно эти параметры, качество (назовем его-художественным) идет второй очередью, и обеспечивается в меру "достаточности". А вот тут - КМОП
Увы.....