ССD и CMOS матрицы, конкретное сравнение

Цитата:

от:Виталий Федоров
вот сравнивайте, д300 и д40х линза16-85 иссо400

д40х




д300

Подробнее

Вот казалось бы периферия кадра, некритичная В ДАННОМ СЮЖЕТЕ, но весьма заметна разница в тенях - и плавность перехода, и сильно меньше каши у ПЗС, КМОП тут отвратителен... Онанизьм?!.. Отнюдь - примерно тоже самое будет у Вашей модели уже в зоне декольте или под носом (смотря как свет ляжет), а там это уже весьма критично. Недавно Николай Мартыненко ругал D3X за подобное безобразие:

ПЗС


КМОП

Цитата:

от:zaragon
мне понятен ваш ход мысли :D

САМАЯ БОЛЬШИЕ И ШИРОКИЕ МАТРИЦЫ
в цифрозадниках стоят
и ставят там ТОЛЬКО CCD

Подробнее

Ну и что ? А формула-1 ездит на специальном высокооктановом топливе ШЕЛЛ, а нам с вами в автосалонах какоето "фуфло" парят, которое можно заправлять "мочой" типа А95. Так что с того ? Всем ездить на Ф1 ?

Пусть себе на спутники и в цифрожопники ставять ЦЦД, а в обычных фотоаппаратах и ЦМОС справляется на 100%, особенно собственный кеноновский, а фуфлосоневский

Цитата:

от: Magicm3n
ЦМОС .... собственный кеноновский

это новый анекдот?

Цитата:

от: mowgli
это новый анекдот?

Анекдот в чем ? В том что кенон сам разрабатывает цмос ?

Прочитал тему.
Внимение! ВОПРОС к знатокам : с матрицы какого типа получен ТАКОЙ цвет :

да с любой!!! Тут больше от настроек камеры зависит, чем от типа матрицы...

Ответ правильный ! Но не конкретный :-) И всё же...?

Цитата:

от:zaragon
вы сами-то читали эту статью :D

ну ладно не трудитесь,
всё-равно там самое интересное В КОНЦЕ
вот он долгожданный конец,
который окончательно ОПУСКАЕТ CMOS

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Сравнение КМОП-ФД и ФПЗС показывает, что КМОП-ФД уступают ФПЗС по разрешающей способности, фоточувствительности, однородности и динамическому диапазону. Поэтому космическую оптоэлектронную аппаратуру дистанционного зондирования Земли, высокоточные системы технического зрения, астрономическое, медицинское и биологическое оборудование следует строить на основе ФПЗС.



надеюсь вы уже долго здесь не появитесь
после ТАКОГО :D :D :D

Подробнее

Вы как всегда либо туфту гоните с умным видом (помнятся ваши высказывания в теме про разрешение принтеров), либо передергиваете как здесь. Что ж вы только часть заключения дали.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Сравнение КМОП-ФД и ФПЗС показывает, что КМОП-ФД уступают ФПЗС по разрешающей способности, фоточувствительности, однородности и динамическому диапазону. Поэтому космическую оптоэлектронную аппаратуру дистанционного зондирования Земли, высокоточные системы технического зрения, астрономическое, медицинское и биологическое оборудование следует строить на основе ФПЗС. КМОП-ФД приемники же нашли широкое применение не только в бытовой аппаратуре (цифровые камеры и фотоаппараты, видеотелефоны, системы безопасности транспорта), но и в промышленных, космических и оборонных системах (астронавигации, астроориентации, техническом зрении, системах наблюдения и контроля и т.п.). Основное достоинство КМОП-ФД – возможность создания однокристальных цифровых камер с устройствами аналоговой, цифровой и нейроподобной обработки изображения. Поэтому наиболее перспективные направления разработок – создание интеллектуальных камер, которые в ближайшее десятилетие позволят реализовать системы технического и искусственного зрения, сопоставимые по характеристикам с биологическим зрением. Вот почему КМОП-ФД БИС следует отнести к технологии федерального уровня, способной обеспечить современной элементной базой научный, промышленный и оборонный комплексы России.

Цитата:

от: Канонир Никанор
Ответ правильный ! Но не конкретный :-) И всё же...?

Предположим - КМОП?

Цитата:

от: shufot
Предположим - КМОП?

и я за КМОП - скинтоны бедные...

Цитата:

от:Канонир Никанор
Прочитал тему.
Внимение! ВОПРОС к знатокам : с матрицы какого типа получен ТАКОЙ цвет :

Подробнее

Это скан пленки.

Цитата:

от:shufot
Вы как всегда либо туфту гоните с умным видом (помнятся ваши высказывания в теме про разрешение принтеров), либо передергиваете как здесь. Что ж вы только часть заключения дали.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Сравнение КМОП-ФД и ФПЗС показывает, что КМОП-ФД уступают ФПЗС по разрешающей способности, фоточувствительности, однородности и динамическому диапазону. Поэтому космическую оптоэлектронную аппаратуру дистанционного зондирования Земли, высокоточные системы технического зрения, астрономическое, медицинское и биологическое оборудование следует строить на основе ФПЗС. КМОП-ФД приемники же нашли широкое применение не только в бытовой аппаратуре (цифровые камеры и фотоаппараты, видеотелефоны, системы безопасности транспорта), но и в промышленных, космических и оборонных системах (астронавигации, астроориентации, техническом зрении, системах наблюдения и контроля и т.п.). Основное достоинство КМОП-ФД – возможность создания однокристальных цифровых камер с устройствами аналоговой, цифровой и нейроподобной обработки изображения. Поэтому наиболее перспективные направления разработок – создание интеллектуальных камер, которые в ближайшее десятилетие позволят реализовать системы технического и искусственного зрения, сопоставимые по характеристикам с биологическим зрением. Вот почему КМОП-ФД БИС следует отнести к технологии федерального уровня, способной обеспечить современной элементной базой научный, промышленный и оборонный комплексы России.

Подробнее

О-о-о-о!!
Пасиб, мил человек, от теперь понятно!!!
То исть - ЦЦДЫ для высокоточных картиног, а КМОП - для интелектуальных искуственно-зрительных и (ЧТО ВАЖНО!!!) федеральных.
А хде-то так и подозревал.....

так таки не понял, шо сегодня рулид??? с одной стороны космическое, с другой федеральное....

Цитата:

от:mowgli
Вот казалось бы периферия кадра, некритичная В ДАННОМ СЮЖЕТЕ, но весьма заметна разница в тенях - и плавность перехода, и сильно меньше каши у ПЗС, КМОП тут отвратителен... Онанизьм?!.. Отнюдь - примерно тоже самое будет у Вашей модели уже в зоне декольте или под носом (смотря как свет ляжет), а там это уже весьма критично. Недавно Николай Мартыненко ругал D3X за подобное безобразие:

ПЗС


КМОП

Подробнее

КМОП тут просто подшарплен побольше. Какие-то выводы можно делать только на изображениях, полученных из RAW без обработки...

Цитата:

от: Алексей2000
КМОП тут просто подшарплен побольше. Какие-то выводы можно делать только на изображениях, полученных из RAW без обработки...

Вот к примеру данные из рав без обработки :D
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/203|0/(appareil2)/294|0/(appareil3)/297|0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Nikon/(brand3)/Nikon
Тыкать надо по закладочкам тонл рандж, динамик ранж, снр18%(сигнал/шум), колор сенситивети...

для того кто работает стеклом, умеет работать и любит своё дело, тому пофигу матрица. О чём спор то?

Цитата:

от: Володимер

для того кто работает стеклом, умеет работать и любит своё дело, тому пофигу матрица. О чём спор то?

это технический форум, тут большинство ... на оборудование... и "цвет".

ты имеешь виду что тут технодрочеры?