Срок хранения фото на СД

Всего 77 сообщ. | Показаны 61 - 77
Re: Re: Срок хранения фото на СД
Цитата:

от:WSV

Первые CD-R с золотым покрытием были расчитаны на 100 лет. Сейчас не знаю, но думаю, что тоже на несколько десятков лет, конечно при соответствующем хранении (не на солнце). Если гарантированно нужно длительное хранение записывайте на магнитооптику (магнитооптические диски), там точно 100 лет. Но это естественно дороже.

Подробнее

Почему "точно 100 лет"? Покажите нам тот комп, который 100 лет назад записал "золотую болванку" или магнитооптику? А, кстати, в 95-м записал "золотой" диск на 4-х скоростном приводе Yamaha (какой-то SCSI без выезжающего трея, а с коробочкой, в которую диск вкладывался, как у ранних Macintosh-ей. Ну не все уже с него читается, не все. Тип диска - то ли TDK, то ли Philips...
Re: Re: Re: Срок хранения фото на СД
Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:WSV

Первые CD-R с золотым покрытием были расчитаны на 100 лет. Сейчас не знаю, но думаю, что тоже на несколько десятков лет, конечно при соответствующем хранении (не на солнце). Если гарантированно нужно длительное хранение записывайте на магнитооптику (магнитооптические диски), там точно 100 лет. Но это естественно дороже.

Подробнее

Почему "точно 100 лет"? Покажите нам тот комп, который 100 лет назад записал "золотую болванку" или магнитооптику? А, кстати, в 95-м записал "золотой" диск на 4-х скоростном приводе Yamaha (какой-то SCSI без выезжающего трея, а с коробочкой, в которую диск вкладывался, как у ранних Macintosh-ей. Ну не все уже с него читается, не все. Тип диска - то ли TDK, то ли Philips...

Подробнее

Я написал РАСЧИТАНЫ.
Конечно это маркетинг. Никто пока не проверял. :D
Если раз в 5-10 лет диск переписывать, я думаю этого достаточно. Через 10-20 лет точно будет что то другое, а не CD и магнитооптика. :D
Информация от такой перезаписи не потеряется и не исказится.
Re: Re: Re: Re: Срок хранения фото на СД
Цитата:

от:WSV
Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:WSV

Первые CD-R с золотым покрытием были расчитаны на 100 лет. Сейчас не знаю, но думаю, что тоже на несколько десятков лет, конечно при соответствующем хранении (не на солнце). Если гарантированно нужно длительное хранение записывайте на магнитооптику (магнитооптические диски), там точно 100 лет. Но это естественно дороже.

Подробнее

Почему "точно 100 лет"? Покажите нам тот комп, который 100 лет назад записал "золотую болванку" или магнитооптику? А, кстати, в 95-м записал "золотой" диск на 4-х скоростном приводе Yamaha (какой-то SCSI без выезжающего трея, а с коробочкой, в которую диск вкладывался, как у ранних Macintosh-ей. Ну не все уже с него читается, не все. Тип диска - то ли TDK, то ли Philips...

Подробнее

Я написал РАСЧИТАНЫ.
Конечно это маркетинг. Никто пока не проверял. :D

Подробнее

Как это никто не проверял.
Маркетологи и проверили.
Re: Re: Срок хранения фото на СД
Цитата:
от: L4m3r
бред про 2 года. либо это БРАКОВАННЫЕ CD-R.

8 лет ничё небудет.
ниразу невидел потерю данных на CD по иной причиине чем царапиины на нём..


Зависит от качества болванок. Я писал файлы на CD в 1999-2000 г. (Traxdata) - из десяти болванок 8 уже не читаются (хранились в темном сухом помещении, практически не использовались, поверхность чистая).
Может, конечно, с тех пор технология существенно улучшилась?
если кому надо - могу предложить MO драйв на 1.3 GB
дискеты к нему 7-10 $ в комплекте идут два диска

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=157037

использовался адын раз - для проверки - с тех пор лежит в шкафу .
Re: если кому надо - могу предложить MO драйв на 1.3 GB
Цитата:
от: U-BOAT
дискеты к нему 7-10 $ в комплекте идут два диска

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=157037

использовался адын раз - для проверки - с тех пор лежит в шкафу .


В то что это устройство супер надежно - я не верю.
А вот то что оно супер дорогое в пересчете на 1 Гбайт - видно даже без калькулятора.
спортить не буду - дороже
про надёжность - подобный "дисковод" работал как постоянное уст-во для бухгалтерских баз - за 3 года ни одного сбоя . - зачем хранить бух. базы на диске к-й можно за 2 сек выдернуть у расколоть каблуком бухгалтершы ? хихи :)

а попробуйте RW погонять в таком режиме ... :P

ессесно он для этого не предназначем впрочем так же как и MO диски .. но MO подобное вытянут а RW - нет

если же брать долговечность хранения единожды записаной информации ... ну ... не знаю :) но вам видней - можете не верить
Re: спортить не буду - дороже
Ну, запишите вы инфу на сверхнадежные диски, сохраните их на 20 лет... А на чем читать-то тогда их будете? Прецедент уже был:

http://www.russianlondon.com/print/16594/

Так что снимайте-ка лучше на пленку...
Re: Re: спортить не буду - дороже
Цитата:

от:Bigmaxx
Ну, запишите вы инфу на сверхнадежные диски, сохраните их на 20 лет... А на чем читать-то тогда их будете? Прецедент уже был:

http://www.russianlondon.com/print/16594/

Так что снимайте-ка лучше на пленку...

Подробнее
Уже ведь разжевали такие случаи, и даже в приведенной статье черным-по-русски написано, что виной всему головотяпство пользователей/жлобство руководства.
:(
Re: Re: Re: спортить не буду - дороже
Сейчас появились в продаже диски с внешним соединением фирмы Iomega по 160 ггб...
Весьма надёжно и доступно, скорость через USB-2 просто тпотрясная, а если через фаервол I1394, то просто улёт.
А время?
Ничто не вечно под луной...
Re: А что может популярно и кратко разъяснить,
Цитата:
от: MiK13
в чём отличие DVD-R от DVD+R с точки зрения технологии записи? На какие лучше писать? Что надёжнее?
А также, в чём различие между DVD-RW и DVD+RW?



Никакой разницы в технологии записи +R и -R нету. Главное - правильный выбор фирмы-производителя, о чём я писал выше. Та же TY делает как +, так и -, и качество у них одинаковое. То же самое относится к +RW и -RW, только лучшая фирма-производитель здесь - MCC (Mitsubishi Chemical Corp.) Разумеется, надо учитывать и "вкусы" своего рекордера, поскольку среди них практически не встречаются модели, пишущие + и - одинаково хорошо. Всё зависит от того, к какому консорциуму примкнула фирма-производитель данного рекордера. Вкусовые предпочтения вашего рекордера лучше выяснять в специализированных форумах и сайтах изготовителей, и крайне настоятельно советую сделать это, поскольку одна и та же болванка может идеально прописаться одним рекордером, и пойдёт в брак после записи на другом - это бывает сплошь и рядом, независимо от степени "крутизны" марки и модели. Пониятие "стандартизация' в области совместимости болванок и рекордеров весьма относительно. Короче - полный бардак.
Вся разница между + и - заключается в логической структуре диска, поскольку разработаны эти стандарты разными консорциумами на базе одного и того же физического принципа записи и одних и тех же применяемых материалах.

ИгорьТ
Re: Срок хранения фото на СД
Мне кажется ,в недалеком будущем, проще всего будет хранить фотографии на различных серверах.
То есть, залил в 3 места и спи спокойно.
Естественно небесплатно.
А сейчас, я думаю оптимально хранить на 2 винтах, одновременно врят ли сломаются.

Re: Re: Срок хранения фото на СД
Цитата:

от:Orz
Мне кажется ,в недалеком будущем, проще всего будет хранить фотографии на различных серверах.
То есть, залил в 3 места и спи спокойно.
Естественно небесплатно.
А сейчас, я думаю оптимально хранить на 2 винтах, одновременно врят ли сломаются.

Подробнее
Если оба подключены к одному блоку питания, как всегда бывает в случае домашнего SATA-RAID - элементарно.
Re: Re: Срок хранения фото на СД
Цитата:
от: Orz

А сейчас, я думаю оптимально хранить на 2 винтах, одновременно врят ли сломаются.



Надежды юношей питают....


Как компьютерщик с очень большим стажем я видал всякое. Дохнут винты и порознь и одновременно, на "подвальных" самосборах и на фирменных серверах ценою в полсотни килобаксов, дохнут любые модели любых фирм несмотря ни на какие блоки бесперебойного питания и закрытые помещения с кондиционерами. Сколько дохлого компьютерного железа повидал - столько, наверное, лишь на баржу морскую поместится :-) У меня даже был случай фатальной потери данных на двух архивных винтах на собственном домашнем компьютере с интервалом в 1 день, а виновата оказалась копеечная шлейка-разветвитель питания, в которой после нескольких лет безупречной работы окислился и заискрил контакт 12 вольт. И это при том, что я прекрасно знаю, как и из чего надо делать надёжный компьютер. Тем более себе, любимому.

Короче, я не устану повторять, как специалист в этой области - на винтах работают, архивы же хранят другими способами. Кто это правило нарушает - тот рано или поздно станет моим клиентом :D

ИгорьТ
Re: Re: Re: Срок хранения фото на СД
Цитата:
от: ИгорьТ
Короче, я не устану повторять, как специалист в этой области - на винтах работают, архивы же хранят другими способами.


Ув. ИгорьТ!

Вот как раз и интересно услышать от Вас как же хранят архивы?

Re: Re: Re: Re: Срок хранения фото на СД
Цитата:
от: Allexander


Ув. ИгорьТ!

Вот как раз и интересно услышать от Вас как же хранят архивы?



Дык, я вроде уже всё сказал раньше.

Хранят на болванках проверенных временем изготовителей и всё более-менее ценное дублируют в двух экземплярах. Особо ответственные архивы - в трёх экземплярах. Цены на болванки копеечные, так что это не накладно, в отличие от винтов. Болванки хранят, по возможности, в разных местах, а не на одной полке. Болванки любят умеренную влажность, умеренную температуру и темноту. Вертикально или горизонтально - совершенно без разницы. При таком подходе надёжность хранения очень высока.
Специальные средства типа стриммеров и магнитооптики оставьте профессионалам, тем более что стриммерные кассеты не предназначены для длительного хранения и требуют почтительного обращения, а магнитооптика весьма дорога и всё равно нуждается в дублировании информации..
И обратите внимание на тот факт, что в большинстве случаев крупные архивы и библиотеки хранят ценные данные именно на CD-R и DVD-+R. Это и Третьяковка, и Ленинка, и библиотека Конгресса США и т. д. Болванки они, правда, закупают по специальным заказам, а не в ближайшем ларьке.

Что касается заведомо надёжных болванок CD-R - в России сейчас это только TY (марки Verbatim Pastel и Plextor - это гарантированно TY). Столь знаменитые в прошлом своей надежностью Kodak, Ricoh и Mitsui почили в бозе, увы...Все остальные известные фирмы из представленных ныне на нашем рынке либо имели в недавнем прошлом периоды сомнительного качества продукции (Verbatim, Ritek, TDK, Sony), либо слишком молоды, чтобы делать выводы о надежности продукции. Имеет смысл обратить внимание на болванки МАМ, но они представлены, в основном, в Америке, а к нам попадают редко.

У производителей DVD+-R выбор надёжных болванок пошире. Это опять же TY на первом месте, за ней с небольшим отрывом следует MCC Сингапурского производства, за ней - Ritek.
Проще всего найти DVDR от TY либо, опять же, под маркой Verbatim Pastel, либо просто Verbatim, но обязательно Made in Japan.

Ну и обратите внимание на рекомендации по скорости записи и учёту "вкусовых предпочтений" ваших рекордеров, которые я дал выше.

ИгорьТ
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.