средний формат мода или панацея

TLR Rolleyflex.
Обойдется (в большинстве случаев) не дороже (или не намного дороже) штуки баксов.[/quote]

ксати в рабочем состоянии и за разумные деньги Ролляй этот не так легко найти, трофейные же экземпляры с тессаром это просто дискридитация бренда

то что Лейка делает хорошие стёкла под свою М систему еще ни о чём не говорит, под СЛР они ведь не блещщут, что ж ждать от них не 6х6(х9)?а потом, чем вам броника с мамией или фуджа не угодила?


угодила. и еще как!
вопросов нет.

Цитата:

от: "Anarchist"
Цитата:

от:"Ivan"

TLR Rolleyflex.
Обойдется (в большинстве случаев) не дороже (или не намного дороже) штуки баксов.

ксати в рабочем состоянии и за разумные деньги Ролляй этот не так легко найти, трофейные же экземпляры с тессаром это просто дискридитация бренда

Подробнее

Разумные деньги - это сколько?

Чем так не угодили трофейные экземпляры?[/quote]

точный оптический прибор , зачастую прошедший огонь, воду и мног разных умелых и неочень рук, да и потом тессар тех лет(75/3,5)ну просто не блещет ни рисунком ни "бриллиантностью" не веришь? попробуй!

Цитата:

от: "AndY"
нет Юраша, тексас лейкас - это Фуджи GW(s)690/670
WAN подтвердит

Подтверждаю :)
Но Mamiya 7 тоже нормально будет; дороже только изрядно.

Цитата:

от:"react"
Цитата:

от:"Ivan"

то что Лейка делает хорошие стёкла под свою М систему еще ни о чём не говорит, под СЛР они ведь не блещщут, что ж ждать от них не 6х6(х9)?а потом, чем вам броника с мамией или фуджа не угодила?

Подробнее

Гм. А почему вы полагаете, что они под СЛР не блещут?

Подробнее

ну в сравнении с АиС никкорами фиксами, по личному опыту, и на личный (и не только мой) вкус

Не знал, что в Клубе столько эстетов.

блещщут-блещщут, настолько, что люди даже закрывают глаза на глючные корпуса R серии и писуют от восторга...
[/quote]

люди, которые писают от восторга, обычно это делают от счастья обладания кусочка стекла-металла с чудесным именем бренда,
я три недели снимал слайд и чб на Р3 с разными фиксами, паралельно на ф3 с 24/2 и 50/1,4 мм

Цитата:

от: "Любопытный"
<..>Mamiya 645AFD(kit) vs Contax 645(kit) цена в расчет не берется. Удобство в работе, рисунок, надежность и т.д. Ваше мнение, господа "среднеформатники". :)

Если действительно цена в расчет не берется, Contax:
1) вакуумный задник может быть полезен при съемке на открытой дыре (если есть такое желание) светосильной оптикой
2) через переходник ставятся объективы от Hasselblada. Например 300/2.8 ;) -- Мы же договорились, что цена в расчет не берется!

Цитата:

от: "Anarchist"
Цитата:

от:"Ivan"
я три недели снимал слайд и чб на Р3 с разными фиксами, паралельно на ф3 с 24/2 и 50/1,4 мм

Какие фиксы на R 3?

Nikkor'ы на мой вкус не те, которые способны вызвать восторженные отклики.
Что за 50/1.4? 24 - не понимаю я этот фокус.

Подробнее

я работу работал а не вост.отклики собирал, и опять же говорил что на мой вкус и заказчика(грамотного на редкость) тоже
на лейке были 21мм,28/3,5, 50/2(?) 120(135?) и еще рингфишай то-ли 8 то-ли 6 мм
названия уже не помно так как лет не мало прошло, а знакомство было краткосрочным,
осноная причина неудовольства легкий фиолетовый оттенок слайда и слабоватая резкость, опять повторюсь это была работа на заказ с высокими требованиями а не поиск оптимальной системы или тест

Мамия 645АФД гораздо удобнее и проще в работе, так как выполнена "моноблоком". В Контаксе модульная конструкция и кучка всяких шиберов, заслонок, блокировок и пр, и пр. которые, будучи не вставленными или ненажатыми или невынутыми просто не дадут Вам сделать снимок.
По техническим параметрам аппараты идентичны.
Но, вообще говоря, здесь нельзя не говорить о деньгах.
Мамия +штатник+задник будет Вам сегодня стоить 2600$.
Контакс+штатник+задник+АЕ призма стоит 3600$. Однако к нему очень нужен доп. батарейный блок, а с ним комплект потянет уже на 4150. Самый дешёвый сменный объектив к Контаксу стоит 1500$ (штатник). Другие в среднем от 2000.
Правда, к Мамие 645 АФД объективов (автофокусных!) в продаже в Москве практически нет вовсе (я видел всего три, включая штатник), а к Контаксу - в продаже вся линейка (что-то около десятка).
Я долго выбирал себе 645 фотокамеру, в конце концов остановился на Пентаксе 645 Н2 (хотя до последнего ориентировался именно на Мамию 645АФД).
С уважением, Дмитрий.

Цитата:

от: "Yurasha"
Цитата:

от: "WAn"
Цитата:

от:"AndY"
нет Юраша, тексас лейкас - это Фуджи GW(s)690/670
WAN подтвердит

Подтверждаю :)
Но Mamiya 7 тоже нормально будет; дороже только изрядно.

цитаты и источники:

Mamiya 7II Body Only - The Texas leica!
http://www.kbcamera.com/mamiyasalesusa.htm

The 1990 Mamiya 6 RF is the only modern 6x6 overgrown Leica
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=006Ekp

I have not been disappointed with the limitations of this "Texas Leica".
http://www.camerareview.com/templates/reviews.cfm?camera_id=18

дальномерные Мамии и Фуджии похожи и еще неизвестно кого чаще обзывают техасской лейкой: к тому же у Мамии как и у Лейки все-таки сменная оптика в отличии от Фуджий

Подробнее

следовательно фуджа это тексесский минилюксь:)

Цитата:

от: "Anarchist"
Цитата:

от:"Ivan"
я работу работал а не вост.отклики собирал

Хорошо: я не понимаю зачем нужен 24мм. По крайней мере мне.

я ж его не предлагаю:)


Цитата:

от: "Ivan"
и опять же говорил что на мой вкус и заказчика(грамотного на редкость) тоже

Грамотные заказчики - редкость. Их беречь надо.

да, еще те молодцы, не дают расслабляться!


Цитата:

от: "Ivan"
осноная причина неудовольства легкий фиолетовый оттенок слайда и слабоватая резкость, опять повторюсь это была работа на заказ с высокими требованиями а не поиск оптимальной системы или тест

На серьезную съемку надо брать только хорошо знакомую технику. Независимо от брендов.

Подробнее

я не могу сказать, что она была не знакома, просто названия линз не помню, чудаковатые они у лейки,там напряги были именно из-за оттенка и резкости

Цитата:

от: "AndY"
Ivan, 50-1.4 никкор хуже ДАЖЕ 50-1.8 никкор, не гвооря уже о саммикроне 50-2.
так что у вас видимо просто другие вкусы...

про 50/1,8: ну вроде он порезче(расхожее мнение, но лично не отмеченное)чем 50/1,4(который МНЕ больше нравится), про лейковский R-полтинник.. не знаю, но разница была, и не я один ее видел.
речь о интерьерной сьемке некоторые слайда заказчик отклонил

Цитата:

от:"Anarchist"
Цитата:

от:"Ivan"
Цитата:

от:"Ivan"
осноная причина неудовольства легкий фиолетовый оттенок слайда и слабоватая резкость, опять повторюсь это была работа на заказ с высокими требованиями а не поиск оптимальной системы или тест

Подробнее

На серьезную съемку надо брать только хорошо знакомую технику. Независимо от брендов.

Подробнее

я не могу сказать, что она была не знакома, просто названия линз не помню, чудаковатые они у лейки,там напряги были именно из-за оттенка и резкости

Подробнее

До этой съемки ты этими линзами снимал?[/quote]

да, немного, просто выбора не было

Цитата:

от: "Anarchist"
Цитата:

от: "Ivan"
Цитата:

от: "Anarchist"

До этой съемки ты этими линзами снимал?

да, немного, просто выбора не было

И не понравились еще в первый раз?

Тогда ИМХО во второй раз не следовало ставить.

читай внимательно! ВЫБОРА НЕ БЫЛО, нужен был фикс на 20 и телевичек не зумный но хороший
не сигмой же!Есть просто чудозвоны, им типа только узкий слайд но хайенд качества.
а у меня теперь осадок от этой лейки нехороший остался, да и хозяин её не пускал дугу кипятком от качества

Цитата:

от: "Anarchist"
Цитата:

от:"Ivan"
читай внимательно! ВЫБОРА НЕ БЫЛО, нужен был фикс на 20 и телевичек не зумный но хороший
не сигмой же!Есть просто чудозвоны, им типа только узкий слайд но хайенд качества.

Выбор был.
Или варианты собрать пару Nikkor'ов нужного фокусного расстояния не прокатывал?
никкоров только пара и была,хороших:(
Обязательно нужно было брать Лейковскую коробку с объективами?
была возможность, в отличии от взять напрокат 20/2,8(я его потом купил)и 100/135 хороший-(так и не купил)

Странно... Говорил: грамотный заказчик. И узкий слайд, но хай-енд качества...

Подробнее

какието были ограничения, еслиб можно было широкий, ктож тогдаб с лейками да никонами стал трахаться?

Цитата:

от: "Al-dr"
Где взять 2000....3000 зелёных рупиев-ЛЮБИТЕЛЮ?!!!!

работай, и все получится!

Я хочу получать эстетическое удовольствие и от камеры и от процесса съемки и от результатов. Я и не собирался оспаривать качество среднего формата, это слишком явно, но мне он не нужен, так как я не собираюсь печатать больше А3. Моя кэноновская 30-ка в сочетании с L-оптикой и проф. пленкой (Fuji Reala, NPH) дает блестящие результаты при печати A3. Резкость, контраст, цветопередача - обалденные! Однако мне просто влом зачастую таскать все эти лишние килограммы (а про средний формат я вобще молчу), к тому же вся эта техника очень бросается в глаза, что является неоспоримым препятствием при съемке жанра, например. Поэтому для меня Лейка М6 и пара объективчиков - в самый раз, повесил на шею под куртку и ходи себе с ней по городу хоть каждый день :)

Цитата:

от: "Любопытный"
А почему Pentax а не Mamiya?

Мамия немножко предпочтительней (теоретически, хотя Пентакс более продвинут в смысле электронной начинки, а единственное, в чём он уступает Мамие - уже диапазон выдержек), но, как я уже говорил, к ней в Москве нет оптики и некому поддерживать гарантию.
Пентакс я выбрал потому, что к нему есть объективы, у него 3 года гарантии и гарантия эта поддерживается здесь же, в России (в Ленинграде). Плюс я к нему купил и всякие прочие аксессуары, которых нет в продаже для Мамии. Отличная машинка, берите, не пожалеете.
С уважением, Дмитрий.

Цитата:

от: "Dmitri"
Цитата:

от:"Александр Красоткин"
Купите себе Лейку и качество печати 30х45 будет такое же как у среднего формата, да и не придется таскать лишние килограммы железа. :D

Да причем здесь Лейка. Разговор идет о зерне и количестве передаваемых оттенков. Средний формат требует меньших увеличений, т.е. на одну и ту же единицу площади фотографии при использовании среднего формата идет большее количество светочувствительный "частиц", следовательно и количество передаваемых оттенков а так же четкость увеличивается (аналог с размером и количеством на одну единицу площади струйных принтеров). И никакая Лейка тут не поможет.

Подробнее

Ну есть у нас еще такие люди у которых при слове "Лейка" начинается обильно слюновыделение и дрожание в ногах. Не смотря на то, что ни разу не неё не снимали. Но готовы биться насмерть что лейка - это такая волшебная фирма, по сравнению с которой отдыхают все, в том числе и средний формат :)

И такие люди буду всегда... это жизнь ;)