средний формат мода или панацея

Средний формат - это мода.
Панацея - это форматная камера!

[quot]как мне кажется если человек не печатает крупнее,
чем 30X45, то средний формат ему вообщем то никчему ибо преимущества С.Ф. проявляются как раз на больших отпечатках.[/quot]

Недавно смотрел на карточки своих покойных дедушки и бубушки. Формат 13х18 - контактным способом. (негативы кстати сохранились). Просто изумительное качество. Недавно же смотрел портреты с 35 мм плёнки - ну не так это здорово, как ни крути. Хотя в фотографии сюжет конечно же имеет бОльший приоритет перед форматом негатива.

Последнее время печатаю со среднего формата на бумаге 8х10" - это где-то 20 на 25 см. Разница заметна. По крайней мере я могу пушировать 400 плёнку до 1600 (иногда) 3200 и отпечатки будут не слишком зернистыми. Хотя я против зерна ничего не имею, но печать фоток такого формата с 35 мм плёнки, да ещё и при кадрировании мне не очень нравится.

Насчёт расходов - мне СФ обходится дешевле. Если с 35 мм камерой я без смущения могу щёлкать кадр за кадром, то в СФ я так себя не веду. Тщательно композицию выверяю. Плёнка стоит дешевле. Проявляю сам. КПД хороших кадров выше. Негативы просматривать легко, сканировать для превью тоже несложно. А печать всех кадров подряд я не практикую.

Я считаю, что для людей, которые любят снимать портрет, пейзаж, натюрморт - средний формат весьма полезен.

Хотя сам сейчас увлечён в большей мере жанровой фотографией.

И вообще, если звёзды зажигают, значит это кому-то нужно!

Купите себе Лейку и качество печати 30х45 будет такое же как у среднего формата, да и не придется таскать лишние килограммы железа. :D

Цитата:

от: "Александр Красоткин"
Купите себе Лейку и качество печати 30х45 будет такое же как у среднего формата, да и не придется таскать лишние килограммы железа. :D

Александр, если бы это было так! Тогда бы лейка процветала, а дальномерные среднеформатки не существовали бы как класс... :?

Цитата:

от:"Al"
Р.Кузнецову: поделитесь информацией о среднеформатках, где это по таким приятным ценам? Что-то это очень дёшево ... Или вы имеете в виде Киевы, Салюты и Любители?
Достаточно серьёзный набор - это камера, пара объективов, пара задников, пара экранов и пр. Ну никак в штуку не уложиться мне. Или я не прав, и вы знаете места благословенные, где можно найти подешевле?

Подробнее

Ну, например, Мамия 645Е стоит в районе 500-600$ со штатным объективом 80/2.8. Еще ширик, например - примерно 300-400$. В итоге и получаем на 1000$ ;) Правда, без сменного задника вроде она...

В фототехнеки есть место всему. Я сам долго присматривался к Мамии 7, но, подержав в руках понял, что - не моя камера. Вот Лейка М6 - совсем другое дело! :)

Цитата:

от: "Александр Красоткин"
В фототехнеки есть место всему. Я сам долго присматривался к Мамии 7, но, подержав в руках понял, что - не моя камера. Вот Лейка М6 - совсем другое дело! :)

лейка как все 35мм совсем другое дело, совсем...и различия между лейкой и какимнибудь сигмовским фиксом куда меньшие чем у лейки с той же мамией....
в фототехнике действительно всему есть место, к сожалению болше всего места там занимают мыльницы до 60 уёв

Кстати по поводу сравнения цыфры и среднего формата - у меня знакомый намедни снял один и тот же кадр на 1DS и на 67 пентакс (групповой портрет ~ 100 человек) Как проявит пленку, результат сообщу; снимок с цыфры ну очень неплох, явно лучше узкопленочного.

Цитата:

от:"Egor"
Кстати по поводу сравнения цыфры и среднего формата - у меня знакомый намедни снял один и тот же кадр на 1DS и на 67 пентакс (групповой портрет ~ 100 человек) Как проявит пленку, результат сообщу; снимок с цыфры ну очень неплох, явно лучше узкопленочного.

Подробнее

ну дык! я вот примерно 7-10 фотокв неделю с 1Дс печатаю размером 50х72, когда особенно со светом и на 50 исо легко делает 6х4,5 негатив, радом повесишь и все видно, да и 6х7 недалеко.
но вот хорошую чб(прямая печать не "серебре") и слайд хороший конечно ей не "сделать"

Я много читал (жаль ссылки под рукой нет), что до A3 оптика Лейки догнала средний формат. К тому же вес, светосила, эргономика, дизайн и имя и еще много чего! :D

Цитата:

от:"Anarchist"
Цитата:

от:"Egor"
Кстати по поводу сравнения цыфры и среднего формата - у меня знакомый намедни снял один и тот же кадр на 1DS и на 67 пентакс (групповой портрет ~ 100 человек) Как проявит пленку, результат сообщу; снимок с цыфры ну очень неплох, явно лучше узкопленочного.

Подробнее

Было бы очень интересно.

Какие требования к формату результата?
Какими объективами снималось?

Подробнее

Результат - плакат. Вероятно, формат где-то 80х150 или около того. Насчет объективов не спрашивал пока, но на цифре - скорее всего 70-200/2.8L

Цитата:

от: "Александр Красоткин"
Я много читал (жаль ссылки под рукой нет), что до A3 оптика Лейки догнала средний формат. К тому же вес, светосила, эргономика, дизайн и имя и еще много чего! :D

нет, это не так, я сравнивал (35/2 и 50/2 хоть и не самые худшие м-лейки до до 6х6 никак не дотянуть, физику не наеМёшь), даже используя имя, эргономику и дизайн

Тем не менее по совокупности факторов, я выбираю Лейку (пока сердцем, так как лавэ надо подкопить) :D

Цитата:

от:"Anarchist"
Цитата:

от:"Ivan"
ну дык! я вот примерно 7-10 фотокв неделю с 1Дс печатаю размером 50х72, когда особенно со светом и на 50 исо легко делает 6х4,5 негатив, радом повесишь и все видно, да и 6х7 недалеко.
но вот хорошую чб(прямая печать не "серебре") и слайд хороший конечно ей не "сделать"

Подробнее

Негатив 6х4.5 какой? Те же 18 DIN?

пленка: кодак 64Т,и реала 100, камера Мамия 645про с 80/2,8

цыфра с Лькой 24-70 и 50/1,4, изредка 70-200ИС


(И что за камера? Шкатулка начала прошлого века?
Цифра - D1s? )

очень странное получилось бы сочетание!:) к тому же в начале прошлого века камер на формат 6х4,5 я не знаю, да и не важно



Не зная объектива цифры, камеры 6х4.5, в предположении хорошей оптической печати с негатива у меня просто некоторые сомнения в том, что цифра так уж делает пленку.

Подробнее

по поводу печати с негатива печатаем после сканирования (т.е. с файла)на имаконе, прямая оптическая печать это долго, дорого и качество хуже и менее предсказуемо.

повторюсь, что слайд(широкий) получается лучше

Цитата:

от:"Dmitry"
A posle kontaktnoy pechati s negativa 18X24 na takoe ge yvelichenie c lubogo formata smotret toshno.... No kagdomu instrumentu svoe naznachenie. reportagu - s2,
не самая лучшая репортажная камера, Д1 или 1Д-ха или 2Д-ха получше будут

portretu - mamiya7
тоже спорно, но можно

a studii - staraya,staraya sharmanka na ogromnom dereviannom stanke s odnim matovum steklom i dvumia dereviannyni kassetami 13x18 i 18x24..


тоже самое только не старое а новое , работающее как часы.


No vot chem dalshe , tem prozess ruchnoy pechati (zvetnoy analogovoy) stanovitsa menee privlekatelnum posravneniyu s printereami. Xotia CH/b tak kak na serebre ni odin printer ne zdelaet.

Подробнее

процесс ручной чб печати в гомеопатических дозах это лучшая терапия для обезумевших от гонки современных фотографов, имХой!

Цитата:

от: "Александр Красоткин"
Купите себе Лейку и качество печати 30х45 будет такое же как у среднего формата<...>

Не будет. И на меньшем размере отпечатка тоже не будет.

форматная техника около штуки ? это типа фуджа какая или мамия с броникой ? мы тут говорим о среднем формате


эти камеры покупать смысла нет. они не конкуренты узкому цейсу с лейкой ввиду фиговой оптики


побрызгайте дихлофосом где надо, а то тараканы просто одолели...как картинка с фуджы с 6х9 кадром и просто прекрасной оптикой может быть хуже узкопленочного кадрика пусть и немецкой стекляшки? как говорится фантастика на следующем стеллаже!

а заначит о Роллее шнайдере цейсе и хасселе хотя последнему далеко до роллея во всех моделях тушек.
тут все дело в личных пристрастиях вкусах , но все вполне сравнимо!

зачел я , панимаешь, мнения и решил - блаж все это: ДАЕШЬ СРЕДНЕФОРМАТНУЮ ЛЕЙКУ!!!

во будет фортель!!

тогда и обсуждать нечего будет :(:(:(

Цитата:

от: "bezma"
зачел я , панимаешь, мнения и решил - блаж все это: ДАЕШЬ СРЕДНЕФОРМАТНУЮ ЛЕЙКУ!!!

во будет фортель!!

тогда и обсуждать нечего будет :(:(:(

то что Лейка делает хорошие стёкла под свою М систему еще ни о чём не говорит, под СЛР они ведь не блещщут, что ж ждать от них не 6х6(х9)?а потом, чем вам броника с мамией или фуджа не угодила?

Цитата:

от: "Ivan"

то что Лейка делает хорошие стёкла под свою М систему еще ни о чём не говорит, под СЛР они ведь не блещщут, что ж ждать от них не 6х6(х9)?а потом, чем вам броника с мамией или фуджа не угодила?

Гм. А почему вы полагаете, что они под СЛР не блещут?