Сравнение шумов 5DmkII
Всего 101 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Владимир Медведев]:
технологии совершенствуются, хорошо что в сторону улучшения в данном случае.
Re[macosM1]:
от: macosM1
Что смотреть в полноразмере рава я не понимаю, там тоже самое, что в конвертированном жпеге.
А что толку на эти чёрные квадраты смотреть :)
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
технологии совершенствуются, хорошо что в сторону улучшения в данном случае.
Или камера деградирует со временем... :?:
Re[Владимир Медведев]:
еще, как уже отмечали, м.б. разная температура матриц.
Re[Владимир Медведев]:
от: Владимир Медведев
А что толку на эти чёрные квадраты смотреть :)
Просто у Вас на 1600 чудовищные шумы.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
еще, как уже отмечали, м.б. разная температура матриц.
Нет, одинаковая температура у матриц. Лежали в одной комнате, снималось одно количество кадров. Через несколько дней повторный тест... Без вариантов - температура не повлияла. :)
Re[Владимир Медведев]:
разнца от ремапа хотпикселей на заводе.
если уж канкретна сравнивать то держать дольше и вычетать в ручную.
если уж канкретна сравнивать то держать дольше и вычетать в ручную.
Re[Владимир Медведев]:
от: Владимир Медведев
А что толку на эти чёрные квадраты смотреть :)
Так чтоб шумы были видны, нужно iso 12800 ставить.
Конвертация из DPP
Re[macosM1]:
1600 это лишь отправная точка. Тест синтетический, надо осветлять при конвертации, чтобы более наглядно было. Обычно фотошоп тот-же вообще тени все убивает движком "блэк". Да и разные версии конвертеров по разному работают.
Поэтому нужен рав, чтобы можно было в конвертере покрутить синхронно 2-3 файлика и посмотреть разницу.
Поэтому нужен рав, чтобы можно было в конвертере покрутить синхронно 2-3 файлика и посмотреть разницу.
Re[Владимир Медведев]:
от:Владимир Медведев
1600 это лишь отправная точка. Тест синтетический, надо осветлять при конвертации, чтобы более наглядно было. Обычно фотошоп тот-же вообще тени все убивает движком "блэк". Да и разные версии конвертеров по разному работают.
Поэтому нужен рав, чтобы можно было в конвертере покрутить синхронно 2-3 файлика и посмотреть разницу.Подробнее
Аа, ну я понял. Только зачем Вам это...
Re[Владимир Медведев]:
от:Владимир Медведев
1600 это лишь отправная точка. Тест синтетический, надо осветлять при конвертации, чтобы более наглядно было. Обычно фотошоп тот-же вообще тени все убивает движком "блэк". Да и разные версии конвертеров по разному работают.
Поэтому нужен рав, чтобы можно было в конвертере покрутить синхронно 2-3 файлика и посмотреть разницу.Подробнее
Так куда рав загрузить?
Re[Владимир Медведев]:
Владимир, как вы только находите время для таких серьезных исследований? Двух камер совершенно недостаточно, одолжите ещё парочку у друзей. ;) Тогда нарисуется более понятная картина 
Re[Владимир Медведев]:
от: Владимир Медведев
А что толку на эти чёрные квадраты смотреть :)
А может человек готовится к съемке известной картины известного российского художника, имеющего польское происхождение.
Re[Gamer762]:
от: Gamer762
Так куда рав загрузить?
Да куда угодно, в общем-то :) На дропбокс тот-же или айфолдер, всё-равно. Я потом его прикреплю к остальным фотографиям в моём рар архиве. Тут ссылка на дропбокс не проходит, посмотрите в посте, там есть 3 фотографии RAW: http://medvedevphoto.livejournal.com/30786.html
Re[macosM1]:
от: macosM1
Аа, ну я понял. Только зачем Вам это...
Просто вот на таких вот кадрах:
в тенях даже на ISO 400 такое творится...! Я несколько часов убил, чтобы в этом конкретном снимке шумы как-то минимизировать. Это ISO 400! И при том, что клюв птицы на грани вылета (и даже вылетел частично). Постоянно приходится бороться с шумом в тенях. Для меня это очень актуальная проблема.
Это только кажется, что проблема искусственная. Я постоянно с ней сталкиваюсь. ДД не хватает, ИСО не хватает. Чтобы сделать чистые тени приходится затрачивать много усилий. Для меня сейчас это самый важный технический аспект фотографии. Дал бы Канон ещё лишний стоп в тенях, я бы за такую камеру готов вдвое больше денег заплатить.
Re[Владимир Медведев]:
Возможно что у камеры эксплуатируемой в достаточно жестких условиях внутри (на платах, и т.д.) накапливается грязь, пыль, м.б. влага, которая до конца не высыхает. Все это приводит к микроперетечкам зарядов. Я работаю в области приборостроения и бывает, что прибор "шумит", очень часто это лечится тщательной промывкой аналоговой части платы.
Но все равно я проверю свой аппарат, интересно даже.
Но все равно я проверю свой аппарат, интересно даже.
Re[Владимир Медведев]:
от:Владимир Медведев
Да куда угодно, в общем-то :) На дропбокс тот-же или айфолдер, всё-равно. Я потом его прикреплю к остальным фотографиям в моём рар архиве. Тут ссылка на дропбокс не проходит, посмотрите в посте, там есть 3 фотографии RAW: http://medvedevphoto.livejournal.com/30786.htmlПодробнее
здесь
Re[Gamer762]:
del
Re[Владимир Медведев]:
Вот 3200 исо из рава, шумодавы отключены. На 6400 уже условно рабочие, а 3200 вполне. Может у Вас что-то с камерой?
Re[Gamer762]:
от: Gamer762
здесь
Спасибо большое! Очень любопытно! Из 4-х камер у Вшей второе место по количеству шумов (первое — у моей старой камеры).
А какой пробег и сколько лет камере?
