Сравнение шумов 5DmkII

Всего 101 сообщ. | Показаны 1 - 20
Сравнение шумов 5DmkII


Решил на днях сравнить шумы у двух моих камер 5D MkII, и был несколько удивлён результатом. Оказалось, что у более новой камеры шумов меньше при прочих равных. Для статистики решил собрать RAW c разных камер, вот условия теста:


Если кому интересно сопоставить картинку с моих 5DmkII с Вашей камерой, предлагаю попробовать стандартизировать условия. Снимать с закрытой крышкой (т.к. мы не можем стандартизировать освещение), можно даже вообще без объектива (с заглушкой, желательно в тёмной комнате), вырубить все шумодавы в настройках и поставить выдержку 1/10 и ISO 1600. Диафрагма, как Вы понимаете, значения не имеет.

Результат после обработки выходит типа такого(смотреть лучше на чёрном фоне):


У старой камеры шум прямо таки светится. Понятно, что это синтетический тест, но на практике результат такой же получается, поэтому можно использовать.


Подробнее тут: http://medvedevphoto.livejournal.com/30786.html (есть RAW уже с трёх разных 5дМ2).
Re[Владимир Медведев]:
прошивки идентичные?
Re[LoganR]:
да, 2.0.8 у обеих..
Re[Владимир Медведев]:
А матрицы кто делает? Сам кэнон? Я просто думаю может разные поставщики?
Re[Владимир Медведев]:
На старой межмолекулярные связи матрицы ослабли, и электроны рвутся наружу. :D
Re[macosM1]:
macosM1

Да, у Канон своё производство матриц. Может совершенствует?
Re[Владимир Медведев]:
А вы одинаково прогревали камеры перед тестом, или одна из них в этот день участвовала в съёмках?
Re[Игорь Дублянский]:
Не прогревал, не участвовала. Лайв вью не пользовался, сдалал одинаковое число кадров.


Более того, сегодня ещё раз повторил только что. Результат стабилен более чем. (первый раз в выходные снимал)..
Re[Владимир Медведев]:
забавно...
"старая" и "новая" - это по пробегу или по датам выпуска?
если по дате, то какая между ними разница (в сроках)?
Re[Владимир Медведев]:
Что сразу бросается в глаза так это разная экспозиция.
Re[Владимир Медведев]:
Хорошо вам, молодежи - ещё не осознали, что жизнь десятки тысяч экспонирований делает с человеком матрицей!
Re[Don_Pedro]:
Цитата:
от: Don_Pedro
Что сразу бросается в глаза так это разная экспозиция.


Экспозиция одинаковая (в светах срезается вообще один к одному). По числам (выдержке/диафрагме/чувствительности) также. И по обработке одинаково.

Светлее кажется из-за фоновых шумов.


Цитата:
от: mashkin

забавно...
"старая" и "новая" - это по пробегу или по датам выпуска?
если по дате, то какая между ними разница (в сроках)?


Старая и по пробегу, и по дате выпуска. Я покупал её в феврале, как только они появились в США. "новая" куплена год назад. Пробег 70 000 и 6 000 соответственно.

http://medvedevphoto.livejournal.com/30786.html тут я всё описал подробно.
Re[Владимир Медведев]:
1/10 iso 1600 шумодавы откл

Re[Gamer762]:
Нужен рав, в чпеге смысла нет...
Re[Владимир Медведев]:
Цитата:
от: Владимир Медведев
Нужен рав, в чпеге смысла нет...

И полноразмер, а не ресайз
Re[Владимир Медведев]:
Варианты такого поведения предполагаю по таким причинам -
1. Новый степпинг матрицы (или других узлов) в новой камере, повлекший улучшение свойств
2. Матрица (или какие-либо другие узлы камеры) деградирует со временем эксплуатации
Re[Владимир Медведев]:
Куда RAW загрузить?
Re[Владимир Медведев]:
Цитата:
от: Владимир Медведев
Нужен рав, в чпеге смысла нет...


Конвертация из рава DPP, 1/10, 1600, шумодавы откл.
Что смотреть в полноразмере рава я не понимаю, там тоже самое, что в конвертированном жпеге.

Re[Коротчук Николай]:
Цитата:
от: Коротчук Николай
На старой межмолекулярные связи матрицы ослабли, и электроны рвутся наружу. :D


а может ИСО еще немного перемаркировали.
:P
Re[Mike_P]:
Тогда бы в светах засветка раньше началась бы. Не, ISO там одинаковые, это точно.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.