Сравнение полтинников EF + SIGMA AF 50 mm F/1.4 EX DG HSM

Несколко фотографий сделал сегодня в магазине для сравнения Полтинников. Результат удивил - картинка от SIGMA оказалась лучше "родных" Сапоговских полтосов.

SIGMA AF 50 mm F/1.4 EX DG HSM:


CANON EF 50 mm f/1.8 II:


CANON EF 50 mm f/1.4 USM:


CANON EF 50 mm f/1.2L USM:

Да как бы давно всем известно,что сигмовский полтос лучше родного 50 1.4 и оптически и по конструктиву. Пожалуй, лучшее стекло сигмы.

Сигма очень близко к эльке. А если бы автофокус у сигмы работал как у эльки, то ей цены бы не было..


Кстати, все ли примеры на одинаковых дырках сняты?

Опять старый баян, все давно уже разобрались, кому что больше нравится, для этого есть ПОИСК

Цитата:

от: Aperture 1.0
Сигма очень близко к эльке. А если бы автофокус у сигмы работал как у эльки, то ей цены бы не было..


Кстати, все ли примеры на одинаковых дырках сняты?

- Снимал на полностью открытых... Дело-то в том, что Сигма по картинке превосходит эльку - по боке, по резкости и по цветопередаче. Единственно в чём уступает, так это в скорости фокусировки. Но для полтинника это не самое главное - спорт врядли кто-то будет им снимать.

Цитата:

от: Евгений110852
Опять старый баян, все давно уже разобрались, кому что больше нравится, для этого есть ПОИСК

Дайте ссылку, плз. А то я ничего найти не могу :( Поэтому и создал тему.
Просто никогда раньше не снимал Сигмой, а тут такое... Я в ступоре от результатов.

Цитата:

от: Igor_vl
Дело-то в том, что Сигма по картинке превосходит эльку - по боке, по резкости и по цветопередаче.

Дело в том, что это только вам так показалось.
Туева хуча народу считала и будет считать иначе. :)

Цитата:

от: MekloN
Дело в том, что это только вам так показалось.
Туева хуча народу считала и будет считать иначе. :)

Это, конечно, да (про то, что туева хуча народу будет считать иначе). Но показалось это отнюдь не только автору этой ветки. Сигма 50/1.4 - отличный за свои деньги объектив. А вот родной кеноновский 50/1.2L очень сильно переоценен, ничего сверхъестественного в нем за такие деньги нет, ни по картинке, ни по конструктиву.

Я не считаю, что Сигма во всем превосходит эльку, напротив, СЛЕГКА уступает (кроме конструктива). Но, учитывая стоимость...

У народа, похоже со зрением что-то не так - я говорю о том, что вижу :) Думаете мне не досадно, что купил пол года назад эльку? А тут такое, да ещё в три раза дешевле, мля...

Да все понятно.
Вопрос-то весь упирается исключительно во вкусы и кредитоспособность каждого.
Кому-то боке Сигмы нравится, кому-то нет, кто-то считает родной 50/1,4 какашкой, кто-то снимает и не парится. Для кого-то 50/1,2 слишком дорого, для кого-то нормально и не видно альтернативы... У топик стартера получился такой результат, какой получился, найдутся согласные и те, кто против.

Мне лично все три нафиг не нужны :)

А учитывая стоимость всех зарулит 50/1,8 ;)

эффект плацебо никто не отменял. довольно известное явление особенно среди эмоционально нестабильных людей.

человек покупая дорогую вещь тем самым самоутверждаецца, и постоянно сравнивает себя с другими, что то более дешевое для него становицца уже автоматически "плохим" даже не проверяя его качество или свойства. такой эффект действует во всех сферах жизни.

Цитата:

от:MekloN
Да все понятно.
Вопрос-то весь упирается исключительно во вкусы и кредитоспособность каждого.
Кому-то боке Сигмы нравится, кому-то нет, кто-то считает родной 50/1,4 какашкой, кто-то снимает и не парится. Для кого-то 50/1,2 слишком дорого, для кого-то нормально и не видно альтернативы... У топик стартера получился такой результат, какой получился, найдутся согласные и те, кто против.

Мне лично все три нафиг не нужны :)

А учитывая стоимость всех зарулит 50/1,8 ;)

Подробнее

Можно пытаться давать объективные оценки. На родной 50/1.4 я снимаю очень давно, еще на пленку им снимал, и он меня за свои деньги устраивает всем, кроме хлипкого конструктива (особенно системы АФ). Деньги на 50/1.2 я найти могу, но не вижу смысла совершенно. Думал, менять ли родной на Сигму, но пока оставил себе родной. У меня полтинник весьма востребован, но не настолько, чтобы выкладывать 50 с лишним тысяч за компромиссную линзу. У меня есть роскошные линзы в портретном диапазоне и в обозримом будущем я докуплю идеальный ширик (TS-E 24 II).

У меня околополтинничное фокусное самое часто используемое, но исключительно в любительской, неспешной сфере применения, с приоритетом в "рисунок оптики и боке", поэтому все спокойно решено с помощью МФ оптики.
В результате за относительно небольшие деньги и без кровопролитной войны с жабой и родственниками, имеются полные штаны оптического счастья :D

Тоже касается и остальных фокусных, потребность в которых я испытываю. Лепота!

Вот те на
исо400 при -33еv и такой дикий цветной шум (смотрим низ кадра кожу рук).

Цитата:

от:MekloN
У меня околополтинничное фокусное самое часто используемое, но исключительно в любительской, неспешной сфере применения, с приоритетом в "рисунок оптики и боке", поэтому все спокойно решено с помощью МФ оптики.
В результате за относительно небольшие деньги и без кровопролитной войны с жабой и родственниками, имеются полные штаны оптического счастья :D

Тоже касается и остальных фокусных, потребность в которых я испытываю. Лепота!

Подробнее

У меня в 95% случаев съемка любительская. Но МФ реально возможен только на шириках (при пейзажной съемке), т.к. все фокусные, начиная от 50, задействованы в достаточно динамичных съемках. Зачастую даже вторая рука занята, что делает невозможным использование фокусировочного кольца.

Мне попроще.
Динамичная съемка крайне редко, руки свободны и т.п.
От 20мм до 135мм с МФ спокойно управляюсь.

Полтинник сигмы объектив довольно интересные, и приколов у него много. Но итоговая картинка хороша :) Чем и подкупает. Родной 50/1.4 на его фоне имеет бледноватый вид.

Цитата:

от: Vans
Вот те на
исо400 при -33еv и такой дикий цветной шум (смотрим низ кадра кожу рук).

Canon тоже шумит.

Цитата:

от:Igor_vl
- Снимал на полностью открытых... Дело-то в том, что Сигма по картинке превосходит эльку - по боке, по резкости и по цветопередаче. Единственно в чём уступает, так это в скорости фокусировки. Но для полтинника это не самое главное - спорт врядли кто-то будет им снимать.

Подробнее

Тут не соглашусь - сигма не превосходит эльку, а очень-очень близка к ней, ну и по абберациям лучше на открытых. Сам недавно продал сигму, чтобы купить эльку - всем сигма хороша, кроме кривоватого автофокуса. И если абберации, виньетирование еще можно исправить, то промахи фокуса не исправишь ни чем, поэтому и была куплена элька :)

Имхо, сравнивать сигму с элькой нужно на одинаковых дырках, для чистоты эксперимента.

Цитата:

от: Vans
Вот те на
исо400 при -33еv и такой дикий цветной шум (смотрим низ кадра кожу рук).

Это да Не совсем понятен смысл нижней половины кадра, можно смело отрезать низ на линии между плечом и локтем. Но будь они в купальниках и с хорошим светом... :P