Сравнение компактных "широкоугольников".

Предлагаю к сравнению следующие аппараты. Panasonic TZ-5, Canon IXUS 860 IS, Fuji F100 FD. Все аппараты-компакты, с 5-10-кратными широкоугольными объективами. Если что то забыл-добавьте. Критерии сравнения:
-Влаго-пылезащищённость объектива.
-Бочка.
-Механика объектива( люфт, надёжность и т.д.)
Какой аппарат, в этих критериях, лидер?
Цветопередача, картинка, ISO- не учитывать. Только объектив.

Что-то я не понял насчёт "шириков". Минимальные ФР указанных камер отличаются ОФИГЕННО и составляют соответственно 28, 37 и 33 мм. Разница в 9мм на таком кропе - это огромная величина. Если на TZ5 ещё можно обратить внимание с т.з. широкоугольности (хотя есть и более широкоугольные мыльницы), то два последних в этом плане ничем особо не выделяются из массы других мыльниц.

А где в иксусе 970 широкий угол ? Сравните уж тогда тз-5 , иксус 860 и сони W-170 , ну можете еще панас FX-500 приплести , хотя угол у него 25 мм ( как пишут ) , но реально 28 или около того , чтобы сравнить , надо снять всеми тремя-четырьмя одинаковый объект , на одинаковых настройках ест..

Цитата:

от: Александр иванович
А где в иксусе 970 широкий угол ?

Вот и я о том. Что, на свете много мыльниц, у которых минимальное ФР длиннее 36-38мм? Да и 33мм широким считать нельзя. Реальный широкий угол начинается где-то с 24-25мм.

Про "реально" широкий угол не скажу - об этом лучше спрашивать реальных и конкретных пацанов, а просто широкий в угол в фотографии последние 100 лет начинается с ЭФР 35 мм.
А с 24 мм начинается СВЕРХширокий угол.
Угол в 25-28 мм является оптимальным - он и широк, и, в хороших объективах, не ведет к чрезмерным дисторсиям.

Цитата:

от: www user
Про "реально" широкий угол не скажу - об этом лучше спрашивать реальных и конкретных пацанов, а просто широкий в угол в фотографии последние 100 лет начинается с ЭФР 35 мм.

Не начинается, а практически заканчивается. Более 90% ЦМ имеют ЭФР от 36-38мм и его практически всегда не хватет. Но вопрос не в этом, а в том, что непонятно, почему автор темы выделил камеры с фокусными 33-37мм из огромной массы всего ЦМ с такими же минимальными фокусными?

Цитата:

от: zalex
Что-то я не понял насчёт "шириков". Минимальные ФР указанных камер отличаются ОФИГЕННО и составляют соответственно 28, 37 и 33 мм. .

Ошибочка, Гражданин!

Fujifilm FinePix F100fd :

28 mm - 140 mm (5x) zoom lens :P

Цитата:

от: Александро1
Ошибочка, Гражданин!

Fujifilm FinePix F100fd :

28 mm - 140 mm (5x) zoom lens :P

sorry, это я с 1000fd попутал...
Но вопрос с 970IS остается.

Цитата:

от: zalex
sorry, это я с 1000fd попутал...
Но вопрос с 970IS остается.

Да, да, это вообще очень странный зверь. мелкоматричный, с каким-то диким, на мой вкус, зумом:


33 mm - 396 mm (12x) zoom lens

"...родила царица в ночь не то сына, не то дочь..." :?

Да ещё и матрица, судя по всему, не фирменная фудживская?: 35 MP/cm pixel density. Гуано, ИМХО.

Цитата:

от: zalex
вопрос с 970IS остается.

Ругають его иносранцы:

http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=canon_sd890is

а наши будут, видимо, хвалить, как предшественника:

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1495

Цитата:

от:Александро1
Ругають его иносранцы:

http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=canon_sd890is

а наши будут, видимо, хвалить, как предшественника:

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1495

Подробнее

Ах ты, ёшкин кот, и иносранцы предшественника полюбили:

http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=canon_sd950is

Во! Дошло, наконец! Видимо, имелся в виду вот этот широкоугольный Иксус:

http://www.dpreview.com/reviews/canonsd870is/

Точно он! СОРИ! Поправил.

Цитата:

от:zalex
Не начинается, а практически заканчивается. Более 90% ЦМ имеют ЭФР от 36-38мм и его практически всегда не хватет. Но вопрос не в этом, а в том, что непонятно, почему автор темы выделил камеры с фокусными 33-37мм из огромной массы всего ЦМ с такими же минимальными фокусными?

Подробнее

Все три производителя заявляют что это камеры с широкоугольными объективами.

Цитата:

от:Александро1

а наши будут, видимо, хвалить, как предшественника:

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1495

Подробнее

Прямо как в той старой поговорке про божью росу

вот чего я не пойму,так это людей,которым в каждом посте,где написаны характеристики,видится реклама!!!!
вмне кажется что Panasonic TZ-5 у паносоника лучше характеристики,неже у остальных представленных моделей

Цитата:

от: Павел 10538
Все три производителя заявляют что это камеры с широкоугольными объективами.

Заявлять можно что угодно, но ширина угла зависит не от заявлений, а от ЭФР.

Цитата:

от:psix
вот чего я не пойму,так это людей,которым в каждом посте,где написаны характеристики,видится реклама!!!!
вмне кажется что Panasonic TZ-5 у паносоника лучше характеристики,неже у остальных представленных моделей

Подробнее

Характеристики лучшие, это правда, за исключением одной - на редкость поганой матрицы. Я, кстати, аппаратик довольно долго и вдумчиво вертел в руках. Конфетка! Очень понравился. Но... Картинка, для моих целей совершенно непригодная. Вот если бы матрица была хотя бы 1\1,6 , а ещё лучше, 2\3 и на ней было бы не более 6 миллионов пикселов(были такие очень приличные у Сони несколько лет назад), купил бы тут же, не задумываясь. такому бы аппарату цены не было. Братва! Как надоумить Панасовское руководство вставить такую матрицу в этот аппарат?! Это же будет хит, лидер продаж и чемпион качества. Им же, ёлы-палы, самим выгодно, козлам!

Цитата:

от: Александро1
Братва! Как надоумить Панасовское руководство вставить такую матрицу в этот аппарат?! Это же будет хит, лидер продаж и чемпион качества. Им же, ёлы-палы, самим выгодно, козлам!

Ну, не стоит так горячиться. Увеличение физразмера матрицы до 2/3", к примеру, серьёзно увеличит стоимость камеры (оптику-то тоже ведь другую придётся делать), что вряд ли разумно при сегодняшней цене зеркалок. Тем более, что бОльший физразмер сам по себе ещё не гарантирует фантастического качества снимков. Хороший пример тому - fuji S100, где хреновая оптика начисто убила все преимущества 2/3" матрицы. И это при том, что стоит эта игрушка дороже иной зеркалки.

Цитата:

от:zalex
Ну, не стоит так горячиться. Увеличение физразмера матрицы до 2/3", к примеру, серьёзно увеличит стоимость камеры (оптику-то тоже ведь другую придётся делать), что вряд ли разумно при сегодняшней цене зеркалок.

Подробнее

ГЫ! Я это предвидел. Так вот, 2\3 практически тот же размер, что и 1\1.6. Элементарная алгебра: 1\1,6 = 2\3,2 , не правда ли? :D То есть, разница по площади - 0,1 дюйма. При этом 1\1,6 преспокойно стоит в той же f100fd и ничего особо ощутимо ни по стоимости, ни по оптике не увеличивает. Но главное(!) - это, конечно же, снижение хотя бы на 1\1,6 матрице количества пукселов. Полагаю, мне 6 МП хватило бы на этом размере за глаза!