Мучаюсь с выбором камеры для перехода с Зенита.
Что может сказать уважаемый ALL о следующих камерах и объективах ?
CANON EOS 3000N + EF28-80/3.5-5.6 II
NIKON F55 + Nikkor AF28-80/3.3-5.6G
OLIMPUS IS-300
OLIMPUS IS-500
Сравнение камер начального уровня CANON/NIKON/OLIMPUS
Всего 52 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Сравнение камер начального уровня CANON/NIKON/OLIMPUS
ИМХО, об олимпусах можете даже не думать... это зеркальная мыльница, бельше ничего... мой совет таков: начинать думать надо с 300го или 65го... возможностей больше... а объективчик.. лучше все-таки фиксфокал... да и потом можно через переходник отечественную резьбовую оптику поставить :))
ИМХО, об олимпусах можете даже не думать... это зеркальная мыльница, бельше ничего... мой совет таков: начинать думать надо с 300го или 65го... возможностей больше... а объективчик.. лучше все-таки фиксфокал... да и потом можно через переходник отечественную резьбовую оптику поставить :))
Исключаем Олимпус
Собственно, присоединяюсь к мнению, высказанному ранее.
Олимпус не стоит даже рассматривать в качестве начальной зеркалки.
Одна единственная причина исключения: несменность объектива.
Человеку, пользовавшему Зенит, не стоит переходить на мыльницу (хоть и зеркальную). Ограничивать себя в этом - зря выкинутые деньги. Это значит, ни разу не попробовать съемку на фокусе 300 и более, жить в жестких рамках Олимпуса.
Да простят меня пользователи Олимпуса!!!
Что же касается Canon и Nikon - 300-й Кэнон и 65-й Никон, в принципе, одно и тоже, в плане качества и возможностей.
Китовые объективы не бери!!!
Олимпус не стоит даже рассматривать в качестве начальной зеркалки.
Одна единственная причина исключения: несменность объектива.
Человеку, пользовавшему Зенит, не стоит переходить на мыльницу (хоть и зеркальную). Ограничивать себя в этом - зря выкинутые деньги. Это значит, ни разу не попробовать съемку на фокусе 300 и более, жить в жестких рамках Олимпуса.
Да простят меня пользователи Олимпуса!!!
Что же касается Canon и Nikon - 300-й Кэнон и 65-й Никон, в принципе, одно и тоже, в плане качества и возможностей.
Китовые объективы не бери!!!
Как-то, кажется на форуме пентаклуба, я прочитал (детали не помню), как [i:b0bbbb7218]группа, кажется, студентов, изрядных чайников, приехав в Германию, накупила разных фотоаппаратов. Через несколько месяцев сравнение форографий показало, что самые качественные фотографии сняти Никоном. За ним шёл Пентакс.[/i:b0bbbb7218]
Но! Если Вы до этого снимали Зенитом, то наверняка Вы захотите использовать объективы, которые остались от него. И тут с Никоном могут быть проблемы: у него больше работчий отрезок -- переходник должен быть линзовым, а это ухучшает качество. Кроме того, по-моему, только у моделей F100 и F5 экспонометр будет работать с зенитовскими объективами. В этом отношении Canon гораздо лучше
Но! Если Вы до этого снимали Зенитом, то наверняка Вы захотите использовать объективы, которые остались от него. И тут с Никоном могут быть проблемы: у него больше работчий отрезок -- переходник должен быть линзовым, а это ухучшает качество. Кроме того, по-моему, только у моделей F100 и F5 экспонометр будет работать с зенитовскими объективами. В этом отношении Canon гораздо лучше
[quote:85d3db92af]"Китовые объективы не бери!!!" [/quote:85d3db92af]
Спорное утверждение! Готов поспорить ;)
Спорное утверждение! Готов поспорить ;)
[quote:452314417f]"Китовые объективы не бери!!!" [/quote:452314417f]
Спорное утверждение! Готов поспорить ;)
Спорное утверждение! Готов поспорить ;)
[quote:af2d24bc68]"Китовые объективы не бери!!!" [/quote:af2d24bc68]
Спорное утверждение! Готов поспорить ;)
Спорное утверждение! Готов поспорить ;)
[quote:80778ca316]"Китовые объективы не бери!!!" [/quote:80778ca316]
Спорное утверждение! Готов поспорить ;)
Спорное утверждение! Готов поспорить ;)
111
>только у моделей F100 и F5 экспонометр будет работать с >зенитовскими объективами. В этом отношении Canon гораздо >лучше
Mik Вы забыли про nikon F70, F90.
Кстати я просто не в курсе а у canonов скажем 300 или 300V как с этим, неужто механику поддерживают?
Mik Вы забыли про nikon F70, F90.
Кстати я просто не в курсе а у canonов скажем 300 или 300V как с этим, неужто механику поддерживают?
Re: 111
[quote:c80b16223b="BlackKnight"]>только у моделей F100 и F5 экспонометр будет работать с >зенитовскими объективами. В этом отношении Canon гораздо >лучше
Mik Вы забыли про nikon F70, F90.
Кстати я просто не в курсе а у canonов скажем 300 или 300V как с этим, неужто механику поддерживают?[/quote:c80b16223b]
Про "ви-шку" не скажу, а вот просто EOS 300...
Резьбовые объективы ставятся через простой переходник (без линз). Экспонометр при этом работает [i:c80b16223b][b:c80b16223b]правильно [/b:c80b16223b][/i:c80b16223b](в отличие от EOS 30) - в центровзвешенном режиме + частичный замер с экспопамятью при закрытой диафрагме. Прыгалка, естественно, не работает: у Кенона - полностью электрический интерфейс (без механического поводка диафрагмы), но речь шла об экспонометре...
Mik Вы забыли про nikon F70, F90.
Кстати я просто не в курсе а у canonов скажем 300 или 300V как с этим, неужто механику поддерживают?[/quote:c80b16223b]
Про "ви-шку" не скажу, а вот просто EOS 300...
Резьбовые объективы ставятся через простой переходник (без линз). Экспонометр при этом работает [i:c80b16223b][b:c80b16223b]правильно [/b:c80b16223b][/i:c80b16223b](в отличие от EOS 30) - в центровзвешенном режиме + частичный замер с экспопамятью при закрытой диафрагме. Прыгалка, естественно, не работает: у Кенона - полностью электрический интерфейс (без механического поводка диафрагмы), но речь шла об экспонометре...
Re: Студенты -- да...
[quote:0f5e0c610a="Jim Bolivar diGriz"] Победил, разумеется, Найкон.[/quote:0f5e0c610a]
я интересовался транскрипцией слова nikon, так везде его называют "никон", включая самих япошек и америкосов, а не "найкон"
:)
я интересовался транскрипцией слова nikon, так везде его называют "никон", включая самих япошек и америкосов, а не "найкон"
:)
Набора объективов от Зенита не осталось, пользовался исключительно штатным гелиосом :(
Т.ч. это не аргумент.
Поставим теперь вопрос несколько по другому, а стоилт ли вообще покупать какой либо из перечисленных аппаратов (со скидкой на то что китовый объектив поменяю через полгодика, когда разберусь какой именно мне нужен) ? Или лучше поднакопить и купить сразу что-то более дорогое ? (Использоваться камера будет для любительской съемки время от времени в основном на "бытовых" сюжетах, особых требований, кроме приемлемого качества снимков, к ней не предъявляется)
Т.ч. это не аргумент.
Поставим теперь вопрос несколько по другому, а стоилт ли вообще покупать какой либо из перечисленных аппаратов (со скидкой на то что китовый объектив поменяю через полгодика, когда разберусь какой именно мне нужен) ? Или лучше поднакопить и купить сразу что-то более дорогое ? (Использоваться камера будет для любительской съемки время от времени в основном на "бытовых" сюжетах, особых требований, кроме приемлемого качества снимков, к ней не предъявляется)
[quote:c72b84dd5d="Si"]Или лучше поднакопить и купить сразу что-то более дорогое ? (Использоваться камера будет для любительской съемки время от времени в основном на "бытовых" сюжетах, особых требований, кроме приемлемого качества снимков, к ней не предъявляется)[/quote:c72b84dd5d]
Любая из вышеперечисленных камер для таких нужд может быть даже излишне упакована :) Более дорогая коробка по сравнению с более дешевой не даст практически ничего. ИМХО :)
Любая из вышеперечисленных камер для таких нужд может быть даже излишне упакована :) Более дорогая коробка по сравнению с более дешевой не даст практически ничего. ИМХО :)
[quote:0e599e6b3a="Si"]Поставим теперь вопрос несколько по другому, а стоилт ли вообще покупать какой либо из перечисленных аппаратов (со скидкой на то что китовый объектив поменяю через полгодика, когда разберусь какой именно мне нужен) ? Или лучше поднакопить и купить сразу что-то более дорогое ? (Использоваться камера будет для любительской съемки время от времени в основном на "бытовых" сюжетах, особых требований, кроме приемлемого качества снимков, к ней не предъявляется)[/quote:0e599e6b3a]
Если собираетесь менять китовый обьектив в будующем, то однозначно надо брать полтинник, тем более что после зенита почувствуете сильную разницу. Из Nikon-ов F65 или, если позволят средства, F80. С другой стороны, если не требуется печати 30Х40 и выше и будете мирится с легким замыливанием на открытых диафрагмах (иногда очень полезно при портретной сьемке), то можно и КИТы F65, F55. По деньгам они весьма привлекательны, только продать их в последствии будет тыжело и потеряете в цене ощутимо.
Если собираетесь менять китовый обьектив в будующем, то однозначно надо брать полтинник, тем более что после зенита почувствуете сильную разницу. Из Nikon-ов F65 или, если позволят средства, F80. С другой стороны, если не требуется печати 30Х40 и выше и будете мирится с легким замыливанием на открытых диафрагмах (иногда очень полезно при портретной сьемке), то можно и КИТы F65, F55. По деньгам они весьма привлекательны, только продать их в последствии будет тыжело и потеряете в цене ощутимо.
Поясните, плз.
[quote:3a383f5a7e="Изжуров Алексей"]
Если собираетесь менять китовый обьектив в будующем, то однозначно надо брать полтинник, тем более что после зенита почувствуете сильную разницу.
....
то можно и КИТы F65, F55. По деньгам они весьма привлекательны, только продать их в последствии будет тыжело и потеряете в цене ощутимо.[/quote:3a383f5a7e]
Должен признаться, что не совсем понял о чем речь?
Что такое "полтнник" ? Речь идет о фиксфокале ? или это F55 ?
По поводу кита F55 ... Кит стоит на 25 $ дороже чем голая тушка, я думаю, что сменив объектив, я китовый и продавать то не буду, смирюсь уж с потерей 20 $ :)
Или речь идет о потере еще каких-то денег ?
Если собираетесь менять китовый обьектив в будующем, то однозначно надо брать полтинник, тем более что после зенита почувствуете сильную разницу.
....
то можно и КИТы F65, F55. По деньгам они весьма привлекательны, только продать их в последствии будет тыжело и потеряете в цене ощутимо.[/quote:3a383f5a7e]
Должен признаться, что не совсем понял о чем речь?
Что такое "полтнник" ? Речь идет о фиксфокале ? или это F55 ?
По поводу кита F55 ... Кит стоит на 25 $ дороже чем голая тушка, я думаю, что сменив объектив, я китовый и продавать то не буду, смирюсь уж с потерей 20 $ :)
Или речь идет о потере еще каких-то денег ?
Re: Поясните, плз.
[quote:c46885be77="Si"]
Должен признаться, что не совсем понял о чем речь?
Что такое "полтнник" ? Речь идет о фиксфокале ? или это F55 ?
По поводу кита F55 ... Кит стоит на 25 $ дороже чем голая тушка, я думаю, что сменив объектив, я китовый и продавать то не буду, смирюсь уж с потерей 20 $ :)
Или речь идет о потере еще каких-то денег ?[/quote:c46885be77]
Вы абсолютно правы.
Покупая КИТ, вы за смешные деньги получаете объектив, которым вполне можно пользоваться.
Если потом и приобретете что-то лучше и дороже, все равно иногда Вам будет нужен легкий объектив, который не очень жалко повредить в "полевых" условиях.
Я полгода назад выбрал F55 КИТ. Единственный недостаток - органичения при использовании внешних вспышек.
Должен признаться, что не совсем понял о чем речь?
Что такое "полтнник" ? Речь идет о фиксфокале ? или это F55 ?
По поводу кита F55 ... Кит стоит на 25 $ дороже чем голая тушка, я думаю, что сменив объектив, я китовый и продавать то не буду, смирюсь уж с потерей 20 $ :)
Или речь идет о потере еще каких-то денег ?[/quote:c46885be77]
Вы абсолютно правы.
Покупая КИТ, вы за смешные деньги получаете объектив, которым вполне можно пользоваться.
Если потом и приобретете что-то лучше и дороже, все равно иногда Вам будет нужен легкий объектив, который не очень жалко повредить в "полевых" условиях.
Я полгода назад выбрал F55 КИТ. Единственный недостаток - органичения при использовании внешних вспышек.
Re: Мы человеки темныя....
[quote:5bd408854f="Jim Bolivar diGriz"]все местныя продавцы с обоих побережьев в один голос твердят "найкон", причем проглатывая "о", получается "найкн"...
Но, опять же, куда им, полуграмотным... ;)[/quote:5bd408854f]
А у нас, представляете, все поголовно продавцы в компьютерных магазинах произносят Creative как "креатив" :-\ Поубивал бы...
Но, опять же, куда им, полуграмотным... ;)[/quote:5bd408854f]
А у нас, представляете, все поголовно продавцы в компьютерных магазинах произносят Creative как "креатив" :-\ Поубивал бы...
Re: Про категоричность
[quote:8bb215c579="Italiano"][quote:8bb215c579="Баринский Евгений"]Собственно, присоединяюсь к мнению, высказанному ранее.
Олимпус не стоит даже рассматривать в качестве начальной зеркалки.
Одна единственная причина исключения: несменность объектива.
Человеку, пользовавшему Зенит, не стоит переходить на мыльницу (хоть и зеркальную). Ограничивать себя в этом - зря выкинутые деньги. Это значит, ни разу не попробовать съемку на фокусе 300 и более, жить в жестких рамках Олимпуса.
Да простят меня пользователи Олимпуса!!!
[/quote:8bb215c579]
А я, вот, наверное, с десяток лет снимал одним только ФЭДом, с ОДНИМ ТОЛЬКО ОБЪЕКТИВОМ, а именно - полтинником.
И ничего, жив до сих пор. :)
Даже можно сказать, что получил некоторое представление о технике фотографии. :)
РЕЗЮМЕ. То что Вам кажется совершенно очевидным, другому человеку может вовсе так и не казаться. Потому что он ДРУГОЙ.[/quote:8bb215c579] полностью поддерживаю. ругать аппарат за невозможность смены оптики как минимум глупо. люди вон леуку с полтинником покупают и все.......а чо касается смен оптики. так как правило такие советчики имеют китовы объектив да еще полтинник... и рады до усрачки. либо на никон или кэнон всякую билиберду вешают вроде нашей оптики. если нашу оптику девать некуда то лучше уж купить экспонометр внешний. и то менее глупая трата денег будет. могу сказать одно - большинству любителей вполне хватает диапазона 28-120мм. а про 300 мм начинающему советовать ? бред. 300 мм это ж как минимум 800$ !. а те 300 мм что за 300 уе. так на них без слез не взгянуть. отсюда мораль. лучший аппарат тот который вы себе можете позволить. что бы там кто ни говорил.
Олимпус не стоит даже рассматривать в качестве начальной зеркалки.
Одна единственная причина исключения: несменность объектива.
Человеку, пользовавшему Зенит, не стоит переходить на мыльницу (хоть и зеркальную). Ограничивать себя в этом - зря выкинутые деньги. Это значит, ни разу не попробовать съемку на фокусе 300 и более, жить в жестких рамках Олимпуса.
Да простят меня пользователи Олимпуса!!!
[/quote:8bb215c579]
А я, вот, наверное, с десяток лет снимал одним только ФЭДом, с ОДНИМ ТОЛЬКО ОБЪЕКТИВОМ, а именно - полтинником.
И ничего, жив до сих пор. :)
Даже можно сказать, что получил некоторое представление о технике фотографии. :)
РЕЗЮМЕ. То что Вам кажется совершенно очевидным, другому человеку может вовсе так и не казаться. Потому что он ДРУГОЙ.[/quote:8bb215c579] полностью поддерживаю. ругать аппарат за невозможность смены оптики как минимум глупо. люди вон леуку с полтинником покупают и все.......а чо касается смен оптики. так как правило такие советчики имеют китовы объектив да еще полтинник... и рады до усрачки. либо на никон или кэнон всякую билиберду вешают вроде нашей оптики. если нашу оптику девать некуда то лучше уж купить экспонометр внешний. и то менее глупая трата денег будет. могу сказать одно - большинству любителей вполне хватает диапазона 28-120мм. а про 300 мм начинающему советовать ? бред. 300 мм это ж как минимум 800$ !. а те 300 мм что за 300 уе. так на них без слез не взгянуть. отсюда мораль. лучший аппарат тот который вы себе можете позволить. что бы там кто ни говорил.
С последним утверждением не согласен в корне. Аргумент про Лейку оставьте, другая опера. А на тему того, что нужно большинству. Если вы приравниваете себя к большинству, тогда пожалуйста. (никоим образом не собираюсь оскорблять:)) Я не знаю как другим, но мне (я пока любитель, я подечеркиваю. На профессионала я только учусь) подчас требуется и 7.5 мм Пеленг и МТО1000, которые, да, которые я ставлю на 300 кенон.. и рад тому, что могу ставить... потому что у кэнона например циркулярного фишика нету (я про ЕФ, ФД есть), что мне делать, если он мне нужет... мож я им портреты снимаю :)). В камере важна _системность_... у олимпуса ее нет... и потом, что может быть приятнее утречком прочитать свежую газету, которую читает мужик в соседним доме за чашечкой утреннего кофе :)
Творческих узбеков :)
Творческих узбеков :)