Сравнение D200 и D70 на высоких исо???

болваны, чтобы не было шумов на 800 и 1600 это невозможно и врядли будет. Снимайте со штатива! :D

А скажите кто-нибудь как у D200 с "полосами" шумными?

Мой D70 например грешит тем что полосы делает из шумов... их очень хорошо видно при вытягивании теней недодержаных, при длинных выдержках ну и при высоких исо.
Астрофотографы говорят, что это помехи электронных цепей камеры засвечивают матрицу.
Вот и хотелось бы узнать как изменился D200.

Цитата:

от: Мустаев Рафаэль
болваны, чтобы не было шумов на 800 и 1600 это невозможно и врядли будет. Снимайте со штатива! :D

Они не болваны, они - фотомастурбанты :) Снимают исключительно в темноте на iso1600 и потом на 500% увеличении рассматривают снимки в фотошопе

Написал как раз такой тест. сравнивал шумы резкость картинки D70 и d200. Если кратко то матрица у D200 шумит больше а камера меньше. Разослал тест, если не опубликуют куда то выложу. На моей страничке не получается из-за объема. Для теоретиков в этом форуме. Прежде чем что то высказать возьмите и проверте так ли это своими руками.

Цитата:

от: Denis Darkin

Вот и хотелось бы узнать как изменился D200.

Конечно изменилось, к привычным горизонтальным полоскам, добавились вертикальные :) :)

Цитата:

от: kyrus
Цитата:

от:Мустаев Рафаэль
болваны, чтобы не было шумов на 800 и 1600 это невозможно и врядли будет. Снимайте со штатива! :D

Они не болваны, они - фотомастурбанты :) Снимают исключительно в темноте на iso1600 и потом на 500% увеличении рассматривают снимки в фотошопе

Подробнее

:!: :!:

Цитата:

от: A-PRosek
:!: :!:

Нет, я понимаю, когда с помощью множества "значков" добавляют тексту эмоциональности, но совсем обходится без текста все же не стоит...

Уважаемый alexvb,

Не могли бы Вы заглянуть на ящик, который Вы здесь указали при регистрации.

болваны, чтобы не было шумов на 800 и 1600 это невозможно и врядли будет. Снимайте со штатива!

Вот странный человек. Кто говорит от том чтобы не было вообще? Шумы сравнивают. Научи пожалуйста как снять, например, фигурное катание со штатива. А за болвана ответишь!

Цитата:

от: alexvb
Цитата:

от:Jockei
Да какие там чудеса? Ничего необычного.
Все ожидали чудес в 10Мпх за 1700, вот быстро цену и спустили. Чудес не произишло, вот цена назад и попёрла.
Закономерность.

Закономерность в другом, так всегда бывает, вот например сейчас только появляется 30D, и 20D продают по рекордно низким ценам, а через месяц другой цена на 20D подрастет, перед исчезновением. C d70/d70s аналогичная ситуация была. Насчет d200, там сплошные чудеса и всего за 1700, до этого еще никогда практически профессиональную камеру не продавали так дешево. А если вы будете утверждать, что разница в картинке между д70 и д200 невелика, то это не так, вот разница в картинке между 350д и новой 30д действительно невелика, что никак не помешает продажам 30д, понимаете?

Подробнее

Ну на счёт невеликой разницы в картинке, то любой зеркалкой среднего класса снимайте и разница не велика, если камера в хороших руках.
А на счёт падения цен, то я Вам могу провести две паралелли, поскольку Вы сами привели в сравнение Canon и Nikon, то пожалуйста: Два с половиной года назад я покупал Канон 10Д за 1500€, Никон Д100 тогда стоил 2000, заметьте камеры абсолютно одинакового класса. после двух с половиной лет моя б.у 10-ка, которая не имеет уже никакой гарантии, и около 10000 тыс кадров, стоит столько-же. сколько новый Д100. Почему, не знаете? :D

Цитата:

от: ALladin
Кто поменял, интересует мнение, стоит ли планировать замену D70 на D200 если очень часто прихдится снимать на высоких исо - в основном 800, 1000, 1250, 1600 ?

А слабо заехать в редакцию и исходники посмотреть? ;)

Цитата:

от:Jockei
Никон Д100 тогда стоил 2000, заметьте камеры абсолютно одинакового класса. после двух с половиной лет моя б.у 10-ка, которая не имеет уже никакой гарантии, и около 10000 тыс кадров, стоит столько-же. сколько новый Д100. Почему, не знаете? :D

Подробнее

Заметьте, я не сравнивал цены на камеры разных производителей и цены на подержанные товары, и не хочу вступать в споры какая компания делает лучше камеры, а только отметил тенденцию изменения цены уходящего с рынка товара при появлении замещающей его модели.

p.s. Я недавно продал свой двухлетний любительский д70 дороже, чем многие продают полу-про 10д.

Цитата:

от:Jockei
Два с половиной года назад я покупал Канон 10Д за 1500€, Никон Д100 тогда стоил 2000, заметьте камеры абсолютно одинакового класса. после двух с половиной лет моя б.у 10-ка, которая не имеет уже никакой гарантии, и около 10000 тыс кадров, стоит столько-же. сколько новый Д100. Почему, не знаете? :D

Подробнее

Знаем! Это Вы себя так утешаете!
:D :D :D

Цитата:

от:Лушин Евгений
Цитата:

от:Jockei
Два с половиной года назад я покупал Канон 10Д за 1500€, Никон Д100 тогда стоил 2000, заметьте камеры абсолютно одинакового класса. после двух с половиной лет моя б.у 10-ка, которая не имеет уже никакой гарантии, и около 10000 тыс кадров, стоит столько-же. сколько новый Д100. Почему, не знаете? :D

Подробнее

Знаем! Это Вы себя так утешаете!
:D :D :D

Подробнее

(Медленно подымаясь из патстала) Примите мои соболезновантя, я Вам искрене сочувствую, в том, что Вам не чем себя утешить.

Цитата:

от: Jockei

(Медленно подымаясь из патстала) Примите мои соболезновантя, я Вам искрене сочувствую, в том, что Вам не чем себя утешить.

Не угадали!
Я себя утешаю тем (Д100 настолько хороша), что послужит мне ещё, надеюсь долго, хотя и отбила уже около 100 000 кадров.

К вопросу о сравнении шумов D70 и D200.

Провел следующий эксперимент.
Фотографировал тестовую пластину ColorChecker с 24 цветами, освещенную одной лампочкой 60 Вт + верхнее освещение. Само собой, камера на треноге, у D70 использовал пульт, у D200 таймер.
ISO от 100 до 1600 для D200 и 200-800 для D70. Фотографии в RAW.
Конвертировал в Camera Raw с одинаковыми параметрами для всех фотографий, 16 bit. После этого запоминал фотографии в ФШ в tiff без каких-либо изменений.
Загружал фотографии в Matlab и считал стандартное среднеквадратичное отклонение для пикселов каждого из 24-х цветов и каждого из каналов RGB (собственно, это и есть шум). Финальное значение RMS в таблице – это среднее значение из 72-х величин (24*3). Абсолютное значение цифр не важно, чем больше значение в таблице, тем больше шумы.

ISO______100______200_____400______800_____1600__
D200____152.64___155.70___160.14___165.66___171.70
D70______________150.25___154.04___160.66___167.00

Вывод: для моих экземпляров камер, D70 по шумам стабильно выигрывает ступеньку у D200. Причем для малых ISO выигрыш больше, чем для больших ISO.

P.S. Конвертировал в tiff, потому, что Matlab не может загружать изображения в NEF формате.

amateur_andy

тест проводился без ресайза сэмплов от Д200 до размера Д70? Если да, то стоит наверное его повторить и с ресайзом :)

Цитата:

от: Igor V. Blum
amateur_andy

тест проводился без ресайза сэмплов от Д200 до размера Д70? Если да, то стоит наверное его повторить и с ресайзом :)

Провел с ресайзом (одноразовое уменьшение размерности в ФШ, c bicubic интерполяцией).
Результат для ISO практически не изменился 152.14 vs. 152.64 до интерполяции.

P.S. если провести грамотный ресайз, то, возможно, можно еще уровень шумов уменьшить, но примерно одна ступень все равно останется. Вот если увеличивать размер D70 до D200, тогда у первого появятся дополнительные шумы.

P.P.S на ISO 1600 после изменения размеров RMS (уровень шума) = 170.52 (на оригинальном изображении было 171.70).

А что за странные цифры и что понимается под ступенью - в 2 раза?

>тест проводился без ресайза сэмплов от Д200 до размера Д70? Если да, то стоит наверное его повторить и с ресайзом

А разве можно провести "среднеквадратичное отклонение для пикселов каждого" если нет "привеления" к одному размеру?

Но вот только если увеличивать кадр 70 до 200 возможно будут другие цыфры....